可是，对同样的对象，是不可能有两面性一说的，在这里，在酒徒的书中，一个帮助血腥残暴的蒙古鞑子残害自己同胞的狗汉奸董文炳突然间变成同情帮助汉人的大好人了？以为读者都是傻子吗？
也有人说，时间也许会改变一个人呢，可惜在书中，董文炳这个狗汉奸一边帮着忽必烈出谋划策消灭南人的政权，还献上新火药配方，在蒙古主子面前摇尾乞怜。才一转眼就变成圣人啦？！！
让我们来看看一个真正有骨气的汉人是怎么做的：忽必烈曾经问赵复怎么样才能征服南宋，赵复回答：“宋，吾父母国也，未有引他人伐吾父母者！”多么了不起的英雄啊，在面对血腥残暴的蒙古鞑子，依然不忘自己的同胞，决不帮助敌人伤害自己的同胞。可惜这样的英雄却几乎没有人为他们树碑立传，反倒是汉奸们频频出现在各种媒体上。
回忆起以前的一件事情，觉得这事并不是偶然。
第一次看到酒徒的作品是好几年前了，当时他写的书《明》非常让本人佩服，文笔功夫深厚，历史知识过硬，本人是自叹不如，顿时有一种高山仰止的感觉。
直到某个章节时，本人很是气愤，终于不愿再看了。
酒徒写的情节大致是这样的。蒙古鞑子屠城，残害无数汉人老百姓，这时某角色率兵攻打蒙古鞑子，打败了敌军，然后士兵要报复蒙古鞑子，结果该角色站出来，作大仁大义状，说，蒙古老百姓是无辜的，你们有意见可以打我，不能打蒙古人。然后，为了更加煸情，让该角色壮烈牺牲，又编了一段给他建了庙，还编了什么某年某月发大洪水，但洪水涨到庙门即止等等所谓的“神迹”。
看到这里，有很多网友们肯定被这种假仁假义迷惑了。可是，不要忘了，蒙古鞑子是什么人？他们入则为民，出则为兵！他们根本就不存在什么老百姓，每一个都是粘满汉人鲜血的刽子手！蒙古鞑子几乎没有人是专职生产的，所有的物资都是靠抢，就算是干活，那也是掠夺来的汉人给蒙古鞑子干活。大家看史书，蒙古鞑子为什么几乎不需要后方物资，他们走到哪，就抢到哪，号称“因粮于敌”，所到之处杀光，烧光，抢光，蒙古鞑子比日本鬼子还凶残！
也许还有朋友还是不太理解，那么，我们把酒徒的理论套用在另外一个侵略者身上，大家就能清楚地看明白，他的说法有多无耻。
按他的理论，那么日本鬼子也可以公然声称，无论在中国杀了多少人，强奸多少中国妇女，日本也不需要忏悔、认错、道歉。原因很简单，既然日本老百姓是无辜的，那么，日本鬼子的主体当然是日本老百姓了，既然如此，日本鬼子当然不需要道歉。什么屠杀、抢掠、强奸都是个别人的事，跟日本民族无关，跟日本国更没关系！
现在大家该明白酒徒这种言论的危害了吧？整个就是给侵略者开脱。侵略者屠杀我们是正常的，我们要报复是绝对不行的。侵略者在屠杀我们的时候，自然有这帮无耻文人为他们歌颂四海混一的伟大功绩，至于那些同胞的白骨，他们当然视而不见的。
当人民终于打败侵略者的时候，这些侵略者不但不需要受惩罚，甚至连道歉都不需要，这帮无耻文人自然又给他们开脱，拿出些冠冕堂皇的道理：“我们要懂得宽恕嘛，我们要仁义嘛！”我呸，侵略者还没有说“对不起”，这帮无耻文人就开始抢着说“没关系”了！在这帮无耻文人的配合下，侵略者很开心地躲在一边，恢复元气，等着下一次再到中国来杀光，烧光，抢光！
或许，就这么一条骂这类人是汉奸，好象又不太合适的（俺强烈反对在没有明确证据的情况下随意给人扣上汉奸帽子）。毕竟这类人死活要摆出一副老子就是圣贤，平时老子被打了就是不还手的，父母被人杀了，老婆被人强暴了，但老子就是要跟仇人称兄道弟，你管得着吗？老子就是要无耻！！
所以气愤归气愤，但最多只能骂他们无耻。
人世间为什么要有刑法，为什么要有警察，为什么要有监狱？只有惩恶才能扬善！
只有对那些真心忏悔的人，我才会考虑是否需要宽恕他们！而且仅仅是考虑，而且完全是由我自己决定，宽恕显示我仁慈，不宽恕是我的权利！
转贴：八年抗战中国并未取胜
转贴：八年抗战中国并未取胜（与其骂我不如去翻翻史实资料）
风信子语：这篇文章中的一些信息真的令俺大吃一惊，感觉相当真实，但肯定会招一些网特们辱骂，不管这里面的所说的中国在二战
中并不是主要作用，这其实并不重要，我认为，我们不在乎中国的抗战对世界作了多大贡献，抗战的重要意义在于，中国人民绝不屈
服于侵略。
社科院历史所张忠义秘密研究报告：八年抗战中国并未取胜文章很长，漫漫看。
又到了“八一五”日本宣布投降的纪念日。加上抗日战争最大的会战之——“八一 三”凇沪抗战，还有“八一四”国民党空军节，把这
个八月中旬搞得沸沸扬扬， 网上有关文章层出不穷，着实热闹。然而只要我们认真面对史实，就不得不痛苦地承认，八年抗战中国
并未取胜，甚至可以说是惨败。
这不是说瞎话？中国难道不是二战主要战胜国之一？不是派代表参加了“密苏里” 号的受降日本仪式？冈村宁次不是在南京代表
百万侵华日军投降？况且我们从小就从教科书上得知：抗日战争是中国近代反侵略战争第一次、也是最彻底的胜利。铁证如山，凭什
么推翻？
只凭实事求是。我的主要观点是：八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己的贡献，但并不能战胜侵华日军，美国才是战胜日本
的主力。是美国战胜日本的胜利顺带了中国八年抗战的胜利。
一、八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22％，而且牵制的也不是日军主力。
1、二战中日军死亡数字
先看战果。我国大量书籍宣称，八年抗战中国牵制了日本陆军主力，歼灭日军133万，占日军二战总损失195万的70％。这是中国
战胜日本、中国是抗日主战场的主要依据。
但我们只要仔细研究这两个数字就知道，尽管这两个数字都来自日本书籍，却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133万，
是个累计数，包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失，一般只统计绝对损失数（死亡），只有某场战役才
统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75—80％能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十
次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失（死亡）。那么日军在中国战死多少
呢？据日本自己统计，二战中日军总计战死185万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是195万这个数字的由来），其中在中国八
年战死40万人。也就是说，中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22％。我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受
伤数去和日军绝对损失总数对比，就得出了70％这个障眼法。
其余日军死在哪里？看一看日本书就知道，有18万多日军被英联邦军队击毙在缅甸（含中国远征军击毙1万多日军这一战果），9
万日军在中国东北被苏军击毙（主要是诺门坎和苏联出兵东北两场战役）。也就是说，约有120万日军在太平洋战场被美军击毙，占
战争中日军死亡总数的64％。
2、中国战场不是抗日主战场
我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。乍一看确实如此，不好辩驳。然而只要清醒地分析，
我们也只有承认，这个说法也站不住脚，实际上是另一个障眼法。它一是只看战争前期情况而不提整个战争全局，二是混肴了中国战
场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。
日本陆军二战中有四大战略集团，就是在日本本土的“国内军”（含驻台湾、朝鲜的日军）、太平洋战场的“南方军”，以及在中国
东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只有一支“中国派遣军”。为什么？
1931年关东军发动“九一八”事变侵占全东北，东北的抗日力量主要有两支。一支是东北义勇军，最高峰达到30万人，但在关东军
打击下，30年代上半期已大部覆灭，少数退入关内；另一支是中国领导的抗日联军，最高峰接近5万人。但在日军残酷清剿下，1937
年“七七”卢沟桥事变前后主力基本被打散，1940年残部退入苏联编成1个旅，只有1000多人。也就是说，八年抗战期间中国已无成建
制军事力量与东北的日本关东军作战，中国八年抗战战场，也就是在关内与日军“中国派遣军”作战的战场。我国的历史书中也都称抗
战中敌后的游击队抗击侵华日军的60％，也只计算日军“中国派遣军”力量，因当时国共两党都没有力量派军队到东北去打击关东军（
抗战结束后倒是上演了进军东北的争夺战）。但在提到中国战场牵制的日军总数时，又加上关东军的数字，确实是“为我所用”。只要
查看日军战史就清楚，二战中关东军从来就是以苏军为主要作战对象，后来全部
覆灭于苏联红军之手也证明了这一点。下面谈一谈具体数字。
中国战场成为抗日主战场只有一段时间，就是1937年“七七”卢沟桥事变至1941年“关东军特别大演习”和太平洋战争爆发之前，日
本陆军大部和精锐确实集中在中国战场，这些为大家所熟知，不必多说。诺门坎事件日军惨败于苏联红军之手，痛定思痛，遂重点加
强关东军，通过“关东军特别大演习”使关东军膨胀到16个师团，85万人，精锐云集，无论数量和质量都居第一（每师团2。5—2。8万人
，而“中国派遣军”每师团仅约1。3万人，只有关东军一半，而且�