毫无疑问，这些内容，是我们在开始正式讲授张英的崛起之前，必须要回答的问题：因为，如果我们不能够回答这个问题的话，那我们就没有办法继续讲下去了，您想啊，我所讲述的人物，连正义与邪恶都不能够区分的话，在讲述这些内容的时候，我到底是要宣传什么样的道德伦理观念啊？
这里，我们很多的朋友必然要问上这么一个问题：我们应该如何评价明末清初各色人物的各种行为？简单点说，我们以张家为例来说明：我们应该如何评价张秉文的抗清阵亡？又应该如何评价张秉彝的毅然降清？
从传统上来说，我们每一个人接受的教育似乎都是一样的：在明末清初那个独特的时代，我们应该向张秉文学习，坚决抗清到底！只要背叛了这个宗旨，那么他就是我们通常说的〃汉奸〃或者是历朝历代史书中通常写的〃贰臣〃。
这里，我们必须要做的工作就是，如何理解〃汉奸〃和〃贰臣〃这两个中国历史上非常特殊的词汇。因为不讲这些，我们就没有办法正式开讲张英。
2汉奸VS贰臣
〃汉奸〃一词的由来，据1903年章士钊先生写的《汉奸辨》上说，〃中国汉初，始防边患，北鄙诸胡日渐构兵。由是汉人之名，汉奸之号创焉。〃可见于汉时乃指媚胡之人。后来，〃汉奸〃一词发生了变化，开始明确指向为汉族的败类，据1903年章士钊先生写的《汉奸辨》上说，〃汉奸者，助异种害同种之谓也。〃再后来，汉奸特指投靠外族或外国侵略者，出卖祖国或民族利益的人这一变化开始于清末江山沦为半殖民地时：斯时，媚美、英、法、意、葡、西诸列强的人也通通被称为汉奸。再后来，到了伪满及抗日时期，汉奸逐渐成为媚日国人的专有称号，迄今未有大的改变。
当然，这话说得有点远了，我们还是回过头来说这个中国古代史上的〃汉奸〃。
中国历史上，〃汉奸〃明确指向为汉族的败类。可是，中国历史有几千年，出现的汉奸多如牛毛，文臣武将高官小民皆有，本不足为奇汉奸者，叛徒也，哪个国家民族没有这样背叛自己组织和集体利益的叛徒？只不过不叫〃汉奸〃而已。汉奸的出现动摇了一个民族的凝聚力和亲和力，对抵御侵略十分不利，同时由于汉奸对自己的国家、民族知根知底，所以对国家、民族的伤害可能比外国侵略者更深，战时被敌人利用，战后的统治中同样也可被敌人利用。
但是汉奸之中也不尽相同。为了求得自己一生的荣华富贵而里通外国者有之，比如秦桧之流；为了求得自己坐稳江山而纳贡称臣者有之，比如宋高宗之流；为了求得自保而降敌者有之，比如吴三桂；面对敌人优势兵力而不得不降者有之，比如李陵。其中李陵还是先不得不降，作为军人，他的投降并不能说是汉奸，但知道汉武帝灭其家人后才当了汉奸：〃匈奴使大将与李陵将三万余骑追汉军〃。
我们这话就说到了明末清初的〃汉奸〃。按照前面我们的说法，凡是〃助异种害同种〃的汉族败类，如果要都是〃汉奸〃的话，在明末清初这个中国历史的特殊时期，〃汉奸〃那也实在是太多了已经多到了我们必须要修改〃汉奸〃的定义不可的地步了否则的话，那我们现今的汉族人的绝大多数都已经是〃汉奸〃的后代了。我们的难题在于：如何给〃汉奸〃下定义呢？
这个时候，我想，与其修改〃汉奸〃的定义，不如先暂时看看其他与〃汉奸〃相类似的一些词汇比如〃贰臣〃。
第18节：张秉文、张秉彝兄弟之谜（2）
根据传统儒家的政治伦理，中国封建文人们一直把〃修身、齐家、治国、平天下〃视为〃最高境界〃。但中国古代是一个皇权社会，一旦进入〃权力场〃，他们就会发现自己处于一种两难的境地：要是刚直不阿则为当权者所不容；如果曲阿附世则为后世所不齿。特别是在改朝易代之际，他们经常是〃不知所措〃：到底是忠于旧王朝，还是投靠新王朝？所以，中国古代文人从政的悲剧便不绝于耳。
在这个两难境地之中，〃贰臣〃这个词汇就出现了。
〃贰臣〃究竟是什么〃臣〃？《现代汉语辞典》这样解释：〃贰〃意为〃变节、背叛〃；〃贰臣〃就是〃在前一个朝代做官，投降后一个朝代又做官的人〃。所以，要想成为〃贰臣〃，至少要具备这样的条件：这个〃臣〃要身处王朝易代之际，因为各种政治原因先后服务于不同的王朝。可见，〃贰臣〃是一个典型的政治术语。
我们说到〃贰臣〃一词，就不得不想起清朝的《贰臣传》。乾隆时期，清政权已经建立百年，其统治已经非常巩固。在这种情况下，为了进一步巩固统治，缓和民族矛盾，瓦解民族意识，达成统一思想，乾隆皇帝在大力表彰忠臣（即在明末清初因抗清遇难的明朝官员）的同时，下令编纂《贰臣传》。
《贰臣传》分甲乙两编，附录于《清史列传》卷78、79两卷中，共收录了明末清初在明清两朝为官的人物120余人。乾隆皇帝以忠君为标准，在上谕中把降清的明朝官员均称为〃贰臣〃，使〃贰臣〃作为一个典型的政治术语。乾隆皇帝指出，这些〃遭际时艰，不能为其主临危授命〃，从封建道德出发，实在是〃大节有亏〃。这些人尽管为清朝作出了贡献，其子孙甚至还在清朝做官，但以〃忠君〃的标准衡量，他们是不完美的。
不过，说到乾隆皇帝钦定的《贰臣传》，前面我们说过，乾隆皇帝以忠君为标准，在上谕中把降清的120多位明朝官员均称为〃贰臣〃。但有个极为特殊的例外，就是在这120多位〃贰臣〃中，居然不包括施琅。
这是为什么呢？我们要先了解一下施琅其人。
3施琅其人
施琅，字尊侯，号琢公，福建晋江人。出生于1621年，比我们人所共知的郑成功大三岁。施琅自幼生长在海边，少年时代从师学剑，武艺超群。1637年成为民族英雄郑成功的父亲郑芝龙的部下。1644年福王朱由崧在南京称帝，加封郑芝龙南安伯。1645年弘光政权灭亡后，黄道周与郑芝龙等奉唐王朱聿键称帝于福州，改元隆武，晋封郑芝龙为平虏侯，后来又晋封郑芝龙为平国公，加太师。
1646年，清征南大将军博洛命洪承畴、黄熙胤修书给郑芝龙，要他迅速归顺大清。郑芝龙接信之后，立即挑选了包括施琅在内的500名兵士随从他前往福州，归顺大清王朝。此后，郑芝龙被博洛挟持北上。施琅与500名随行者一起被留下来，强制分配到各军营，即随清军南下，继续镇压广东方面的抗清力量。
1647年，郑成功打起〃杀父报国〃之大旗，聚师起义，很快便发展到10万余人。1649年春，施琅与其弟施显找到机会，脱离了清军，加入了郑成功的抗清武装。由于施琅才干超群，没过多久他就成为郑成功最为得力的将领左先锋。
随后不久，一件小事最终导致了施琅与郑成功关系的决裂。
事情是一个叫曾德的人引起的。这个人，原来是一个清兵！后来在战争中被施琅俘获后，投靠了施琅，成为施琅的亲兵。结果，1652年的一天，曾德逃跑了，郑成功又收留了他。郑成功又将曾德提拔为自己的亲随。结果呢，有一天曾德外出办事，又被施琅擒而治之。郑成功得知后驰令勿杀，然施琅已斩之。郑成功因此大怒，下令逮捕施琅及其父施大宣、弟施显。施琅设计逃脱，郑成功将施琅的父亲施大宣、弟弟施显一并杀掉。至此，万般无奈的施琅再度归顺了大清王朝！
施琅投降清廷后，始终以郑成功为对手。1655年，施琅率军与郑成功激战于晋江白沙，结果施琅惨败。1656年，施琅从定远大将军济度击败郑成功军于福州，以功授同安副将，后来升任同安总兵。
第19节：张秉文、张秉彝兄弟之谜（3）
1683年7月8日，施琅率领水兵2万余人，大型战船300余艘，中小战船230余艘，从今福建东山扬帆起程，锋芒直指台湾的战略前哨澎湖列岛。7月10日，清军向澎湖列岛台军发起攻击，取得胜利。8月13日，施琅率领舟师到达台湾。9月17日，郑成功的孙子郑克塽递送了正式的降书。10月3日，施琅亲往台湾，接受了郑氏的归降。
前面，我们了解了施琅这个人的一些史实。通过这些史实，我们可以知道，如果按照乾隆皇帝以忠君为标准，把降清的明朝官员均称为〃贰臣〃的话，那么，毫无疑问的是，施琅这个人也应该属于〃贰臣〃。
但是，乾隆皇帝非常清楚，这个施琅率军收复了台湾，对大清王朝是有功的。如果这样的人都要被称为〃贰臣〃的话，那么，谁还会支持他的大清王朝呢？
所以，乾隆皇帝必须要对施琅网开一面。如何网开一面呢？只有一个办法，那就是修改〃贰臣〃的标准。怎么修改呢？乾隆皇帝想到，我给〃贰臣〃增加一个条件不就能解决这个问题了么？给〃贰臣〃增加一个什么条件呢？增加一个〃必须是科举考试出身的官员〃不就行了么？您想啊，这个施琅自幼就是赳赳武夫一个，没有什么文化，也没有参加过科举考试。乾隆皇帝如果给〃贰臣〃增加了〃必须是科举考试出身的官员〃这个条件的话，他施琅就不会被称为〃贰臣〃，就不用上《贰臣传》了。
当然，我们还真得感谢乾隆皇帝，因为他的这个新标准的出台，很多很多人就不再是〃贰臣〃了，他们的后代也就不必再背上〃贰臣后裔〃这个黑锅了。不然的话，这个〃贰臣〃和〃贰臣后裔〃肯定要比〃壹臣〃多上很多倍。
前面，我们讲到：张秉文抗清阵亡；方、陈二夫人及十多个婢女，尽皆殉节；他们的三个儿子克倬、克仔、克佑在清朝统治之后终身不仕；而同样是张家子孙，张秉文的三弟张秉彝居然就降清了。这个张秉彝到底是怎么想的呢？
4张秉彝降清
张秉彝，字孩之，号拙菴。1593年出生，比出生于1585年的哥哥张秉文小了8岁。1610年，张秉文中进士。因为这层关系，张秉彝也成为贡生。
科举时代，挑选府、州、县生员（也就是我们通常称呼的〃秀才〃）中成绩或资格优异者，升入京师