志，你的高瞻远瞩令我由衷的钦佩。事实上在这个方面，美帝国主义者已经走到了我们的前面。马歇尔等资本主义的军界巨头们正在对美军进行新军事革命的必要性和可能性，展开了系统研究，甚至已经提出‘空地一体战’的理论。”在苏联军队之中曲高和寡的奥加尔科夫元帅此刻多少有些突遇知音的感觉，于是也放下了原先的惶恐和拘谨，用最为诚恳的语气正面回应道。
所谓的“空地一体战”理论，指的是美军在积极发展联合监视与目标攻击系统等多种信息化武器系统的基础之上，凭借着自身的空中优势，在进攻中强调大纵深隔绝敌人，击败纵深梯次配置的防御之敌；而在防御之中则强调集中地面部队的精锐机械化集群，在空中无间隙火力的支援之下，采取机动灵活的反突击战术，形成防中有攻，以攻代守的局面，使原本的被动防御成为“由一系列打击组成的盾牌”。这一理论无疑对苏军自第二次世界大战以来一直奉行的“大纵深作战”模式构成了严峻的挑战。
对于大西洋彼岸那天空之中日益聚集的雷霆，在未来可能爆发的战争之中苏联红军曾经披荆斩棘的装甲长剑还能锋利如初吗？奥加尔科夫元帅远没有那些曾驾驶着坦克一路碾压着德国法西斯的血肉直抵莱因河畔的同僚那般的乐观。在他看来如果苏联军队不能在这场即将颠覆传统的军事科技和战术模式的大变革之中早作准备，缩减庞大的军队规模，转入以高科技武器为主的质量型建军路线，那么在不久的将来，苏联陆军所夸耀于世的庞大装甲集群便会成为美国空地联合打击之下的地面靶群。
“你的设想超越我们所处的时代，奥加尔科夫同志。虽然我个人相信你所说的一切都决非是杞人忧天。但是即便是我，也无力与整个苏联红军以及其背后的军工集团相抗衡。”但是面对着奥加尔科夫元帅的担心和忧虑，身为苏共中央总书记柯尔莫哥洛夫也同样是一筹莫展。事实上从苏联这个国家诞生之日起，由于身处“满怀敌意的资本主义国家的包围之中”，新生的社会主义苏联不得不在牺牲农业和轻工业发展的前提下优先发展与军事有关的重工业和军工系统。这一决策虽然伴随着无数富农的破产和集体农庄背后的悲剧，但是最终在卫国战争之中被证明是值得的。
在那场血与火的浩劫之中，苏联在西方所提供的“微不足道”的援助之下，几乎以一己之力便将坐拥大半个西欧工业生产能力和人口的纳粹德国掀反在地。更将自己的控制力向西延伸到了莱因河畔和阿尔卑斯山的北麓，向东直到日本列岛的金泽―静冈一线。在那一次比一次气势恢弘的“斯大林打击”背后是苏联整个国家的军事经济化。而随着伟大卫国战争的落幕，苏联军队也最终成为了一头瞟肥体壮无可匹敌的巨兽。在一代雄主斯大林的手中，这头巨兽或许还愿意俯首帖耳，但是随着这位伟大领袖的逝去，巨兽最终挣脱了桎梏。
赫鲁晓夫曾试图降伏这头正逐步吞噬着苏联经济的巨兽，他凭借着苏共中央总书记的权威罢黜了包括红军战神朱可夫在内的一大批军中名宿，同时强调在核武器的时代无论是斯大林和将军们所喜爱的大型战舰还是装甲集群都不过是“铁棺材”。从而试图摆脱苏联军队要求政府对军工系统无至尽的投资。
但是历史最终证明赫鲁晓夫的努力是多么的徒劳，虽然他一直梦想着美国媾和，在核均势的前提下分享世界。但是西方世界并不接受这个红色帝国领导人伸出的橄榄忮。一而再、再而三的“东京危机”和东欧动荡，使得苏联陆军有足够的理由抵制裁减他们的坦克，而关于古巴导弹的部署和撤离更令莫斯科意识到了没有一支远洋海军所带来羞辱。最终赫鲁晓夫的裁军计划只是空惹来军队高层对他的仇视。更放出了国土防空军和战略火箭军这两头空前的吞金兽。
最终苏联军队与赫鲁晓夫最终试图削减党内官僚特权的“受害者”们联合起来，发动宫廷政变，让赫鲁晓夫回到家作一个“特殊养老金领取者”去了。有了赫鲁晓夫的前车之鉴，他的继任者勃列日涅夫采取了对军队几乎放任的态度。在勃列日涅夫当政的18年间，庞大的军费开支和同样巨大的重工业投资，使得苏联的军事力量迅速膨胀，并逐步改变了苏联和美国之间乃至整个所谓“自由世界”之间的力量对比。20世纪60年代，苏联处于美国军事力量的压制之下，而到70年代时，苏联的军力已与美国平起平坐，甚至全面赶超。
而此时，美国在海外深陷于越南战争的泥潭和由于中东战争所导致的能源危机之中，而在国内则面临着高涨的反战运动和由于“水门事件”所造成的政治危机。因此在军方的怂恿和支持之下，勃列日涅夫放手在全球向美国发起挑战。苏联加强了对第三世界国家的经济和军事援助。让许多第三世界国家直接或间接地接受莫斯科的意志，苏联外交部甚至公开承认，其对外政策“在当前条件下具有全球进攻性”。
如果不是勃列日涅夫低估了中国的作用，错误的将两国关系推向了冰点，最终导致双方在边境地区爆发多次武装冲突。直至不得不陈兵百万于中苏边境。或许在70年代后期苏联便可能可以利用其强大的军事优势最终战胜美国，结束冷战。1967年苏联有洲际弹道导弹570枚，美国有1054枚，到1979年美国仍是1054枚，苏联增加到1409枚。而在强化了自身的进攻手段的同时，苏联还率先开始部署其空天一体的“安泰”导弹防御系统，拥有了可以单方面赢得核战争的“盾牌”。而这一时期美国军队从350万人减少到206万人，苏联军队则从368万人增至419万人。如果再算上华约的西扩和全世界范围内苏联所扶植的遍布第三世界的社会主义政权，东、西方力量的对比早已完全失衡。
楔子：北京之夜（七）
但也就是在这段时间之内，美国第46任总统―尼克松在1968年提出旨在从亚太收缩的“尼克松主义”，不过收缩并不等于放弃。尼克松的意图是利用亚洲地区各种力量的对立来“相互制约”，以维持“全球均势”，最终暂时守住美国在全球的势力范围。而在这所谓的各种力量之中，尼克松很清楚的知道惟有中国才能牵制住苏联咄咄逼人的进攻步伐。在1971年尼克松更在其《对外政策报告》之中公开提出了“国际三大角”战略。
尼克松认为世界在“过去二十五年已经发生了非常巨大的变化”，“同我们在第二次世界大战以后不久的地位相比，美国遇到了甚至连做梦也想不到的那些挑战”。“从经济角度来说，美国不再是世界头号国家，也不再仅仅有两个超级大国，……今天世界上有三大力量中心。他们是：美国、、苏联、中国大陆，。这三大力量将决定世界在本世纪最后三分之一时间里的前途。”他强调指出：“世界史上存在较长时间和平的时日，只是那些存在均势的时期”因此尼克松在实现均势构想的过程中，明确提出“迈出的最大胆的一步就是改变了美国同中华人民共和国的政策。”
从某种意义上来讲尼克松的所谓“三大力量中心”之说在当时的美国政客眼中更近于吹捧。但是尼克松却解释说“由于中国与外界隔绝，大多数美国观察家看不清中国的潜在力量，但是中国的潜力极大，任何灵敏的外交政策都不能加以忽视或拒绝考虑。”又言：“我们必须在今后几十年内在中国还在学习发展它的国家力量和潜力的时候，搞好同中国的关系，否则我们总有一天要面对世界历史上最可怕的强大敌人”。
而高瞻远瞩，审时度势的中国领导人―毛泽东虽然在莫斯科方面日益强大的压力面前选择了邀请尼克松在1972年访华，但是却也深知对方“通过让北京在亚洲和世界起更大的作用，美国也许能够获得更多的用来压倒神经质的苏联的杠杆力”的真正用意。虽然都是大国领袖，但是毛泽东国际大战略的设想之上却比尼克松更具雄才伟略。
1973年2月，毛泽东在与基辛格谈话时提出“我给一个外国朋友谈过，我说要搞一条横线，就是纬度，美国、日本、中国、巴基斯坦、伊朗、土耳其、欧洲”、“只要目标相同，我们也不损害你们，你们也不损害我们”共同对付苏联的威胁。1974年1月，毛泽东在与“南日本”首相大平正芳会谈时，又提出，“我看，美国、日本、中国，连巴基斯坦、伊朗、土耳其、阿拉伯世界、欧洲都要团结起来，一大片的第三世界要团结”。这也就是后来所说的“一条线”，“一大片”战略。
与“国际大三角”战略相比，毛泽东的“一条线”，“一大片”战略显然更令苏联方面感到无所侍从。可以说如果只是中、美两个国家的话，即便形成了稳固的战略同盟。在当苏联向中国发动全面战争之时，华盛顿也不太可能冒着与苏联之间爆发全球热核战争的风险挺身而出。因此中、美两线牵制苏联的战略事实上无非是将中、苏之间置于更为危险的战争状态。但是“一条线”，“一大片”战略却可以在更为辽阔的空间之上对苏联构成威胁，令这个拥有陆地上最长边境线和邻国的军事强权陷入疲于奔命的状态。
而1979年爆发的阿富汗战争则可以说是毛泽东的“一条线”，“一大片”战略的最好体现。除了传统的国境线之外，苏联还有更为深远的国家利益线。从沙俄时代开始，莫斯科便不得不面对一个可怕的现实，虽然凭借着骁勇善战的哥萨克骑兵以及不断依托着现代化的铁路线延伸的俄国商站，俄罗斯人可以迅速的从衰弱的蒙古帝国手中接收整个亚洲腹地直到太平洋的海滨。但是这些地区不是居住着对俄罗斯人充满着敌意的少数民族便是地广人稀的苦寒之地或荒沙大漠，因此除了帝国西部的核心地域之外，可以说沙俄帝国的绝大多数边境线都处于�