八年抗战前，捷克式在中国的仿造和购买数超过12万挺（和捷克外销总量相等），其中八年抗战中，中国的兵工厂大约生产了３９７４４挺捷克式轻机枪，单单重庆的21兵工厂抗战期间就生产了1万多挺。
不但老蒋的中央军大量仿制，地方军阀控制的军工厂也仿制了不少，甚至抗战时期的中共土制兵工厂也仿制过不少。
同时，聪明得中国人根据自己的国情，在原来结构简单的捷克式的基础上又做了简化，使得其很大程度的减少了原材料的消耗并且缩短了制造工时，改进了捷克式的一些缺陷，甚至还出现侧面供弹的捷克式。
使用维护方便
捷克式是非常坚固的武器，即使在激烈的战争中和恶劣的自然环境下也很难损坏，二战期间日军甚至为他们仿造得类似捷克式机枪上安上刺刀，作为拼刺得武器，可见其枪体得坚固。
不容易损坏，自然对维护的要求就要小得多。
而抗战战场的日军歪把子机枪则没有捷克式得这个铁电，它结构复杂，非常容易卡壳或者损坏。抗战期间，日军曾经大量使用缴获的捷克式机枪，看来日军和国军对捷克式的满意度都是狠高的。
中国自从1927年开始仿制和进口捷克式以来，制造时间到抗战时期已经超过十年。军工系统积累了大量的制造修理该枪的经验和相关人才。生产过捷克式轻机枪的兵工厂或者修理所，远远超过三十所，至于能够维修的工厂更是十倍于前者。连中共的敌后游击部队的简陋军工厂也可以熟练修理该机枪。
至于维护所需的零件，除了中国自己生产的以外，从二十年代末期到三十年代末期的十年时间，中国从捷克进口了大量的零件。这些零件质量参差不齐，但是尺寸相同，能够满足中国方面得需要。
优秀的射击性能
可以说，捷克式和它的同胞兄弟布伦机枪，在二战中绝对是射击最为精确的轻机枪。
捷克式具有极为精确的精度，根据当时的国军老兵回忆，捷克式在有效射程内（900米），基本做到瞄准哪儿打到哪儿。国军老兵经常进行一些捷克式机枪射击得比试，一些国军老兵可以击中数百米外的电线杆上的瓷壶，一枪击落远处得飞鸟。由于捷克式得弹道极佳，练成一个出色得射手并不困难。
在东史郎的回忆录中，对捷克式一直心有余悸。东史郎的目睹的战友死于捷克式的人数就超过二十人，其中一次对国军占领得一个小山得冲锋中，捷克式一个20发弹夹得射击，就击毙了数个冲锋得日军士兵。东史郎由于及时躲进一个弹坑保住了性命！
除了射击精确以外，捷克式还具有令人惊叹的持续射击性能。
由于捷克式可以迅速更换枪管，实战中捷克式只要更换枪管就可以持续不停的射击。
而且即使持续射击一二个小时，也很难出现卡壳和炸膛等现象。
和美军不同，美军装备得伯朗宁轻机枪由单兵佩戴，而捷克式为了有效保持火力得延续性，一般有一个射手和一个射击副手（弹药手）。
实战中，捷克式得弹药日消耗量大约1000发左右。而捷克式机枪本身重量有二十斤，射手不可能再携带多少弹药，大量弹药和备用枪管都有射击副手携带。二人机枪组，大大提高了机枪实战性能。
在东史郎的回忆中，在从上海到南京的一路战斗中，经常彻夜不停的遭遇捷克式的扫射，一般二挺机枪交替射击就可以保持持续不断的火力。
这些都是缺乏重武器的国军所需要的。在没有重机枪的情况下，捷克式勉强可以作为重机枪使用。
不错的杀伤力
捷克式使用７．９２MM弹药，该弹药有着非常不错的杀伤力。
实战中，中弹者非死既是重伤，尤其是该枪射击以二三发连射为主，中弹者基本都是身中数弹，基本做到枪响人倒，中弹部位会是一个大的可怕的伤口，很难治疗。
捷克式的杀伤力比起日军5毫米口径的歪把子机枪要强的太多，日军在实战中吃尽了捷克式的苦头，在一线士兵的强烈不满和要求下，日军很快模仿捷克式其造出了自己的7。7MM口径的96式和99式轻机枪，它的外形基本和捷克式一样，性能则要相差一些。它逐步淘汰了莫名其妙的歪把子机枪，成为太平洋上和美军作战的主要武器。
可以速成的射击训练
捷克式的射击训练十分简单，即使没有受过任何机枪射击训练的士兵，只需要简单的接受几个小时的指导，就可以使用该枪作战（当然实际作战效果就比较差了）。
抗战中的桂军川军等士兵都是战前仓促领导捷克式，在短短数日的培训后就上阵杀敌。而这些士兵使用机枪的战绩却非常不差，很好的说明了捷克式的特点。
相反，日军的歪把子机枪，由于其极为怪异的漏斗式供弹方式，没有受过长练的士兵，根本无法做连发射击。
在实战中，一个国军机枪手中弹牺牲，很快会有另一个老兵接过机枪继续射击。而日军歪把子机枪手如果中弹毙命，往往无人能够接替他射击，造成步兵班的火力的大为减弱，这在战斗中是极为致命的。
更换枪管的快捷性
对于轻机枪来说，更换枪管的速度是非常重要的。
捷克式更换枪管的步骤极为简单，只要将枪管上的固定环向上转，脱离闭锁的凹槽，即可向前脱出。之后反操作把新枪管换入，固定即可。
熟练的射手在射击副手的帮助下，整个步骤只需要不到十秒钟的时间，和同类机枪上这个也是极短的。
一般每射击200发，需要更换一次枪管。如果射击频率慢，这个数字可以达到250发。
如此迅速的更换枪管，使得枪火力中断的时间要短的多。
缺陷
现在看来，捷克式的缺陷也是很明显的
他的装弹量过小
二十发直弹夹对于机枪来说显然过小。二十发的装弹量就意味着，即使是二三发短点射，七八次点射就会射光弹夹，而更换时候必然造成火力的中断。在激烈得战斗中，作为主力支柱得机枪火力是不能中断得。即使必须中断，中断时间也要越短越好。
客观来说，当时各国主力的轻机枪装弹量也并不大。美国的伯朗宁是二十发的装弹，德国伞兵的FG42也是二十发，苏联的转盘枪虽然是四十七发装弹，但是枪的重量要重的多，不利用机动作战。
轻机枪的设计思路也并不是长期持续射击，而是通过短点射和长点射来杀伤敌人有生力量，或者对敌人轻机枪进行压制。
至于持续不断的射击，或者对集团敌军进行火力压制都是重机枪的事情（水冷式重机枪可以持续射击数小时）。
装弹量小在当时也是可以接受的。
但是由于捷克式更换弹夹过于频繁，造成火力的中断次数显然过高。有经验的老兵往往会乘机冲锋用手榴弹等武器打掉机枪。针对这点，有经验的机枪射手经常在还有三四发子弹时，突然更换弹夹，让日军无法估计更换弹夹的时间。
不过作为机枪来说，装弹量自然是越大越好，英军后期根据捷克式改进的布伦机枪就采用了三十发弯弹夹供弹，火力的持续性强了很多。当然，代价是整枪重量大了很多。
采用上方装弹
主要是影响了射手的视线，我使用过捷克式的改进型布伦机枪。
其瞄准装置不同于一般的枪械，而是斜出枪体的瞄准方式。
虽然并不影响射击的精确性，但是终究影响了射手的视线。
对于机枪手来说，射击视线是非常重要得，因为它直接关系到射击得范围。
实战中，机枪的主要威胁除了迫击炮和掷弹筒以外，主要就是对手机枪的压制和隐藏的狙击手。
良好的视线对于轻机枪是非常重要的。
在中国的使用
自从中国二十年代开始购买和仿制捷克式以后，捷克式很快成为从中央军到各派军阀的制式装备，中国步兵班中的捷克式都是绝对的火力支柱。
国军的甲种师，一个师一般装备捷克式274挺，平均每团60多挺。
而精锐部队，比如中央军部队德械88师，张自忠将军的老虎师三十八师，他们的编制是一连三排九班，一个班一挺轻机枪。一个整编师装备近700挺捷克式，不过这样的部队在国军中屈指可数。
一般来说，地方杂牌军一个排甚至一个连才有一挺捷克式。
而八路军一般配置还要更差一些。
如此大量得装备并不是偶然的。
大家都知道，中国除了自身军工实力极差以外（只能勉强造一些老式步枪和手榴弹），由于军阀混战，还受到西方世界长期的军事制裁和禁运（1919年美国为推动和平解决中国内战，故倡议对中国武器与军火禁运，自1919年开始直至1929年长达十年之久）。
二战期间的普遍观点是，只有多人操纵的武器才是基层步兵火力的支柱，所谓多人操纵的武器就是重机枪或者通用机枪。
这些机枪使用数百发的弹链或者近百发的弹箱供弹，加上多使用水冷或者气冷，一般可以持续射击数个小时。在一战中，重机枪有过一天击毙数万人的记录（索姆河）。在非洲，殖民地几十个警察，使用二挺重机枪击毙了三千祖鲁土著武士。火力支柱可见一斑。
而对于中国来说，重机枪是极少的。
当时国军主力师每师平均兵员九千六百人，步枪二千多支，子弹每人二十发，轻重机枪只有六十挺，其中重机枪一般只有不到五挺（一个重机枪连）。
如果是杂牌师或者新编师，甚至连一挺重机枪也没有。
由于武器禁运，步枪手枪这些可以通过奸商走私，重机枪火炮之类国外小的兵工厂无法生产，而大的兵工厂考虑到国际公约，是不会参与走私的。
如果自己制造，当时的中国可以勉强产生一些步枪和手枪，而对于重机枪等武器的生产，中国的军工企业是无能为力的。现代作战不同于一战以前，单靠步枪和少量自动手枪形成的火力是根本无法满足实战的需要的。
至于重机枪的机构复杂，与其说是枪，不如说是一台精密的机器，中国落后的工业是无力大量仿造的。
捷克式轻机枪一诞生，立即就被目光敏锐的中国人发现。捷克式的可靠性极强，在各种复杂的