牵匆桓黾质贝墓酰�
是否自认为是载云而降的人子？
如果是这样，耶稣就是从神话的角度理解自己。在这一点上，我们无需决定某一种看法。 无论如何，早期基督教团体就是把他看作为一个神话人物的。 基督教团体期待耶稣作为乘云的人子归返，作为世界的审判者带来拯救和惩罚，因为据说耶稣以圣灵为父，以Chu女为其生母。 这是从神话角度看待他的位格，这一点在希腊化时期基督教各团体中更为明确。 在这些团体中，耶稣被理解为某种形而上学意义上的上帝之子，一种伟大的、先在的、上天的存在，为了让我们赎罪，他变成为人，并蒙受痛苦，以至于最后被钉死在十字架上。 这种观念显然是神话性的。 这在犹太人和非犹太教徒的神话中广为流传，后来被加诸在耶稣的历史形象上。值得一提的是，化为人的形象降临尘世以拯救人类的先在的上帝之子的概念，是诺替斯教赎罪教义的一部分。 然而这就以一种尖锐的形式提出一个问题：对于现代人来讲，作为一个整体的耶稣布道
…… 11
耶稣基督与神话７学
和新约的教诫有什么意义？
对于现代人来说，世界的神话概念、末世论的概念、赎罪者和赎罪的概念都已成为历史。 仅仅因为这些概念都来自《圣经》，我们便必须放弃理解，牺牲理智，以接受我们内心不能信以为真的事物，这是可能的吗？或许，我们应该将包含神话概念的新约的陈述搁置一旁，选择对于现代人不构成障碍的其他表述。 事实上，耶稣布道并非仅仅局限于末世论的论述，他也宣布了上帝的意志。 这是上帝的要求，是上帝对至善的要求。 耶稣要求真实和纯洁，随时准备去爱、去牺牲；要求整个人类都服从上帝，反对人对上帝的义务能够通过服从某种外部律法完成的谬论。 如果耶稣的伦理要求会给现代人带来障碍，其原因也仅仅是对他个人的私欲而言，而不是对他的知性而言的。所有这些会带来什么？我们能够保留耶稣布道的伦理部分而振弃他的末世论部分吗？我们能够把他有关上帝之国的教诫解释为所谓的社会福音吗？还有第三种可能吗？我们要问：末世论的教诫和种种神话言论作为一个整体是否保留了隐含在神话外壳之下的一种更深刻的含义？如果是这样，我们就放弃神话的概念，因为我们力求保留它们的更深刻的意义。 这种试图恢复在神话的概念后面隐含的更深的意义的方法是解释新约的一种方法，我称之为解神话化——的确，这不是一个令人满意的术语。 它的目的并不在于消除神话的陈述，而是努力加以解释。 这是一种释经学的方法。 当我们从总体上认识了神话的含义时，这种方法的意义将会得到最好的理解。
…… 12
８生存神学与末世论
三
神话常常被说成是一种前科学，它旨在把各种现象和偶然事件的产生归结于超自然的原因，例如，以神祇或者恶魔来解释各种奇特和令人惊恐的事件和现象。 当神话将月蚀和日蚀这种现象归结到上述超自然的原因时，它仅仅部分地表明了神话本身的内涵，但神话的含义还不仅如此。 神话在谈及诸神和恶魔时，将它们看作是人自认受其支配的一种力量，人需要这种力量的宠爱，也惧怕这种力量的肆虐。 神话表达了这样一种思想，即人并非世界和自然生活的主宰，人生活在其间的世界充满着不解之谜和神秘之域，人的生命也同样如此。神话表达了对人类生存的特定的理解。 神话相信人的生命、世界的依据和局限性存在于我们不能预计和控制的一种力量之中。 神话对这种力量的论述既不准确也不透彻，因为神话似乎将其看作为世俗的力量。 被它谈论的诸神象征超然于可见的也可以理解的世界力量。它谈论的诸神似乎是人，它们的行为似乎是人的行为，尽管神话构想的诸神被赋予了超人的力量。 它们的作用被设想为不可估量的，并具有打破事件正常演变进程的能力。 或许可以这样说，神话赋予超验的现实以一种内在的、世俗的客观性。 神话将彼岸赋予此岸。上述种种同样适用于在《圣经》中发现的神话概念。 依据神话思维，上帝在天上有他自己的居所。 这种话的意义何在？其实，它的意义相当清楚，它粗略地表明上帝是在此世
…… 13
耶稣基督与神话９学
之外的，是超验的。 这种还没有能力形成抽象的超验概念的思维表明了它的空间意向；超验的上帝被想像为存在于无限遥远的空间中，远远高居于世界之上；因为在这个世界之上是众星的世界，是照亮人类生活并使之充满欢愉的光明的世界。 当神话思维形成地狱的概念的时候，它将罪恶的超验观念表述为一种使人类一次又一次地遭受磨难的巨大力量。 地狱和地狱里的囚徒们都处在地面之下的黑暗幽深之处，因为对人类来说黑暗是巨大的、可怕的。关于天堂和地狱的这些神话概念，现代人已经不再接受，因为对于科学思维而言，宇宙之中的“上”和“下”都已失去了全部意义，但是上帝和罪恶的超验观念仍然是有意义的。另外一例是撒旦和邪恶灵魂的概念，因为人受到这两者力量的支配。 显然，这种概念以经验为依据，与那种外在于我们而我们又受其影响的无法索解的恶无关，因为我们的行为常常令人困惑；人常常受到自己激｜情的驱使而不能自持，结果造成不可预料的罪行。 此外，作为一种凌驾于世界之上的统治者的撒旦的概念，表明了一种深刻的见解，即恶并不仅存在于世界的某些地方，而各种特别的恶已构成了一种独特的力量；归根结底，这种力量源于人的行为本身，它形成一种氛围，一种左右每一个人的精神氛围。 我们的罪恶的后果和影响形成了统摄我们的力量，特别是当今——我们现代人的时代更加无法摆脱。 尽管我们不再崇尚神话思维，但我们仍然常常谈及驾驭历史，败坏政治生活和社会生活的邪恶力量。 这种语言是一种隐喻，一种修辞格，但是这种隐喻表达了一种见解，即每个人都负有责任，而邪恶变成为一种神秘
…… 14
０１生存神学与末世论
地奴役人类成员的力量。现在的问题是：对耶稣的预言和早期基督教团体的布道进行解神话化是可能的吗？既然末世论的信条界定了这种教理，那么首要的问题是：从总体上讲，末世论的意义是什么呢？
…… 15
第二章 对神话学末世论的解释
一
在传统神学的语言中，末世论是关于最终景况的理论，“最终的”
即意味着时间顺序上最终的事物，亦即作为将来临的世界末日，正如未来之对于现在一样。 但是，在先如和耶稣的实际布道中，这种“最终的”蕴含着一种末世论的意义。正如在关于天堂的概念中是通过空间范畴想像上帝的超验那样，在世界末日的概念中，则是通过时间的范畴想像出上帝的超验观念。 然而，这不单是如上述的超验观念，而且还是上帝的超验的重要性的观念。 上帝永远不可能呈现为一种为人熟知的现象，他总是未来的，即总是隐身于不可知的未来之中的上帝。 末世论的教理以未来的角度审视现在，它告诉人们，这个现存的世界，自然和历史的世界，我们在其中生活并实施我们计划的世界不是唯一的世界；这个世界是暂时的、转瞬即逝的，面对着永恒，它最终是空虚的和不真实的。对于神话的末世论的这种理解，并非仅此一家，莎士比亚就有过精妙的表述：
…… 16
２１生存神学与末世论
入云的楼阁、瑰伟的宫殿、庄严的庙堂，甚至地球本身，以及地球上所有的一切，都将同样消散，就像这一场幻景，连一点烟云的影子都不曾留下。 构成我们的料子也就是那梦幻的料子；我们短暂的一生，前后都环绕在酣睡之中。《暴风雨》第四幕，第一场 （朱生豪译）
末世论对于耶稣和先知是共有的概念，虽然希腊人不曾有过这一信条，然而希腊人也持有和上文相同的理解。 这里让我引一段品达的颂歌：
生命短促的造物到底是什么？又不是什么？人不过是一场幻影般的梦。（《古希腊抒情诗》，８，９５—９６）
索福克勒斯也曾写道：
唉！我们活着的人，我们是什么呢？不是有名无实的虚浮幻影？
（《埃杰克斯》，１２５—１２６）
人对于其生命限度的感受告诫他们不要去“臆想”
，而是去“深省”和“敬畏”。
“不要过份”和“不要拔高自身的力量”
，这是希腊人的至理名言。古希腊悲剧在表现人类命运的剧目中说明了这类箴言的真实性。 从普拉蒂亚战役中阵亡的将士那里，我们可以得到一种启示，正如埃斯库罗斯所说：
…… 17
耶稣基督与神话学３１
生命有限的凡夫俗子，不能自视过高……
真理之神宙斯要惩戒傲慢和僭越，他纠正人的错谬手段严酷。（《波斯人》
８２０—８２８）
在索福克勒斯的《埃杰克斯》中，雅典娜谈到了发狂的埃杰克斯：
这场景是对你的警告，俄底修斯，你要谨慎！
不要出言不逊，对众神不恭，也不要高傲自负。即使你力大无穷，或家财万贯，对同伴也不必炫耀。人生万事都无不处于兴盛和衰亡的转换之中，众神慧赏清醒而憎恶狂妄。（《埃杰克斯》１２７—１３）
二
如果这一点可以被确认，即人要面对未来时，对现时的不安全感的总体理解则表现在末世论的思想之中，那么我们要问：对这一问题的理解，在希腊人和《圣经》有何区别？
希腊人在“命运”中找到不可知未来的内在力量，找到众神的力量。 与神相比，一切尘世事务都是虚空的。 他们没有作为时间之维尽头的宇宙事件�