根据外交部方面提供的资料，助理国务卿查尔顿今年只有三十七岁，别看这个人年轻，但却是美国加州大学经济学博士，是美国比较有名气的金融学家之一。在担任公职之前，查尔顿曾在华尔街一家著名的投资公司担任CEO，也可以说这个人不仅具有丰富的理论知识，而且具有相当的实践经验。
这次美国政府派代表团访华，主要的目的就是向华夏政府解释美国政府的国债安全性，并要求华夏政府进一步增持美国国债，并进一步提高人民币对美元的汇率。当然了，四大粮商和铁山都公司也是他们此行的重点，也就是说美国政府的代表团这次是有求于华夏政府的，会谈的地点在人民大会堂的京城厅，一开始查尔顿就先声夺人：“副总理先生，我们美国政府现在遇到了前所未有的经济危机，失业率居高不下，与贵国的贸易严重失衡，这里面除了有我们国家内部的原因之外，我们认为，人民币兑美元的汇率偏低也是造成我们国家失业率居高不下的最主要的原因。根据我们的测算，人民币应该有百分之三十到三十五的升值空间，如果贵国政府不能尽快的使人民币升值，对我们两国之间的关系将会产生重大的影响。”
查尔顿的这些话是老生常谈了，自从美国指控华夏政府*控汇率并威胁要对华夏进行贸易制裁以来，两国有关汇率的口水仗激战犹酣。汇率问题不仅成广播电视报纸网络的热点，也成了街头巷尾寻常百姓的话题。一个个专家学者粉墨登场慷慨激昂之后，百姓早已被撩拨得热血沸腾义愤填膺。
以华美两国而言，人民币对美元的汇率，其实是由华夏对美国各类资源产品和美国对华夏各类资源产品的供需决定的，就象一国之内的物价是由供需双方决定一样，人民币汇率就是人民币在世界市场上的价格。
改革开放初期的华夏，彼时国内缺少制造技术，小汽车、电脑、飞机及各种机械装备皆不能造，而华夏又急需这些东西以支持现代化建设，于是人民币在国际贸易中就非常不值钱，因为，一方面我们迫切需要美元在美国乃至世界市场购买先进的设备与技术，另一方面外方拿到了大把的人民币却在华夏市场上没有什么他们需要的东西可采购但是，随着华夏改革开放的不断深入，除了极少数东西之外，不仅自己能够制造电脑、小车和各类机械装备，而且能够利用这些装备和劳动力的优势，生产出更多鞋子袜子领带打火机等诸多轻工产品。这样，一方面我们并不需要更多的美元去美国购买工业产品，因而对美元的需求就下降了。另一方面美国人拿到人民币后却可以在华夏买到价廉物美的轻工产品，因而他们对人民币的需求上升了，这一降一升，意味着对美元的需求减少对人民币的需求增加，人民币理所当然地越来越值钱了。这也正是美国为什么为什么要千方百计的*迫人民币升值的最主要的原因。
查尔顿滔滔不绝的讲了足足的有二十分钟，话里的意思就是在指责华夏政府*纵人民币汇率。如果人民币汇率提高了，对美国政府是非常有好处的。随着人民币汇率的提高，华夏国的出口商品将会越来越贵，出口企业就会倒闭，届时将会有大批的产业工人失业，华夏的经济将会走向萧条。产品价格高了自然买的就少了，这就会提高美国产品的竞争力，有利于美国产品的出口。
假定我国某客车厂出口一批高档客车给美国，美国人愿意出100万美元购买，超过了这个价格美国人就宁愿自己制造或者到他国购买。此时，客车厂要不要做这桩生意既取决于制造成本，也取决于汇率。假如客车的生产成本既定是600万人民币，能不能卖的关键就看这100万美元拿回国内可以换成多少人民币。
华夏是一个外汇管制的国家，客车厂拿到这100万之后，只能到国有商业银行按照国家规定的比例去兑换人民币。如果按照1美元兑换6。8元的人民币，则这批客车可以赚80万元人民币，这单生意当然可以做。假如国家将其更改为1美元只能兑换5元人民币，则这单生意就不能做，一定要做就意味着要亏损100万元人民币。通过这个事例我们可以看出，人民币的汇率越低，也就是1美元能够兑换更多的人民币，对华夏的出口企业就越有利。比如说1美元可以兑换100元人民币，则出口企业的生意将毫无疑义地兴隆无比。
穆国兴冷静的听着查尔顿的讲话，一直到他讲累了，才慢悠悠的开口了：“查尔顿先生，我不能同意你刚才对我国政府的指责。首先我要声明的是，我国政府并没有*纵汇率，而人民币的汇率也在按照市场规律在有序的按照市场规律升值。根据有关统计数据表明，去年人民币的汇率已经升值了百分之八点一，这怎么能说我国政府在*纵汇率呢？现在我想向贵国政府提出的问题是，你们一直在要求我们增持美国国债，你们又拿什么来保证我们一直所持有的美国国债的安全呢？”
VIp 两千四百九十三章债务安全
双方唇枪舌剑，分别在人民币的汇率和华夏持有美国国债安全的问题上争执不下，第一次会谈双方就这样不欢而散了。
其实对于人民币升值的问题，穆国兴经过了大量的调查研究，也有了初步的想法。他认为目前的人民币与美元的汇率确实是太低了，但是由于目前国内企业的转型还没有完成，为了保护国内企业，稳定社会秩序，目前也只能咬着牙坚持让人民币不升值，只要等到国内市场成熟了，内需拉动了，企业的转型完成了，到那个时候，才能让人民币大幅度升值，从外国购买回更多的我国需要的产品来。
现在的问题是人民币该升到多少才合适？有的专家说，汇率问题是主权问题，升不升应当由我们国家自行决定。有的专家说，人民币已经在5年间升了21％，不能再升了。还有的专家学者干脆说，人民币不仅不应当升值，还应当贬值，因为贬值意味着我们的产品价格便宜，更有利于抢占世界市场。
任何一方交换的目的从主观上说都不是为了他人，而是为了自己，虽然客观上也有助于他人。对外贸易，如果我们仅仅是把东西卖了出去这还不够，我们还必须把卖东西换回的美元再到美国市场上买回我们需要的东西，这样，交换才算完成。如果只卖不买，那意味着我们的东西倒是给了别人，但别人的东西却没有给我们，这样的交换也许是促进了美国人的财富增长，但却没有使我们自己的财富得到相应的增加。
如果出口公司只管把产品卖到国外去，而进口公司却不愿意用出口公司换回的美元来完成进口，则意味着交换并没有完成。有一条标准可以衡量汇率是否正确，那就是出口公司换回来的美元能够毫无障碍地卖给进口公司，进口公司愿意收购这些美元并全部用于进口，此时就意味着交换的彻底完成，也就意味着我们的财富得到了增加，因而这样的汇率就是正确的。
人民币不值钱固然有利于我们出口，可攒美元并不是我们的目的，我们的目的是要用这些美元从美国或者世界市场上买回我们国内需要的东西，此时要靠进口企业担纲大任。进口就需要美元，那么进口企业该用什么样的价格向银行购买美元呢？当然是要按照银行从出口企业购买美元的价格执行，并且要加上手续费，否则银行岂不赔本？可是，此时进口企业根本就没有积极性，因为按照6。8元人民币才能兑换1美元的价格来购买美元，进口企业觉得除了少数诸如大飞机之类的高精尖产品之外，其他几乎无论买什么回到国内都不合算，要么他们自己的人民币不够多，买不起这些产品，要么买回来这些产品回到国内价格昂贵不会有人购买。
那么，目前到底应该以多少人民币去兑换1美元才算合理呢？其实，除了市场，任何专家学者都无法解答这个问题。因为市场总是在不断变化的，一个国家对外国资源产品的需求及外国对该国资源产品的需求都是动态的，什么统筹一揽子物品价格来综合计算，什么采用固定的比价紧盯美元的策略，以及将汇率一劳永逸地固定在某个数值上，都可能离真实的汇率差之千里。
正因为市场是处于永恒的变化之中，几乎所有的市场经济国家对汇率都不进行强制干预，也不进行大量的外汇储存，而是让百姓根据自身的需要自由保存与兑换，这样的汇率才能真正反映市场的需求，才能使出口与进口达成平衡，此时的汇率才是正确的真实的，才能真正地促进交换双方的财富增长。也正因为这个原因，汇率是否自由浮动，就成为国际上通行的衡量一个国家是否是市场经济国家的重要标准。当然，汇率自由浮动，将给出口企业带来风险，比如三个月前是1美元兑换6。8元人民币，于是企业接了一单1000万美元的生意，可是三个月完成加工制作之后，汇率变成了1美元只能兑换5元钱，意味着收入将从6800万元人民币降到5000万元人民币，那么这桩订单完全有可能会从盈利变为血本无归。所以，对于出口企业而言，他们希望人民币汇率起码是稳定，最好是贬值，无论如何也不要升值。
人民币不升值，就意味着出口企业能够生产兴旺，企业有利润，工人不下岗，这对出口企业当然是好事一桩，这也是出口企业言之凿凿反对人民币升值的理由。可是，政府决策不能仅仅考虑出口企业的利益，更多的是要考虑全社会的利益。
现在的问题是，华夏的财富将会源源不断地流向美国，而同等的财富却换来更少的美元，因为汇率偏低意味着我们换回等值的美元需要用更多的东西，说白了我们是在送东西给别人。二是贸易摩擦会越来越多，因为政府不让人民币升值，就只能靠印刷人民币来兑付美元，相当于动用全国的力量给出口企业补贴成本。三是产业结构将会更加畸形，因为出口企业产品低价贱卖也能赚钱，原本是不应该投�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架