梢陨宸煜轮诙鼙纭Ｋ淙唬衿淙辉眨糠虺闲耪撸泄罱恢匾病Ｒ牡壹扔夥蓝邢闹鲆樱逯晃蝗剩嶂晃灰澹谥晃恍拧Ｊ剐舯讼嗥壑慊穑家晕Ｎ疑琊ⅰ⑸甭游胰嗣瘛⒒倭盐夜谏岩玻蛱醯敝毡泵嬗阝村鳎耐蹩捎婪畋矣诶ヒ模磋⑸Ｎ病⑻浪纪恕⑹访衷丁⒃饰右印Ｍ回省⒒劓魄庖韵轮撸杂泄τ谔疲崞湓菔敝瘢孕潘缰讨梢病Ｈ欢矣胁槐厝徽撸渌衬嫖藓悖χ兄疲詹豢梢园罱恢佬牌涓墟谝病？龊跬罗撸浦怩钩ど撸蕹叽缰В星裆街梗家恍藓茫及帐诖搜猿闲藕酰可嬖唬骸巴狡闲牛シ蛑晃！逼渌匠闲耪撸且嗥シ蛑露岩印Ｆ湟岳ρ灾唬骸氨巳衾丛穑砦等愦ǎ掀搅观啵蚱镒夯刂校蝗罩料萄羟拧！笔瞧湔呕事彩埔韵嗫趾纫玻胝乓强淝匾孕埠⒊未牵锼谐荨６灾患桑∪酥幔嘀链嗽眨》蛲罗韵茏谝院螅歉次糁罗靡印Ｔ褪哪辏适逋蛑谖а沃荩淌防钗脑镁苁囟荒芟拢攀辶家远灏偃嘶髦蟀芏耍黄涿髂辏纯茔荩罟庋展睦魃癫咭痪龋宥偻耍撼で煸辏厍猜圳抟岳辞竺耍悄揭逡玻跎ナ牵诽贫蟀惨病Ｆ渲饕吞┒嗖《蛋玻皇辏桃曰囊信爸锬ィ毂溆谏希伺延谙拢ソⅲ劭秩取㈡炬窘幌喙ヒ云谕觥０驳萌缟嬷裕巯萄羟取⑸钊胨退蓝拊裨眨苛彩证菅眨∠ず隳毕字估诰成希院蚧摹Ｐ彝罗跻玻蛊洇猓课尢疲呷兄缕窀从刑坪酰可嬗衷唬骸巴罗拿嫱蚶铮б晃荩此鹌涫啤！痹蚱淦勖稚跻印Ｍ罗猓云渚∮斜本骋病Ｓ谙茏谥溃δ厢悖晕鞣厣缴罟龋叵斩椋菸峦弥撸谑嵌妓ィ惩印Ⅶ镪┧埂⒒劓钟衅涔式印９饰じ抟徽裼谖鞔ǎび抑家韵ⅰＦ淠显蚰馅接胛眩锩拧⒗琛⒀胖眩似涠笠妫弥灾破溲士裕蚶Ｉ⒊挤焕投喙ΑＮ骺梢允蔗骸峡梢灾颇馅笨梢院戴镪┧埂⒒劓郑莆尬鞴酥恰Ｆ湓谕罗虼蠛χ埔病６裎薰赜谒鹨嬖眨糠蛞牡揖墼蚰娑⒃蛩常吕碇厝徽咭病＞芄樗痴咭约崞涞常舒炬驹唬骸拔夜拗鳎蚬榇筇啤！比挥肼劭秩劝僬蕉詹还檎撸拖も蚰敝遥浦蛔阌胍病Ｒ允俏闲牛酆酰糠蛏嫫窆缧乓苑丁⑸笫埔酝寄酰渴鲁捎诘略６苤Ｐ∪吮乜炱渌皆梗抑罄南闹蠓溃圆皇て涠惨芍八怠Ｎ淖诟ノ蚨又兆坊诙ゼ啊Ｎ鹿皱嵝碇唬骸吧嫠哉咭逡病！笔谷唬蛑芄嬉牡遥鬃又鞔呵铮胤且宥罂梢印�
【五】李宗闵欲逐郑覃，而李德裕亟荐之，文宗自内宣出，除覃为御史大夫。宗闵曰：“事皆宣出，安用中书？”其妨贤之情，固不可掩。然以官守言，则职之所宜争；以国事言，则内降斜封之弊，所宣早杜其渐也。崔潭峻以“八年天子听其行事”折之，讵足以服宗闵哉？郑覃经术议论果胜大任，人主进一善士，昭昭然揭日月而行之，制下中书，孰敢违者？假令宗闵抗命而中沮，即可按蔽贤之辟，施以斥逐。乃若有所重畏而偷发于其所不及觉，以与宰相争胜负之机，其陋有如此者。宗闵得持国宪官常以忿怼于下，以此而求折朋党之危机，宜其难矣。故司马温公曰：“明不能烛，强不能断，使朝廷有党，人主当以自咎。”其说韪矣。乃又曰：“不当以罪群臣。”则于君子立身事上、正己勿求之道，未协于理；而奖轻儇、启怨尤、激纷争之害，不可复弭。元、绍圣之际，狺狺如也，卒以灭裂国事，取全盛之宋而亡之。一言之失，差以千里，可不慎哉！黜陟之权，人主之所以靖国也；格心之道，大臣之所以自靖也；进退之节，语默之宜，君子之所以立身也。居其位，安其职，尽其诚而不逾其度。故人主不审于贤奸之辨，而用舍不决，使小人与君子交持于廷，诚宰相之所深忧。然小人者，岂能矫君心之必不然者，而胁上以从已哉？则格心者本也，适人者末也。但令崇奢佞鬼、耽酒渔色、牟利殃民、狎宦竖、通女谒之害，一一檠括于宫庭之嗜好；则事之可否、理之得失、人之贞邪，无所蔽窒，而小人自不足以群聚而争胜。若其格心之道已尽，而君忄昏不知，容小人之相牾，则引身以退，杜口忘言，用养国家之福，而祸不自我而兴。故孔子去鲁，不争季孙之权。孟子去齐，不折王之佞。在国则忘身，去国则忘世，身之安也，天下之福也。如或不得于君，不容于小人，乞身事外，犹且纷纭接纳，进人士而与结他日之援。为忧国计与？适以激国事之非；为进贤计与？适以贻贤者之伤。气盈技痒，愤懑欲舒，且与浮薄之士，流连于山川诗酒之中，播歌谣以泄ぉ疾，抑或生而有再用之情，没而有子孙之计，树人自辅，悦己者容，乃使诡躁之夫，依附以希他日之进，党祸乃成，交争并峙，立身之不慎也，事上之不诚也，素位不安，害延于国，为人臣而若此，咎亦奚辞？乃曰“不当以罪群臣”，不已过与？即其在位之日，道在匡君，而人才之进退，国有常典，官有定司，固非好恶欲伸，唯己所任。一大臣进，而望风饰行以求当于端揆者，千百其群也。言论相符、行止相应者，不使退就衔勒，奚必利民而卫国，特以竞胜于异己耳。苟可以取盈，然且破法而为非常之举，汲引而怀取必之心，则唯以所好者之升沈为忧喜，而君父生民或忘之矣。质之夙夜，讵可云精白乃心乎？夫德裕之视宗闵，其得失迥矣。而内不能却崔潭峻、王践言之奥援，外不能忘牛僧孺、杨虞卿之私怨，则使文宗推心德裕，使汲引其所好者置于要地，而宗闵不敢或违也，终不可得。其后武宗亦既独任之矣，未久而白敏中、令狐纟复起，以尽反其局。岂非德裕乘权之日，恃主知之深厚，聚朋好以充廷，而不得志者如伏火石中，得水而爆烈哉？夫元亦犹是也，皆为君子者进则、退犹跃跃，导人心于へ讼而不可遏也。以宰相之进退归人主，以卿尹之黜陟归所司，正己尽诚，可则行，否则止，绝新进之攀附，听天命之废兴，虽有小人，何所乘以自立为党？其不然也，而曰“不可以责群臣”也，无惑乎温公之门有苏轼诸人之寻戈矛于不已也。
【六】杜牧愤河朔三镇之跋扈，伤府兵之废败，而建议欲追复之，徒为卮言，贻后世以听荧耳。牧知藩镇之强在府兵既废之后，而不知惟府兵之积弱，是以蕃兵重，边将骄，欺唐之无兵，以驯致于桀骜而不可复诘也。且当太和之世，岂独河北之抗命哉？泽潞、山南无非拥强兵以傲岸者。而欲取区区听命之州郡，劳其农而兵之，散其兵而农之，则国愈无兵、民愈困、乱将愈起。甚矣！空言无实，徒以荧慕古者之听，而流祸于来今，未有已也。府兵之害，反激而为藩镇，势所必然，祸所必趋，已论之详矣。乃若杜牧所言有可取，而唐之初制尚可支百年者，则十六卫是已。十六卫以畜养戎臣储将帅之用者也，天下之兵各分属焉，而环王都之左右，各有守驻以待命，盖分合之势，两得之矣。分之为十六，则其权不专，不致如晋、宋以后方州抚领拥兵而篡逆莫制也。统之以十六，则其纲不弛，不致如宋之厢军解散弱靡以成乎积衰也。夫边不能无兵，边兵不可以更戍而无固心，必矣。兵之为用，有战兵焉，有守兵焉。守兵者，欲其久住，而卫家即以卫国者也；而守之数不欲其多，千人乘城，十万之师不能卒拔，而少则无粮薪不给之忧。战兵者，欲其遄往而用其新气者也；一战之勇，功赏速效，虏退归休，抑可无长征怨望之情。然则十六卫之与边兵，互设以相济，寇小入，则边兵守而有馀，寇大入，则边兵可固守以待，而十六卫之帅，唯天子使，以帅其属而战焉。若夫寇盗有窃发之心，逆臣萌不轨之志，则十六卫中天下以林立，而谁敢恣意以逞狂图乎？唯是十六卫之兵，必召募挑选，归营训练，而不可散之田亩，则三代以下必然之理势，不可以寓兵于农之陈言，坐受其弊者也。就其地食其食，无千里飞挽之劳；就其近属其卫，无居中遥制之病；卫率巡之，所司练之，有司供亿之，皆甚便也。此则唐初之善制，不必府兵而可行之后世者也。以杜牧之时，尤可决行于一朝，非若府兵之久敝而不可再兴者，何也？河朔之叛臣不可遽夺，而内地犹可为也。且自宪宗以来，淄青、淮蔡、西川、淮南、贼平之日，兵不可散，固可移矣；成德、卢龙、魏博归命之日，兵不能罢，亦可调矣。以恩恤之，以威临之，仍使为兵，而稍移易之，固皆不安南亩习于戎行者，又何难于措置之有哉？朝无人焉，虑不及此，而后天下终不可得而平。牧固不足以及此，而漫无忧国之心者，又勿论已。
【七】甘露之变，杀生除拜皆决于中尉，文宗不得与知，而李石、郑覃于其时受宰相之命，二子病矣！君子之进退，必以其正；其以身任国家之大政也，必以其可为之时。血溅于独柳之下，而麻宣于殿陛之，二子者，誉望素隆，而何为其然邪？曰：此未可以为二子病也。夫二子于此，虽欲辞相而义之所不许也。梅福之弃官，申屠蟠之辞召，位未高，君未知有我，且时已敝极而无可为也。留正出国门而宋几危，陈宜中奔占城而宋遂亡，偷免于危殆，以倡人心之离散，无生人之气矣。夫二子者，唐之大臣，而为文宗所矜重者也。天子不胜于宦竖，兵刃交加于，掠夺纵横于内省，三相囚系以磔徇，天子之仅保其首领者一闲耳。二李之党，分析以去；裴中立以四朝元老，俯首含羞；二子不出而�