玻皇久褚圆话淞σ允律希匕渌冢渚隙磺嵊耄蚬笾仓烈印９饰┲刂谟梗嶂谧猓衲酥洳桓蝗萃雕烈悦庖郏谑翘煜挛尴刑铮镂蘼泵В嗾饕玻桓嗾饕玻洳蝗坝诟呦室印Ｇ野刺瓶簿虐倭煌蚓徘в衅妫ё舛馇Ь虐俣蛴衅妫酝蚶逭伤ǎ那锼傲付Я倭蛴衅娼现洳钗藜敢病Ｌ锇倌抖舛赴俣∫灰樱筛俣蛉酥骋韵獗恢谷曛嘁弧Ｋ谥∫脖。埂⒌髦【蠲嗤廖镆补悖蚬倮赳阋郯俟ぶ砸杂埂⒌髦涓骨笏谝陨钠涓┭觯猿龌趸咭增刨嵊谂┟瘢哐卫乙揭┗枭ブ茫诓凰蓝趸卟惶凇５鳌⒂怪肮币欢ㄓ诨Э诙灰疲鹞侍镏形蓿鹬淮蛑鹉┱呶匏佑阡咛炻释林拢约蘅嘤谂┤恕ａ娌灰蛱锒加校庖员∪《资洌卫艋阄蘅汕蠖嘤谮淠埃蛉艘质犹镂欣藓χ剩圆徽廴胗诮溃砸鄹蚨∑浒搿Ｒ源思浦浦窆讨刑煲院罄掷褚玻淮朔ǚ隙竺癫皇视猩锞∪胗谇亢蓝豢芍挂印Ｒ燮淙耍凰狡渫粒熘埔玻挥闷溆杏嘀Γ欢崞淝诟瘢乐幸玻恍渫廖镏保涣财浯冢橹骋玻桓呶夼叭≈牵桓呶扌姨又逯病Ｈ舴蛉疲锼笆唬∫唬献映庵『眩我玻咳厣瞎胖饨ǎ《啵赶碚鞣ヒ蝗≈铮腔曛П郑┚崛。抟煊诮翊ā⒐阒了荆洳棵瘢桂烂骛危掳俳岫巢菽尽Ｈネ酰弈芗渤銎涿裼谒穑そ谘梢越ニ掌渖徽撸韧醪坏靡阎病Ｇ姨熳又埽髂媳敝嗑啵灏倮锒眩鄢抵煸耍斩梗罟倮镏猓游迨镏校傻┦涠Ψ怠＝窈纤暮Ｒ怨┮煌酰☆木苡谠度故涫挥诰┍撸蚶镏停裰勒呤牛郧骋磺曛鸟ず酰扛セ褚讯凵崞胫埔陨钥碇怂谥蠹藓悖ㄖ砸磺兄迹粢志》媳旧诰徒袢∑渲担浔慵杂Ψ鞘敝锴螅苑羌楣詈捆猓从懈颐镂延姓摺Ｈ羟也徊於徽髦酥敛蝗手栽恢姓疲越司裰酰磕巳籼浦梗匾樱院笫览┒в蚊裰鸵墼蛑匾玻越先蛴惹帷９耪咂呤龀す纫怀耍阶淦呤耍虐倌抖蝗宋Ｄ栋俨蕉虐倌叮裰陌倌抖蛔阋病Ｒ灾性蜃贾擦付衅娑鲆槐Ｎ匏瓴徽鳎弈瓴徽剑郎说篱妫床刮橛谝痪小Ｌ聘淳「镆玻蟊诿庾饷庥怪颍叶炼鸥ξ藜摇⒋估稀⑿禄槿鹬Ч庞涛槔帷Ｔ蛉瘢渌劳隽骼胗诜媸钢拢嗖乙釉眨智揖惺Υ樱湫新么樱麝睢⒒崦恕⑵肝省⒛媾⒒嵩幔酥劣喂邸㈩绷裕员甲咔О僦蛴诘缆罚铢槎仇簟⒓⒖世捅侄勒撸恢布福恰⒋┏亍⒂摇⒅菲灾鄄挥胙桑涫右凰曛梗换诙劬盍烧撸扇粢玻柯壅卟惶迦ネ跻蚴辈咕炔坏靡阎模淘皇蝗∶瘢⒈谂┲尚杏诮褚玻恢嵌蝗剩а啥凰迹嗳桃釉眨『笸醪喂乓砸嗣瘢剖易狻⒂埂⒌鳌⒒蝗拭裰ǎ从兴鹨妫蘅煞弦印�
【一○】古者士各仕于其国，诸侯私其土，私其人，既禁士之外徙，而羁旅之臣，新君有其情不固之疑，三代圣王欲易之而不能也。乃其为卿大夫者，类以族升，则役于相习之名分，而民帖然以受治，农之子恒为农，虽有隽才，觖望之情不生，赏罚施于比邻，而恩怨不起。乃逮周之季，世禄之家迭相盛衰，于是陈、鲍、高、国、栾、却、赵、范且疑忌积而起寻戈矛，兄弟姻亚互修怨于顾盼之，而蹀血覆宗，亦人伦之大ル矣。法与情不两立，亦不可偏废者也。闾井相比，婚媾相连，一旦乘权居位，而逮系之、鞭笞之，甚且按法以诛戮之，よ焉不恤，曰“吾以奉国法也”，则是父子、昆弟、夫妇、朋友之恩义，皆可假君臣之分谊以摧抑之，而五伦还自相贼矣。于是乎仁心牿丧，而民竞于权势以相离散，非小祸也。若欲曲全恩义，而法以伸私，则法抑乱，而依倚以殃民者不可胜诘。然则除诸侯私土私人之弊政于九州混一之后，典乡郡、刺乡州、守乡邑，其必不可，明矣。张镇周，舒州人也，为其州都督，召亲故酣饮十日，贻以金帛，泣与之别，曰：“今日得与故人欢饮，明日都督治百姓耳。”此何异优人登场，森然君臣父子之相临，而歌舞既阕，相聚而食，相狎而笑邪？恻隐不行，而羞恶之心亦澌灭尽矣。故官于其乡，无一而可者也。君欲任贤以治民也，奚必其乡；欲为民以择吏也；奚必其乡之人；士出身事主而效于民也，又岂易地之无以自效。君不为士谋安，士抑不自谋其安，致法与情之两掣，甚矣其昧于理也。韩魏公以守乡郡而养老，亦朱买臣衣绣之荣耳，况如镇周之加刑罚于父老子弟而よ莫之恤乎！
【一一】谓高祖之立建成为得适长之礼者，非也。立子以适长，此嗣有天下，太子诸王皆生长深宫，天显之序，不可以宠嬖乱也。初有天下，而创制自己，以贤以功，为天下而得人，作君师以佑下民，不可以守法之例例之矣。抑谓高祖宜置建成而立世民者，亦非也。睿宗舍宋王成器而立隆基，讨贼后以靖国家，隆基自冒险为之，事成乃奉睿宁以正位，睿宗初不与闻，而况宋王？则宋王固辞，而睿宗决策可也。太原之起，虽繇秦王，而建成分将以向长安，功虽不逮，固协谋而戮力与偕矣。同事而年抑长，且建成亦铮铮自立，非若隋太子勇之失德章闻也，高祖又恶得而废之？故高祖之处此难矣，非直难也，诚无以处之，智者不能为之辩，勇者不能为之决也。君子且无以处此，而奚翅高祖？处此而无难者，其唯圣人乎！泰伯之成其至德者，岂徒其仁孝之得于天者厚乎？太王、姜女以仁敬孝慈敦彝伦修内教于宫中者，其养之也久矣。诗之颂王季也，曰“则友其兄”。王季固不以得国而易其兄弟之欢也。王季无得国之心，而泰伯可成其三让之美，一门之内，人修君子长者之行，而静以听夫天命。故王季得国，犹未得也；泰伯辞国，犹未辞也；内教修而礼让兴，让者得仁，而受者无疑于失义。人之称太王，曰“仁人也”。岂一朝一夕之故哉？唐高祖之守太原，纵酒纳贿以自，宫人私侍，而尝试生死以殉其嗜欲，则秦王矫举以奋兴，一唯其才之可以大有为，而驰骋侠烈之气，荡其天性，固无名义之可系其心，建成尤劣焉，而以望三后忠厚开国之休，使逊心以听高祖之命，其可得乎？高祖之不能式谷其子，既如此矣；而所左右后先者，又行险徼幸若裴寂之流而已。东宫天策士各以所知遇为私人，自不睹慈懿之士，耳不闻孝友之言，导以争狺而亟夺其恻隐，高祖若木偶之尸位于上，而无可如何，诚哉其无可如何也！源之不清，其流孰能澄汰哉？后世之不足以法三代者，此也，非井田封建饰文具以强民之谓也。王之所以王，霸之所以霸，圣之所以圣，贼之所以贼，反身而诚，不言而喻。保尔子孙，宁尔邦家，岂他求之哉？自非圣人，未有能免于祸乱者。立适之法，与贤之权，皆足以召乱，况井田封建之画地为守者乎？
【一二】魏徵、王必死于建成之难乎？曰：未见其可也。事太宗而效忠焉，有以异于管仲之相桓公乎？曰：有异焉，而未为殊异也。传曰：“食焉不辟其难，”非至论也。君子之身，天植之，亲生之，生死者，名义之所维，性情之所主，而仅以殉食乎？君臣之义，生于性者也，性不随物以迁，君一而已，犹父之不可有二也。管仲，齐之臣，齐侯其君也；徵、，唐之臣，高祖其君也。仲之事子纠，齐侯命之，徵、之事太子，高祖命之。天之所秩，性之所安，义之所承，君一而已。即以食论，仲食齐侯之食，徵、食高祖之食，子纠、建成弗与焉，而况君子之死，必不以殉食乎？故无知者，齐襄之贼，管仲不共戴天之雠也。使唐高而蒙篡弑之祸，徵、有死有亡，而必不可一日立于其廷，子纠、建成，君臣之分未定，奚足为之死邪？为之死，是一日而有二君矣。胥为君之子也，或废或立，君主之，当国之大臣引经衷道以裁之，为宫僚者，不得以所事者为适主，而随之以争。建成以长，世民以功，两俱有可立之道，君命我以事彼，则事彼而已矣；君命我以事此，则事此而已矣：高祖初未尝以荀息之任任征与，使以死拒世民也。则建成死，高祖立世民为太子，非敌国也，非君雠也，改而事之，无伤乎义，无损乎仁，奚为其不可哉？然则徵、之有异于管仲者，何也？襄公弑，纠与小白出亡于外，入而讨贼，不幸而兄弟争，仲之所不谋也。子纠败，仲囚于鲁，桓公释之而使相，仲未尝就公求免以自试也。建成、世民之含毒以争久矣，知其必有蹀血宫门之惨，不能弭止其慝，抑不能辞宫僚以去之，欲徼幸以观变，二子之志偷矣。太子死，遽即秦王而请见，尤义之所不许也，斯则其不得与管仲均者也。夫魏徵起于群盗之中，幸自拔以归唐，功名之士耳。“介于石，不终日”，而后可以知几。亦恶足以及此哉？
○太宗【一】书曰：“能自得师者王，谓人莫己若者亡。”夫人即丧心失志迷惑之尤者，长短、虚实、大小、有无、清浊、得失、明暗，皎然分画于前，知则知之，能则能之，眇者穷于视，跛者困于趋，恶得诬其心之所未喻，而谓多闻善虑者之不若己哉！然则谓人不己若者，抑实有不己若者在也。太宗曰：“炀帝文辞奥博，是尧、舜，非桀、纣，行事何其相反。”魏征曰：“恃其隽才，骄�