水，过黑水，古称沧溟，又称东溟。”再有齐鲲的《续琉球国志略》，1808年闰5月13日条：“午刻见赤尾屿。又行船四更五，过沟祭海”。
以上记录所提到的“沟”就是今日我们所说的琉球海沟。琉球海沟深二千多米，位于琉球群岛和钓鱼岛等岛屿之间，东北端与日本海沟相接，西南与世界最深处的马里亚纳海沟相连，从地理上将琉球群岛与中国大陆架截然分开。而钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿却与台湾岛一起，都坐落在水深只有二百米的中国大陆架上。由于大陆架与琉球海沟的深浅逆差，在附近海面上形成一条宽宽的落际，落际处的海水略呈黑色，即所谓黑潮。正如册封使臣记录的那样“去沧水入黑水”。汪楫《使琉球杂录》明确告诉我们，当时中国的船员们都知道此“沟”为“中外之界”，而汪楫本人也加以了肯定，谓“恰当其处，非臆度也”。而且周煌在《琉球国志略》中也同样证实了“黑水沟”就是琉球国与中国“闽海”之界。
很明显，至少在清朝初期，中国已经将琉球海沟作为闽海之界，作为中国和外国（琉球）的分界线了。
日本政府的所谓历史依据
日本政府的所谓“钓鱼岛历史上是日本的固有领土”论点的主要根据即是1895年将钓鱼岛及附属岛屿编入日本冲绳县的明治政府内阁决议。
1894年8月，日本军舰打着别国的旗帜闯入中国领海，不宣而战，挑起战争，史称“甲午战争”。同年11月日本占领中国旅顺口后，12月27日内务大臣野村靖发密信给外务大臣陆奥宗光，协商有关冲绳县知事提出的在钓鱼岛及黄尾屿设置“标杭”要求。1895年1月11日，陆奥回复野村说，外务省对此事没有异议。于是野村就即刻向内阁总理伊藤博文提出了“关于在钓鱼岛建设标杭”的建议。几日后，内阁通过了此建议，决定在钓鱼岛和黄尾屿建立“标杭”以示此地为冲绳县管辖。同月21日，野村将此决定通知了冲绳县知事。这就是日本所谓“历史”产生的始末。不过，有一个重要的事实是不容忽视的，明治内阁虽然通过了在钓鱼岛和黄尾屿建立“标杭”的决议，但是这标志所谓日本管辖权的“标杭”在当时并没有建立起来，日本在这些岛上建立“标杭”是在74年后的1969年5月。因此，日本政府强调的所谓“历史”根本是子虚乌有。
日本政府的另一个依据就是1896年3月5日的明治天皇第13号敕令。但是敕令里根本找不到“钓鱼岛”或“尖阁列岛”的名称。“尖阁诸岛”这一名称最早是出现在1900年日本冲绳县师范学校教师黑岩恒的论文《尖阁列岛探险记事》中。但是，现今的日本政府一口咬定1896年颁发的13号明治天皇敕令所说的八重山诸岛中已经包含了“尖阁诸岛”，证明这些岛屿已经作为日本地方行政区域编入了八重山郡，因此在法律上属于日本领土。这完全是强词夺理的强盗逻辑。甲午战争迫使清朝政府与日本签订了丧权辱国的“马关条约”，台湾省及彭湖列岛等岛屿被割让给了日本。因此，属于台湾省的钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿也随之被划入了当时日本帝国的版图。
正如日本著名历史学家井上清指出的：钓鱼岛等岛屿本非无主之地而是明确属于中国的领土；是甲午战争以后，日本明治政府乘胜利之机，瞒着中国及各国的眼睛暗中窃取的。因此显见，钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿自明初以来就是中国的领土。日本政府应该做的就是尊重历史事实，履行1943年12月《开罗宣言》所规定的条款，尽快“将诸如满洲、台湾及澎湖列岛等从清国窃取的一切土地归还中国”。
自今年9月7日一艘中国渔船在钓鱼岛海域同两艘日本巡逻船相撞以来，日本方面非法抓扣中国渔民渔船，并不顾中方十余次的严正交涉，继续非法扣押渔船船长的行径，对中日双边关系造成了严重损害。
钓鱼岛领土归属问题是一个历史问题。在这次撞船事件上，日本政府一意孤行，任由事态恶化，也是基于所谓“钓鱼岛历史上是日本的固有领土”的立场。要想对这个问题有一个客观而公正的认识，首先必须正视和尊重历史的客观事实。（原载《社会科学报》2010年9月30日 人民网2010年10月8日转载 作者：何慈毅）
重温钓鱼岛主权历史
2012年9月10日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”，这是对中国主权的严重侵犯，也是对历史事实和国际法理的严重践踏。早在1945年签定的《波茨坦公告》中就对战败的日本国主权有过明确的规定。日前记者再次来到距德国首都柏林30多公里的波茨坦，这里曾签署过《波茨坦协议》和《波茨坦公告》，前者针对德国，后者针对日本。
走进《波茨坦公告》诞生地西西里宫，重新布置过的展览厅把还原历史作为重点，让人感到每一件摆设、每张照片都是为了让人们记住历史的教训。从展示的文献照片可以了解到，第二次世界大战的硝烟刚刚在欧洲战场熄灭，1945年7月17日至8月2日，苏联、美国和英国三国首脑就相约波茨坦，讨论对法西斯轴心国的战后处理事宜。会议期间，杜鲁门和丘吉尔协商出台一份敦促日本无条件投降的最后通牒，并电请蒋介石签字，遂以美、英、中三国政府以公告形式向全世界公布。同年8月8日苏联政府也宣布加入。《波茨坦公告》的主要内容是：敦促日本无条件投降，否则盟国将对日本实施最后打击，直至将其军队全部消灭；日军必须完全解除武装，战犯交付审判；日本不得保有可供重新武装作战的工业，为偿还战争赔款，准许其民用工业获得原料资源和参加国际贸易。《波茨坦公告》最重要的一条是，必须实施《开罗宣言》规定的条款。《开罗宣言》是指中、美、英三国首脑于1943年11月在开罗举行会议，确立中、美、英三国对日作战的目的，是制止和惩罚日本的侵略行为，“剥夺日本从第一次世界大战爆发后，在太平洋上夺得或占领的一切岛屿”，使日本强占的中国领土，如东北地区、台湾和澎湖列岛等归还中国。《开罗宣言》特别强调，日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。
正如中国留德学生代表9月15日向日本驻德大使馆递交的抗议书所述：钓鱼岛自古以来就是中国的神圣领土，有史为凭，有法为据。钓鱼岛等岛屿是中国人最早发现、命名和利用的。中国渔民历来在这些岛屿及其附近海域从事生产活动。早在明朝，钓鱼岛就已经纳入中国海防管辖范围，是中国台湾的附属岛屿。1895年，日本在甲午战争末期，趁清政府败局非法窃取钓鱼岛。随后，日本强迫清政府签订不平等的《马关条约》，割让台湾全岛及所有附属各岛。第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，中国收回日本侵占的台湾、澎湖列岛等领土，从此，钓鱼岛在国际法上业已回归中国。如今，日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。
根据波茨坦会议形成的文件，多年来，德国一直正视战争的危害性和德国所应承担的责任，重新赢得了国际社会的尊重。而同样发动了侵略战争的日本不但没有认真面对这段历史，尽力抚平侵略战争给亚洲国家人民造成的种种创伤，反而在领土和主权上屡屡触动中国等国家的底线。德国媒体的评论指出，日本不尊重历史的行为再次引起邻国民众的强烈不满，致使中国和韩国爆发激烈抗议活动。正是由于日本在历史问题上一再缺乏审慎负责的态度，才严重地伤害了其邻国民众的感情，遭到强烈抗议。（《光明日报》2012年9月17日 作者：柴野）
大量历史文献证明：钓鱼岛自古以来就属于中国
新华社北京9月17日电（记者谬翊、谢佳沥） 国家图书馆17日举行“馆藏钓鱼岛有关文献情况介绍会”，向媒体展示了数十种从馆藏中精选的钓鱼岛及其附属岛屿（简称钓鱼岛）相关古籍善本、舆图、报刊等资料。
大量历史文献证明，中国至迟在15世纪初就已发现钓鱼岛，并作为台湾的附属岛屿进行管辖，纳入了中国海疆版图作为海上防区，绝非“无主地”。日本明治政府于1885年通过冲绳县当局调查，认为其是无人岛，于是在1895年编入日本领土。日方偷换概念，用无人岛的说法取代无主岛，其所谓依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说法纯属历史谎言。无论是19世纪末日本窃取中国领土钓鱼岛，还是20世纪70年代美日对钓鱼岛进行私相授受，都不可能也没有改变钓鱼岛属于中国的事实。
展出资料中，最早记载中国与琉球海上疆界的中国官方文献《使琉球录》引人注目。
国家图书馆研究馆员黄润华介绍，1372年，明太祖朱元璋派杨载出使琉球，诏告即位建元，并册封察度琉球王。清代延续了和琉球的宗藩关系，直到清末光绪年间日本吞并琉球为止。其间500余年，中国明清两代朝廷先后24次向琉球王国派遣册封使，留下大量《使琉球录》，不仅记录了册封使在琉球的所见所闻，同时记录了钓鱼岛及其附属岛屿属于中国版图的历史事实。
此次展示的《使琉球录》（1534年），为明嘉靖年间册封使陈侃出使琉球归来后所著。书中明确记载了“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接……见古米山，乃属琉球者。夷人鼓舞于舟，喜达于家。”
“从这段文字中可以看出，琉球人认为过了钓鱼岛列岛，到了古米山（又称姑米山，即现在冲绳的久米岛）后才算回到国家，而钓鱼岛则毫无疑问在中国的版图之内。”黄润华表示。
同时展出的夏子阳《使琉球录》（16