小逻辑- 第43部分

　　　　为这结果确是一结果，而不是直接的虚无。

　　　　（２）

　　　　由此可知，这。。。。。

　　　　结果是理性的东西，虽说只是思想的、抽象的东西，但同时也是具体的东西，因为它并不是简单的形式的统一，而是有。。。。。。。。。。

　　　　差别的规定的统一。

　　　　所以对于单纯的抽象概念或形式思想，哲学简直毫不相干涉，哲学所从事的只是具体的思想。

　　　　（３）思辨逻辑内即包含有单纯的知性逻辑，而且从前者即可抽得出。。。。

　　　　后者。

　　　　我们只消把思辨逻辑中辩证法的和理性的成分排除掉，就可以得到知性逻辑。

　　　　这样一来，我们就得着普通的逻辑，这。。。。。

　　　　只是各式各样的思想形式或规定排比在一起的事实纪录，却。。。。

　　　　把它们当作某种无限的东西。

　　　　附释：就其内容来说，理性不仅是哲学所特有的财产，无。。

　　　　宁应该说，理性是人人所同具。无论在什么阶段的文化或精神发展里，总可在人心中发现理性。所以自古以来，人就被称为理性的存在，这的确是很有道理的。从经验的普遍方式去认知理性的对象，最初得到的不外是成见和假定；而理性事物的性格，根据前面的讨论（４５）一般是一个无条件的C东西，因此是一个包含自己的规定性在自身内的东西。在这个意义下，当人知道上帝，并知道上帝是绝对自己规定自己的存在时，他便先于一切事物已经知道理性的对象了。

　　　　同样，一个公民对于他的祖国和祖国法令的知识，也可以说是对于

……　223

　　　　２９１第一部　逻辑学

　　　　理性法则的认识，只要他认为这些法令是无条件的，而且是普遍有效的东西，他自愿抑制他的个人意志，去遵循它们。

　　　　在同样意义下，一个儿童的知识和意志也可以说是合乎理性的，只要他知道他父母的意志，并且以父母之意志为意志。

　　　　再则，思辨的真理不是别的，只是经过思想的理性法则。。。。

　　　　（不用说，这是指肯定理性的法则）。在日常生活里，“思辨”

　　　　一词常用来表示揣测或悬想的意思，这个用法殊属空泛，而且同时只是使用这词的次要意义。譬如，当大家说到婚姻的揣测或商业的推测（Ｈａｎ－ｄｅｌｓ－ｓｐｅｋｕｌａｔｉｏｎ）

　　　　①时，其用法便是如此。但这种日常用法，至多仅可表示两点意思：一方面，思辨或悬想表示凡是直接呈现在面前的东西应加以超出，另一方面，形成这种悬想或推测的内容，最初虽只是主观的，但不可听其老是如此，而须使其实现，或者使它转化为客观性。

　　　　前些时候所说的关于理念的话，很可以适用于“思辨”

　　　　一词的普通用法。于此尚须补充一点，就是许多自命为有学问的人，当他们说到“思辨”时，甚至也明确把它只当作单纯主观的意义。他们总以为关于自然或心灵的现象或关系的某种理论，单就其为纯粹的思辨或悬想而论，也许很好、很对，但与经验不相符合，事实上这类的理论却无法可以接受。对于这种看法，我们可以说，思辨的真理，就其真义而言，既非初步地亦非确定地仅是主观的，而是显明地包括了并扬弃了知性所坚持的主观与客观的对立，正因此证明其自身乃是完整、具体的真理。因此思辨的真理也是决不能用片面的命

　　　　①商业推测，普通叫做商业投机。——译者

……　224

　　　　逻辑学概念的初步规定３９１

　　　　题去表述的。譬如，我们说，绝对是主观与客观的统一。这话诚然不错，但仍然不免于片面，因为这里只说到绝对的统一性，也只着重绝对的统一性，而忽略了，事实上在绝对里。。。

　　　　主观与客观不仅是同一的，而又是有区别的。

　　　　思辨真理，这里还可略加提示，其意义颇与宗教意识和宗教学说里所谓神秘主义相近。

　　　　但在现时，一说到神秘主义，。。。。

　　　　大家总一律把它当作与神奇奥妙和不可思议同一意义。由于各人的思想路径和前此的教育背景不同，对于他们所了解的神秘主义，就会有不同的估价。虔诚信教的人大都信以为真实无妄，而在思想开明的人，却又认为是迷信和虚幻。关于此点，我们首先要指出，只有对于那以抽象的同一性为原则的知性，神秘的真理才是神奇奥妙的；而那与思辨真理同义的神秘真理，乃是那样一些规定的具体统一，这些规定只有在它们分离和对立的情况下，对知性来说才是真实的。如果那些承认神秘真理为真实无妄的人，也同样听任人们把神秘真理纯粹当作神奇奥妙的东西，因而只让知性一面大放厥词，以致思维对他们来说也同样只有设定抽象同一性的意义。因此，依他们看来，为了达到真理，必须摒弃思维，或者正如一般人所常说的那样，人们必须把理性禁闭起来。但我们已经看见，抽象的理智思维并不是坚定不移、究竟至极的东西，而是在不断地表明自己扬弃自己和自己过渡到自己的反面的过程中。与此相反，理性的思辨真理即在于把对立的双方包含在自身之内，作为两个观念性的环节。因此一切理性的真理均可以同时称为神秘的，但这只是说，这种真理是超出知性范围的，但这决不是说，理性真理完全非思维所能接近和

……　225

　　　　４９１第一部　逻辑学

　　　　掌握。

　　　　８３C逻辑学可分为三部分：１。存在论。。。。

　　　　２。本质论。。。。

　　　　３。概念论和理念论。。。。。。。。

　　　　这就是说，逻辑学作为关于思想的理论可分为这样三部分：１。关于思想的直接性——自在或潜在的概念的学说。。。。。。

　　　　２。

　　　　关于思想的反思性或间接性——自为存在和假象的概。。。。。。。。

　　　　念的学说。

　　　　３。

　　　　关于思想返回到自己本身和思想的发展了的自身持存。。。。。。。

　　　　——自在自为的概念的学说。。。。。

　　　　附释：这里所提出的逻辑学的分目，与前面关于思维的性质的全部讨论一样，只可当作一种预拟。对于它的证明或说明须俟对于思维本身的性质加以详细的发挥时才可提出。

　　　　因为在哲学里证明即是指出一个对象所以如此，是如何地由于自身的本性有以使然。这里所提出的思想或逻辑理念的三个主要阶段，其彼此的关系可以这样去看：只有概念才是真。。

　　　　理，或更确切点说，概念是存在和本质的真理，这两者若坚。。。。

　　　　持在其孤立的状态中，决不能认为是真理。——一经孤立之后，存在，因为它只是直接的东西；本质，因为它最初只是。。。。。。。

　　　　间接的东西，所以两者都不能说是真理。至此，也许有人要。。。

　　　　提出这样的问题，既然如此，为什么要从不真的阶段开始，而

……　226

　　　　逻辑学概念的初步规定５９１

　　　　不直接从真的阶段开始呢？

　　　　我们可以回答说，真理既是真理，必须证实其自身是真理，此种证实，这里单就逻辑学范围之。。

　　　　内来说，在于证明概念是自己通过自己，自己与自己相联系的中介性，因而就证明了概念同时是真正的直接性。这里所提出的逻辑理念中三个阶段的关系，其真实而具体的形式可以这样表示：上帝既是真理，我们要认识他的真面目，要认识他是绝对精神，只有赖于我们同时承认他所创造的世界，自然和有限的精神，当它们与上帝分离开和区别开时，都是不真实的。

……　227

　　　　６９１第一部　逻辑学

　　　　第一篇　存在论（Ｄｉｅ

　　　　Ｌｅｈｒｅ

　　　　ｖｏｍＳｅｉｎ）

　　　　８４C存在只是潜在的概念。存在的各个规定或范畴都可用是。。

　　　　去指谓。把存在的这些规定分别开来看，它们是彼此互相对。。

　　　　立的。从它们进一步的规定（或辩证法的形式）来看，它们是互相过渡到对方。这种向对方过渡的进程，一方面是一种。。。。。

　　　　向外的设定，因而是潜在存在着的概念的开展，并且同时也。。。。。。

　　　　是存在的向内回复或深入于其自己本身。因此在存在论的范。。。。

　　　　围内去解释概念，固然要发挥存在的全部内容，同时也要扬弃存在的直接性或扬弃存在本来的形式。

　　　　８５C存在自身以及从存在中推出来的各个规定或范畴，不仅是属于存在的范畴，而且是一般逻辑上的范畴。这些范畴也可以看成对于绝对的界说，或对于上帝的形而上学的界说。

　　　　然。。。。。。。。。。

　　　　而确切地说，却总是只有第一和第三范畴可以这样看，因为第一范畴表示一个范围内的简单规定，而第三范畔则表示由分化而回复到简单的自身联系。因为对上帝予以形而上学的界说，就是把他的本性表达在思想里；但是逻辑学却包括了。。

……　228

　　　　第一篇　存在论７９１

　　　　一切具有思想形式的思想。反之，第二范畴则表示一个范围。。

　　　　内的分化阶段，因此只是对于有限事物的界说。但当我们应。。。。

　　　　用界说的形式时，这形式便包含有一种基质（Ｓｕｂｓｔｒａｔ）浮起在我们观念中的意思。这样一来，即使绝对——这应是用思。。

　　　　想的意义和形式去表达上帝的最高范畴——与用来界说上帝的谓词或特定的实际思想中的名词相比，也不过仅是一意谓。。

　　　　的思想，一本身无确定性的基质罢了。因为这里所特别讨论。

　　　　的思想或事情，只是包括在谓词里，所以命题的形式，正如刚才所说的那个主体或绝对，都完全是某种多余的东西（比较３１和下面讨论判断的章节〔１６６以