小逻辑- 第59部分

　　　　的因）彼此间不同的性质，力持不要停留于致动因，须进而。。

　　　　达到目的因。如果按照这种区别，则光、热、湿气等虽应视为植物生长的致动因，但不应视为植物生长的目的因，因为植物生长的目的因就是植物本身的概念。

　　　　还有一点这里必须提及的，即在法律和道德范围内，只寻求形式的根据，一般是诡辩派的观点和原则。一说到诡辩我们总以为这只是一种歪曲正义和真理，从一种谬妄的观点去表述事物的思想方式。但这并不是诡辩的直接的倾向。诡辩派原来的观点不是别的，只是一种“合理化论辩”

　　　　（Ｒａｓｏｎｅｍｅｎｔ）的观点。诡辩派出现在希腊人不复满意于宗B教上和道德上的权威和传统的时代，当时希腊人感觉到一种需要，即凡他们所承认为可靠的事物必须是经过思想证明过

……　309

　　　　８７２第一部　逻辑学

　　　　的。为了适应这一要求，诡辩派教人寻求足以解释事物的各种不同的观点，这些不同的观点不是别的东西，却正是根据。

　　　　但前面已经说过，这种形式的根据并无本身规定了的内容，为不道德的违法的行为寻求根据，并不难于为道德的合法的行为寻求根据。要决定哪一个根据较优胜，就必须每个人主观自行抉择。要作这种抉择又须视各个人的意向和观点。于是人人所公认的本身有效的标准的客观基础便因而摧毁了。正是诡辩派这种否定的方面，理应引起上面所提及的坏名声。

　　　　如世所周知，苏格拉底对于谁辩派曾到处进行斗争，但他并不只是简单地把权威和传统，与诡辩派的合理化论辩或强辩对立起来，而毋宁是辩证地指出形式的根据之站不住脚，因而将正义与善、普遍的东西或意志的概念之客观标准重新建立起来。即在现时，不仅在世间事物的论辩里，即在宗教的演讲里，采用合理化的方式以自圆其说，也是常有之事。譬如，为了引起听众的宗教信仰，牧师们不惜找出一切可能的根据，以教导世人对于上帝的恩典应有感谢之忱。

　　　　对于这类论辩，苏格拉底和柏拉图当不惜称之为诡辩。因为诡辩者并不深究所要辩护的东西的内容，（这种内容很可能是真的，）他只求说出根据的形式，通过这些理由或根据，他可以替一切东西辩护，但同时也可以反对一切东西。在我们这富于抽象反思和合理化的论辩的时代，假如一个人不能对于任何事物，即使最坏或最无理的事物说出一些好的理由，那末真可说他的教养还不够高明。世界上一切腐败的事物都可以为它的腐败说

……　310

　　　　第二篇　本质论９７２

　　　　出好的理由①。

　　　　当一个人自诩为能说出理由或提出根据时，最初你或不免虚怀领受，肃然起敬。但到了你体验到所谓说出理由究竟是怎样一回事之后，你就会对它不加理睬，不为强辞夺理的理由所欺骗。＇奇＋书＋网＇

　　　　１２C本质最初是自身映现和自身中介；作为中介过程的总体，。。。。

　　　　它的自身的统一便被设定为差别的自身扬弃，因而亦即是对。。。

　　　　中介过程自身扬弃。于是我们又回复到直接性，或回复到存。。。。

　　　　在，不过这种直接性或存在是经过中介过程的扬弃才达到的。。。。。。。。。。。。。。。

　　　　这样的存在便叫做实存（。。Ｅｘｉｓｔｅｎｚ）。

　　　　〔说明〕根据还没有自在自为地规定了的内容，也不是目。。。

　　　　的，因此并无能动性，也无创生力，而只是从根据出发产生。。。。。。。。。。

　　　　了一个实存。因此这种特定的根据只是形式的。任何一个规定性，只要这规定性和它相联属的直接实存的关系，被认作自身联系，或被认作是一肯定的东西，都可叫做根据。只要。。。。

　　　　可以说是根据的，便可说是好的根据，因为这里所谓“好。。。。

　　　　的“乃是极抽象的用法，其实亦即是肯定的意思。而任何一个只要可以明白宣称为肯定的理由，都可说是好的。因此我们可以为任何事物寻出和提出根据，并且一个好的根据（譬。。。。。。

　　　　①马克思在《资本论》第一卷中，曾引证上面这两句话来揭露资本家会说出“好理由”为他剥削工人的坏事作辩护；恩格斯给拉法格的信中也引证了这句话。见《马克思恩格斯全集》第２３卷，第２９２页；第３７卷，第１６３页。——译者

……　311

　　　　０８２第一部　逻辑学

　　　　如指导行为的一个好动机）可以产生某种实效，也可以不产生某种实效；可以有某种后果，也可以无某种后果。一个行为的推动根据〔或动机〕，要发生某种实效，譬如说，它必须被纳入于意志之内，只有这样，意志才能使它成为能动的，并成为一个原因。

　　　　（ｂ）实存（Ｄｉｅ

　　　　Ｅｘｉｓｔｅｎｚ）

　　　　１２３C实存是自身反映与他物反映的直接统一。实存即是无定限的许多实际存在着的事物，反映在自身内，同时又映现于他物中，所以它们是相对的，它们形成一个根据与后果互相。。。

　　　　依存、无限联系的世界。这些根据自身就是实存，而这些实。。

　　　　际存在着的事物同样从各方面看来，既是根据复是依赖根据的后果。

　　　　附释：实存一词（从拉丁文ｅｘｉｓｔｅｒｅ一字派生而来）

　　　　有从某种事物而来之意。实存就是从根据发展出来的存在，经过中介的扬弃过程才恢复了的存在。

　　　　本质作为被扬弃了的存在，最初已经表明为自身映现，而且这种自身映现的范畴有三：同一、差别和根据。根据既是同一和差别的统一，所以根据同时又是与它自己本身的差别。但这种出自根据的差别，绝不只是单纯的差别，正如根据自己不只是抽象的同一那样。根据便是对它自身的扬弃，根据扬弃其自身的目的、根据的否定所产生的结果，就是实存。

　　　　这种由根据产生出来的实存，也包含有根据于其自身之内，换言之，根据并不退藏于实存之

……　312

　　　　第二篇　本质论１８２

　　　　后，而正只是这自身扬弃的过程，并转变其自身为实存。这个道理即在我们通常意识里也可以表明，当我们寻求某一事物的根据时，我们并不把根据认作一种抽象的内在之物，而是仍然把它认作一个实际存在着的东西。譬如，走电使得一所房子失火，我们就把走电认为是燃烧的根据。又譬如，一个民族的伦理传统和生活方式常被看成一国宪法的根据。一般讲来，根据是实际存在着的世界呈现在反思里的形态，这实存着的世界是无定限的许多的实存着的事物的自身反映，同时反映他物互为对方的根据和后果。这个以实存着的事物为其总和的、表现得花样繁多的世界里，一切都显得只是相对的，既制约他物，同时又为他物所制约，没有什么地方可以寻得一个固定不移的安息之所。我们反思的知性便把去发现、去追踪所有各方面的联系作为其职务。但关于这些联系的最后目的问题却没有得到回答，因此那要理解根本要义的理性的要求，便超出这种单纯的相对性观点进而寻求逻辑理念的较高的发展。

　　　　１２４C但是实际存在着的东西反映在他物内与反映在自身内不可分。根据就是这两方面的统一，实存就是从这种统一里产生出来的。因此实存着的东西包含有相对性，也包含有与别的实存着的东西多方面的联系于自己本身内，并且作为根据。。。。

　　　　反映在自身内。这样，实存便叫做“物”或“东西”

　　　　（。。。。。Ｄａｓ

　　　　Ｄｉｎｇ）。

　　　　〔说明〕康德哲学中著名的“物自身”

　　　　（Ｄａｓ

　　　　Ｄｉｎｇ－ａｎ－

……　313

　　　　２８２第一部　逻辑学

　　　　ｓｉｃｈ）

　　　　一概念在这里便显示出它的起源了。

　　　　所谓物自身只是抽象的自身反映，它不反映他物，也不包含任何有差别的规定。

　　　　一般讲来，物自身只是坚持着这些规定的空洞基础而已。

　　　　附释：说物自身不可知，在某种意义下是可以承认的。

　　　　因。。。

　　　　为如果知是指理解一对象的具体规定性而言，则物自身总的说来，只是极端抽象、毫无规定性的东西，当然是不可知。

　　　　既然可说物自身，我们也同样有理由说“质自身”

　　　　、“量自身”

　　　　以。。。。。。

　　　　及任何别的范畴。这意思就是单就这些范畴的抽象的直接性来说，而不过问它们的发展过程和内在规定性。假如我们只坚持着物自身〔而不问其他〕，这只能认为是我们知性的一种任性或偏见。此外自身一词又常用来指谓自然界和精神界的内容，譬如，我们常说“电自身”

　　　　，“植物自身”

　　　　，甚或说“人自身”或“国家自身”。这里所谓自身，是指这些对象的真正的、固有的性质而言。这一意义的“自身”与物自身的意义，并无不同，且甚接近，所以当我们停留在这些对象的单纯自身时，那么我们便没有认识对象的真理，而仅仅看见片面的单纯抽象的形式。譬如说，“人自身”就是指婴儿而言。婴儿的目的就在于超出他这抽象的未充分发展的“自在”或潜在。。

　　　　性，而是把最初只是自在的东西，也变为自为的，作一个自。。。。。

　　　　由而有理性的人。同样，国家自身是尚未充分发展的家长式的国家，涵蕴在国家这一概念内的各种政治功能还没有达到符合它的概念的宪政机构。在同样意义下，种子即可认作植物自身〔或潜在的植物〕。从这些例证看来，就可以知道，当我们以为事物自身或物自身是我们的认识所不能达到的某种东西时，我们便陷于错误了。一切事物最初都是在自身〔或。。。

……　314