簿褪且话闳诵哪恐兴档南忍旃勰睿蛘呒词前乩妓岢龅模磺醒岸际腔匾涞乃捣恕５庵炙捣ǖ囊馑疾⒉皇侵妇逃纬傻囊磺刑囟ㄒ馐赌谌荩按司驮缫岩灰痪咛宥⒌卦は却嬖谟谝馐赌凇�
…… 379
８４３第一部 逻辑学
概念的运动好象是只可以认作一种游戏：概念的运动所建立的对方，其实并非对方，〔而是在它自己本身内〕。这个道理在基督教教义中是这样表述的：上帝不仅创造了一个世界，作为一种与他相对立的他物，而且又永恒地曾经产生了一个儿子，而上帝，作为精神，在他的儿子里即是在他自己本身里。
１６２C关于概念的学说可分为三部分：（一）
论主观的或形式的。。。
概念。
（二）论被认作直接性的概念或客观性。
（三）论理念，。。。。。
主体和客体、概念和客观性的统一，绝对真理。
〔说明〕普通逻辑仅包括有这里所提出的全系统的第三。。。。。。
部分的一部分材料，此外还包括有上面所讨论过的思维的定。。。。。。
律。在应用的逻辑学里复有一些关于认识论的材料。这里面还参杂有许多心理学的，形而上学的以及各种经验的材料。
其所以要参杂这许多经验材料进去，是因为感到那些思维的形式自身最后并不充分足用。但这样一来，逻辑学便失掉它的坚定的方向了。
而那些至少是属于真正逻辑范围内的形式，却仅当作被意识着的思维的范畴，而且仅当作知性思维的范畴而非理性思维的范畴。
前面所讨论过的逻辑范畴，即“存在”和“本质”的范畴，诚然不仅是思想的范畴，它们在它们的过渡、辩证环节、和返回自身和全体的过程里，却能证明其自身为概念。但它。。
们只是特定的概念（参看８４和１１２）
，自在的概念，或换。。。C C句话说，是对我们来说的概念。由于每一范畴所过渡的，所。。。
…… 380
第三篇 概念论９４３
映现于其中的对方，只是相对的东西，既未被规定为特殊的。。。。。。。
东西，而作为两者之合的第三者，也未被规定为个体或主体，。。。。
也未明白设定每一范畴在它的对方里得到同一，得到它的自。。
由，因为它不是普遍性。——通常一般人所了解的概念只是。。。。。
一些理智规定或只是一些一般的表象，因此，总的说来只是。。。。
思维的一些有限的规定（参看６２）。
C概念的逻辑通常被认作仅是形式的科学，并被理解为研。。
究概念、判断、推论的形式本身的科学，而完全不涉及内容。。
方面是否有某种真的东西；殊不知关于某物是否真的问题完全取决于内容。如果概念的逻辑形式实际上是死的、无作用。。
的和无差别的表象和思想的容器的话，那么关于这些形式的知识就会是与真理无涉的、无聊的骨董。但是事实上，与此。。
相反，它们（逻辑形式）作为概念的形式乃是现实事物的活。。。。。。
生生的精神。
①凭借这些形式，通。。。。。现实的事物之所以真，只是。。。。。。。
过这些形式，而且在这些形式之内才是真的。但这些形式本。。。。。。。。。。。。。。
身的真理性，以及它们之间的必然联系，直至现在还没有受到考察和研究。
①列宁摘录了这句话，见《列宁全集》第３８卷第１８６页。——译者
…… 381
０５３第一部 逻辑学
Ａ。主观概念（ＤｅｒＳｕｂｊｅｋｔｉｖｅＢｅｇｒｉｆ）
（ａ）概念本身（ＤｅｒＢｅｇｒｉｆａｌｓＳｏｌｃｈｅｒ）
１６３C概念本身包含下面三个环节：一、普遍性，这是指它在。。。
它的规定性里和它自身有自由的等同性。二、特殊性、亦即。。。
规定性，在特殊性中，普遍性纯粹不变地继续和它自身相等同。三、个体性，这是指普遍与特殊两种规定性返回到自身。。。
内。这种自身否定的统一性是自在自为的特定东西，并且同。。。。。。。。。
时是自身同一体或普遍的东西。
〔说明〕个体事物与现实事物是一样的，只不过前者是从概念里产生出来的，因而便被设定为普遍的东西，或自身。。
否定的同一性。现实的事物，因为它最初只是存在和本质之。。。。。
潜在的或直接的统一，故能够发生作用。但概念的个体性是。。。。。。。。
纯全起作用的东西，而且并不复象原因那样带有对另一事物。。
产生作用的假象，而却是对它自己起作用。——但个体性不。。。
可以了解为只是直接的个体性，如我们所说个体事物或个人。。。
那样。这种意义的个体性要在判断里才出现。概念的每一环节本身即是整个概念（１６０）
，但个体或主体，是被设定为C 。。。
全体的概念。
附释一：一说到概念人们心目中总以为只是一抽象的普遍性，于是概念便常被界说为一个普遍的观念。因此人们说颜色的概念，植物动物的概念等等。而概念的形成则被认为是由于排除足以区别各种颜色、植物、动物等等的特殊部分，
…… 382
第三篇 概念论１５３
而坚持其共同之点。
这就是知性怎样去了解的概念的方式。
人们在情感上觉得这种概念是空疏的，把它们只认为抽象的格式和阴影，可以说是很对的。但概念的普遍性并非单纯是一个与独立自存的特殊事物相对立的共同的东西，而毋宁是不断地在自己特殊化自己，在它的对方里仍明晰不混地保持它自己本身的东西。无论是为了认识或为了实际行为起见，不要把真正的普遍性或共相与仅仅的共同之点混为一谈，实极其重要。从情感的观点出发的人常常对于一般思维，特别对于哲学思维所加的抨击，以及他们所一再断言的思维太遥远、太空疏的危险性，都是由于这种混淆而引起的。
普遍性就其真正的广泛的意义来说就是思想，我们必须说，费了许多千年的时间，思想才进入人的意识。直到基督教时期，思想才获得充分的承认。在别的文化部门方面有了高度造诣的希腊人，对于神和对于人的真正普遍性皆没有充分意识到。希腊人的神灵只是特殊的精神力量，而有普遍性的上帝，一切民族所共仰的上帝，对于雅典人说来，还是一个隐蔽的上帝。同样对于希腊人来说，他们与野蛮人之间也有一个绝对的鸿沟。对于人的本身也还未被他们承认有无限的价值和无限的权利。常有人提出问题，为什么奴隶制度在近代欧洲会消灭？于是他们时而援引某种特殊情况，时而又援引另一种特殊情况来解释这一现象。但基督教的欧洲之所以不复有奴隶的真正根据，不在别的地方，而应从基督教原则本身去寻求。
基督教是绝对自由的宗教，只有对于基督徒，人才被当作人，有其无限性和普遍性。奴隶所缺乏的，就是对他的人格的承认，而人格的原则就是普遍性。主子不把奴
…… 383
２５３第一部 逻辑学
隶当作人，而只当作一种没有自我的物品。而奴隶也不把他自己看成是“我”
，他的“我”就是他的主子。
上面所提到过的单纯的共同点与真正的普遍之间的区别，在卢梭著名的《民约论》中却有恰当的表述。他说，国家的法律必须由公意或普遍的意志（Ｖｏｌｏｎｔé
ｇéｎéｒａｌｅ）产生，但公意却无须是全体人民的意志（Ｖｏｌｏｎｔé
ｄｅ
ｔｏｕｓ）。
卢梭对于政治学说将会有更深邃的贡献，如果他心目中能够老是保持着这种区别。公意、普遍意志即是意志的概念，法。。
律就是基于这种普遍意志的概念而产生的特殊规定。
附释二：关于知性逻辑所常讨论的概念的来源和形成问题，尚须略说几句，就是我们并不形成概念，并且一般说来，。。
概念决不可认作有什么来源的东西。无疑地，概念并不仅是单纯的存在或直接性。概念也包含有中介性。但这种中介性即在它自身之内，换言之，概念就是它自己通过自己并且自己和自己的中介。我们以为构成我们表象内容的那些对象首先存在，然后我们主观的活动方随之而起，通过前面所提及的抽象手续，并概括各种对象的共同之点而形成概念，——这种想法是颠倒了的。
反之，宁可说概念才是真正的在先的。
事物之所以是事物，全凭内在于事物并显示它自身于事物内的概念活动。这个思想出现在宗教意识里，我们是这样表达的：上帝从无之中创造了世界。或换句话说，世界和有限的事物是从神圣思想和神圣命令的圆满性里产生出来的。由此必须承认：思想，准确点说，概念，乃是无限的形式，或者说，自由的、创造的活动，它无需通过外在的现存的质料来实现其自身。
…… 384
第三篇 概念论３５３
１６４C概念是完全具体的东西。因为概念同它自身的否定的统。。
一，作为自在自为的特定存在，这就是个体性，构成它〔概念〕的自身联系和普遍性。在这种情形下，概念的各环节是不可分离的。那些反思的范畴总会被认为各个独立有效，可以离开其对方而孤立地理解的；但由于在概念里它们的同一。。
性就确立起来了，因而概念的每一环节只有直接地自它的对。。。。