小逻辑- 第76部分

……　400

　　　　第三篇　概念论９６３

　　　　多物体便是没有伸缩性的。

　　　　这样，于是又进展到第三种形式的反思判断，这就是全称判断（凡人皆有死；凡金属皆传电）。全体性是反思式的思想首先习于想到的一种普遍性。

　　　　以个体事物作为反思的基础，我们主观的思维活动，便把那些事物综括起来，而称之为“全体”。在这里普遍性只表现为一种外在的联结，这种联结作用把独立自存的和互不相干的个体事物总括起来。然而真正讲来，普遍性才是个体事物的根据和基础，根本和实体。

　　　　譬如，我们试就卡尤斯、提图斯、森普罗尼乌斯以及一个城市或地区里别的居民来看，那么他们全体都是人，并不仅是因为他们有某些共同的东西，而且是因为他们同属一类（ＧａｔAｔｕｎｇ）

　　　　或具有共性。

　　　　要是这些个体的人没有类或共性，则他们。。

　　　　就会全都失掉其存在了。

　　　　反之，那种只是表面地所谓普遍性，便与这里所讲的类或共性大不相同；事实上这种表面的普遍性只是所有的个体事物被归属在一起和它们的共同之点。有人曾说过，人之所以异于禽兽，由于人共同具有耳垂。然而如果这人或那人没有耳垂，很明显这决不会影响他别方面的存在，他的性格和才能等等。反之，如果假定卡尤斯根本不是人，却说他有勇气、有学问等等，那便是荒谬之至了。个体的人之所以特别是一个人，是因为先于一切事物，他本身是一个人，一个具有人的普遍性的人。这种普遍性并不只是某种在人的别的抽象的质之外或之旁的东西，也不只是单纯的反思特性，而毋宁是贯穿于一切特殊性之内，并包括一切特殊性于其中的东西。

……　401

　　　　０７３第一部　逻辑学

　　　　１７６C由于主词也同样被规定为普遍的东西，因此主词与谓词的同一性便建立起来了，从而判断形式的划分也就显得无关。。

　　　　重要了。主词与谓词间的这种内容的统一（内容即是与主词。。

　　　　的否定的自身回复相同一的普遍性）

　　　　，使得判断的联系成为一种必然的联系。。。

　　　　附释：从反思的全称判断进展到必然判断，也曾在我们的通常意识里可以看见：譬如，当我们说，凡属于全体的即属于类，因而即是必然的。当我们说：所有的植物，所有的。。。。。。

　　　　人等等与说人，植物等等，完全是一样的。。。。

　　　　（３）必然的判断（Ｕｒｔｅｉｌ

　　　　ｄｅｒ

　　　　Ｎｏｔｗｅｎｄｉｇｋｅｉｔ）

　　　　１７C必然的判断，作为在内容的差别中有同一性的判断，有三种形式：（一）在谓词里一方面包含有主词的实质或本性，。。。。。。

　　　　具体共相（共体）或类（。。。ｄｉｅ

　　　　Ｇａｔｕｎｇ）

　　　　；一方面由于共体里也包含有否定的规定性在自身内，因而这谓词便表示排他性。。。

　　　　的本质的规定性，即种（直言判断。。。ｄｉｅ

　　　　Ａｒｔ）。这就是。。

　　　　（二）

　　　　按照主词和谓词的实质性，它们双方都取得独立现实性的形态，而它们的同一性则只是内在的。因此一方的现。。

　　　　实性同时并不是它自身的现实性，而是它的对方的存在。这。。。。。

……　402

　　　　第三篇　概念论１７３

　　　　就是假言判断。。。

　　　　（三）

　　　　在概念的这种外在化的过程里，它的内在的同一性同时也建立起来了。所以共性就是“类”

　　　　，“类”在它排斥他。。

　　　　物的个体性里，是自身同一的。这种判断，它的主词和谓词双方都是共性，这共性有时确是共性，有时又是它排斥自身的特殊化过程的圆圈。

　　　　在这个圆圈里，“不是这样就是那样”

　　　　，以及“既是这样又是那样”

　　　　，它都代表类，这样的判断就是选。

　　　　言判断。普遍性最初是作为类，继而又作为它的两个种在绕。

　　　　圈子。这样的普遍性便被规定并设定为全体性。

　　　　附释：直言判断（如“黄金是金属”

　　　　，“玫瑰花是一植物”）

　　　　是直接的必然判断，约相当于本质范围内的实体和偶性。。。

　　　　的关系。一切事物都是一直言判断，亦即一切事物皆有构成其坚定不变的基础或实体本性。只有当我们从类的观点去观察事物，并认事物必然地为类所决定时所下的判断，才算是真正的判断。如果有人把类似“黄金是昂贵的”

　　　　，“黄金是金属”这两种判断，认为是平列于同一阶段，那就表明他缺乏逻辑训练。

　　　　“黄金是昂贵的”

　　　　，只涉及黄金与我们的嗜好和需要的外在关系，并涉及要获得黄金的费用以及其他情形。黄金仍能保持其为黄金，即使那种的关系改变了或取消了。反之，金属性却构成黄金的实体本性，没有了金属性，则黄金以及一切属于黄金的特质，或一切可以描写黄金的词句，将无法自存。同样，当我们说，“卡尤斯是一个人”时，情形也是如此。我们所要表述的意思即在于：不管他一切别的情形怎样，只要它们符合他作为一个人的实体本性，它们才有意义和价值。

……　403

　　　　２７３第一部　逻辑学

　　　　但直言判断甚至在一定限度内还是有缺点的，在直言判断里特殊性那一方面便没有得到应有的地位。譬如，黄金固然是金属，但银、铜、铁等等也同样是金属。而金属性作为金属的类，对于它所包含的种方面的特殊的东西是漫无差别的。

　　　　为了克服这种缺点，这就使得直言判断进展到假言判断。。。

　　　　假言判断可以用这样的公式表达：如果有甲，则有乙。这种由直言判断进展到假言判断的过程与前面本质范围内所讨论的由实体与偶性的关系进展到因果关系的过程，其矛盾进展的情形是相同的。在假言判断里，内容的规定性表现为中介了的，依赖于对方的。这恰好就是因与果的关系。一般讲来，假言判断的意义，即在于通过假言判断，普遍性在它的特殊化过程中就确立起来了。这样便过渡到必然判断的第三种形式，即选言判断。甲不是乙必是丙或丁；诗的作品不是史诗。。

　　　　必是抒情诗或剧诗；颜色不是黄的必是蓝的或红的等等。选言判断的两方面是同一的。

　　　　类是种的全体，种的全体就是类。

　　　　这种普遍与特殊的统一就是概念。所以概念现在就构成了判断的内容。

　　　　（４）概念的判断（Ｄａｓ

　　　　Ｕｒｔｅｉｌ

　　　　ｄｅｓ

　　　　Ｂｅｇｒｉｆｓ）

　　　　１７８C概念的判断以概念、以在简单形式下的全体，作为它的。。。。。

　　　　内容，亦即以普遍事物和它的全部规定性作为内容。概念判

……　404

　　　　第三篇　概念论３７３

　　　　断里的主词，（一）最初是一个体事物，而以特殊定在返回到。。

　　　　它的普遍性为谓词。换言之，即以普遍性与特殊性是否一致为谓词，如善、真、正当等等。这就是确然判断。。。

　　　　〔说明〕象这样的判断，说一个事物或行为是好或坏、真、美等等，甚至在普通生活里我们也称为判断。我们决不会说一个人有判断力，如果他只知道作肯定的或否定的判断如：这玫瑰花是红的，这幅画是红的、绿的、陈旧的等等。

　　　　确然判断，虽说一般社会不承认它自称为有何独立的可靠性，但是由于近来主张直接知识和直接信仰的原则的流行。

　　　　甚至在哲学里也被发挥成为独特的重要形式的学说了。我们可以在主张这种原则的许多所谓哲学著作里，读到千百次关于理性、知识、思想等等的论断或确信，因为外在的权威此。。

　　　　时反正已没有多大效力了，于是这些论断便想通过对于同一原则之无穷地一再申述，以求赢得对它们的信仰。

　　　　１７９C确然判断在它最初的直接主词里，还没有包含谓词所须表达的特殊与普遍的联系。因此确然判断只是一主观的特殊。。。

　　　　性，因而为一个具有同样理由，或者毋宁说同样没有理由的另一相反的论断所反对。因此它就立即只是（二）一种或然。。

　　　　判断。但是当客观的特殊性被确立在主词之内，主词的特殊。。。。。。

　　　　性成为它的定在本身的性质时，这样（三）主词便表达了客观的特殊性与它的本身性质、亦即与它的“类”之间的联系，因而亦即表达出构成谓词的内容的概念了（参看１７８）。

　　　　如：C这一所（直接的个体性）房子（类或普遍性）

　　　　，具有一些什么。。。。。。。。。。。

……　405

　　　　４７３第一部　逻辑学

　　　　样的性质（特殊性）

　　　　，是好的或坏的。这就是必然判断。——。。。。。。

　　　　一切事物皆是一类（亦即皆有其意义与目的）

　　　　，皆是在一个具。。

　　　　有特殊性质的个别现实性中的类。

　　　　至于它们之所以是有限的，。。。。

　　　　是因为它们的特殊性可以符合共性，或者也可以不符合共性。

　　　　１８０C这样，主词与谓词自身每一个都是整个判断。主词的直接性质最初表明其自身为现实事物的个别性与其普遍性之间的中介的根据，亦即判断的根据。

　　　　事实上这里所建立起来的，。。。。。

　　　　乃是主词与谓词的统一，亦即概念本身。概念即是空虚的联系字“是”字的充实化。当概念同时被区分为主词与谓词两个方面，则它就被建立为二者的统一，并使二者的联系得到中介，——这就是推论。。。

　　　　（ｃ）推论（Ｄｅｒ

　　　　Ｓｃｈｌｕｓ）

　　　　１８１C推论是概念和判断的统一。推论是判断的形式差别已经返回到简单同一性的概念