SHA…256被破解了怎么办
整个比特币的安全核心在于SHA…256安全散列演算法。根据维基百科的定义，SHA…256及其他SHA算法能计算出一个数字信息所对应的长度固定的字符串。输入的信息不同，对应的字符串也极有可能不相同。SHA…256被称作安全算法，主要基于以下两点：第一，由信息摘要反推原输入信息，从计算理论上来说是很困难的。第二，想要找到两组不同的信息对应到相同的信息摘要，从计算理论上来说也是很困难的。任何对输入信息的变动都极有可能导致其产生的信息摘要迥异。
在整个比特币交易过程中，有几个地方会使用到SHA…256算法，其中最重要的莫过于挖矿。一笔交易要经矿工们确认有效后才能放入区块进行全网广播，而区块的产生则是一个寻找随机数以计算特定散列值的过程。矿工们在挖矿时需要依靠强大的算力不断尝试，平均耗时10分钟才能找到该随机数。这个所谓的工作量证明的机制保证了无人可伪造或重复任何交易。
如果SHA…256算法被破解，那么攻击者可以从两组不同的信息推出相同的信息摘要。也就是说，他可在极短的时间内找到该随机数，从而快速产生区块。在这种情况下，基于工作量证明的比特币安全机制也就形同虚设了。
不过，最严重的后果并不太可能发生。首先要说明的是，SHA…256算法目前被公认为最难破解的算法之一，因此也被银行、军队等对安全度要求极高的机构采用。如果SHA…256被破解，那么首当其冲的绝对不是比特币。
而当前网上对于SHA…256算法可能被破解的担忧，主要来自于此前MD5被破解一事。2004年，山东大学教授王小云公布了MD5的破解报告。需要说明的是，这一报告只是证明存在一种可以产生强特定碰撞的方法，但要伪造数字签名则必须能够产生弱特定碰撞。因此，MD5实际上并没有被真正破解，更不用说比MD5安全度更高的SHA…256了。担心SHA…256被破解而引致比特币的毁灭实属杞人忧天。
不过，探讨一下在遥远的将来SHA…256被破解的可能性，也是一件有趣的事情。如果SHA…256真的被破解，姑且不论这事会对银行和军事安全产生什么影响，单就比特币社区而言，会产生什么后果？
事实上，中本聪早已回复过这个问题。2010年6月14日，他在比特币官方论坛的一个帖子里分两种情形进行了讨论：一种是SHA…256被突然宣布破解成功，在这种情况下，比特币社区的大部分用户可以决定，在某个区块之前的所有区块属于“诚实”区块并予以承认，在该区块以后重新使用新算法挖矿。另一种情况则是SHA…256没有被突然破解，而只是发现了隐患，因此转换可以逐步进行。使用新算法的客户端将被提前开发，并约定在某一个区块之后开始实行，所有用户将在该区块被开采出来之前更新客户端。
从以往的经验来看，大部分加密算法都是逐步发现漏洞，并在一段较长的时间内被其他算法替代的。因此，最有可能发生的情形是，比特币采用的SHA…256算法在未来5~10年内开始发现能产生强特定碰撞的方法，并被宣布为不安全算法，而比特币社区也因此从某个时间段开始统一使用新算法的客户端，实现平稳过渡。
如果遭遇51％攻击怎么办
51％攻击是从比特币成立的那天起就有人担心的问题。在比特币体系中，交易信息存储在区块链里。长人和店主的新交易放在了宋欢平新开采出的区块里，而这个区块则位于之前最长的那条区块链的末端。一般来说，区块链都是一串直线的连续区块组合，但在一些特殊情形下，区块链会产生“分叉”，即在区块链的末端出现了两个互相冲突的区块。在这个例子里，我们假设一个区块里包含的交易信息是长人支付了10个比特币给店主；而在另一个区块里，交易信息则是长人将10个比特币发给了他自己的另一个地址。当冲突区块出现时，比特币网络将投票决定哪一个交易是有效的，投票方法就是每一个矿工在其认为有效的区块后继续开采新区块，而最终最长的那条区块链将被认定是唯一有效的。
如果长人足够聪明，也有足够的算力，他就会将支付给店主的比特币同时支付给自己。而因为他的算力超过了50％，从长远来看，他能够比其他人更快地找到开采区块需要的那个随机数，因此，长人实际上拥有了决定哪一个区块有效的权力。
当一个攻击者控制了全网50％以上的算力，从他掌握控制权的那一刻起，他能够：
修改自己的交易记录，这可以使他进行双重支付。
阻止区块确认部分或者全部交易。
阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块。
他无法做到的是：
修改其他人的交易记录。
阻止交易被发出去（交易会被发出，只是显示0个确认而已）。
改变每个区块产生的比特币数量。
凭空产生比特币。
把不属于他的比特币发送给自己或其他人。
无论从哪个角度看，51％攻击已经不算比特币的一个大问题了。
第一，51％攻击是比特币世界最古老也最著名的攻击方式，每个人都在关注，而且知道相应的应对措施。
第二，矿机的出现使得比特币挖矿的算力获得了大幅提升。在当前超过100T的算力下，任何个人或机构都几乎不可能制造51％攻击。
综合上述情形，潜在的51％攻击只可能来自于某个政府机构，集全国之力秘密造出一台超级计算机，以期击溃比特币，挽救自己的货币发行体系。但这依然是不太可能发生的事。并非所有政府都天然对比特币怀有敌意，即使某个政府拥有了51％攻击的能力，它会发现使用该能力进行挖矿便可垄断比特币的发行权，其收益远远大于击溃比特币，攻击动机也就不复存在。
山寨币会取代比特币吗
比特币是一种开源的P2P货币，基本没有技术门槛。因此，在比特币成名后不久，大量仿制品问世，试图在密码学货币市场中寻得一席之地。这些仿制品在圈子内被称为山寨币。那么，有朝一日，比特币是否会被一种新的、更好的山寨币取代？
山寨币本身各有特点：有的对比特币的算法进行了改良（如莱特币）；有的则是纯粹的模仿，只求短期套利（如中国币）。在这里，我选择两种具有代表性的山寨币进行说明。
支付网络Ripple及其XRP币理念
/什么是Ripple/
在日常生活中，熟人之间互相借钱，可能并不会打欠条。有时几位朋友互相借钱，还可能视亲疏远近，尽量调整相互间的债务（权）关系。比如长人原欠宋欢平4元，宋欢平又欠睡空空4元。由于长人和睡空空比较熟，3人一商量，很可能就直接让长人还钱给睡空空。其实不光是熟人之间，即使对很多店铺来说，还会允许熟客赊账。
也就是说，每个人都更乐意跟自己信任或熟悉的人有债务（权）关系。通过人与人之间的信任网络，资金在其中顺畅地流动。
这是发生在现实世界的人与人之间的金钱网络。假如这一切发生在互联网世界呢？这就是Ripple试图在互联网中实现的货币流动体系。
Ripple是一个开放的支付网络。而在网络中，你和你信任的朋友的关系转换为你与信任的网关之间的关系。网关就是网络与现实世界的接口，犹如银行柜台，将你的人民币现金转换成你账户里的一串数字；也好比是拉卡拉充值点，将你存在银行里的钱转成支付宝里的金额。
当你通过信任的A网关将100元人民币换成A网关发行的CMY（设想的一种货币单位）后，你的Ripple账户里就会多出100CMY的金额，你可以将这100CMY通过网关转给一个陌生人埃米，而埃米则可通过A网关将这笔钱换成现实世界的人民币取出来。在整个过程中，债务（权）的变化情况如下：
1。 你将100元存入A网关，A网关欠你100元人民币，并给了你一张100CMY的借条；
2。 你将100CMY的借条通过A网关传递给了埃米，此时A网关不再欠你的钱，而欠埃米100元人民币，埃米则持有了A网关的100CMY的借条；
3。 埃米通过A网关将借条兑现成100元人民币。
整个流程中，你跟埃米都只是分别与A网关建立了信任关系，而你和埃米之间不需要建立信任关系。
/XRP币的作用/
那么，XRP币是用来做什么的呢？其主要功能是用来支付交易费用。
XRP币本身是内嵌在Ripple系统里的一种加密货币。与比特币不一样的是，Ripple在创立的时候就发行了1 000亿XRP币，且总额将不再增加，也就是说，它是一种预挖矿的货币。每笔交易（比如你将100CMY转给了埃米）都需要支付少量的XRP币，而支付的这部分XRP币将被直接销毁。同时，XRP币还被用来当作保证金，当你开设一个Ripple账户时，需要在里面放置50个XRP币。
Ripple的发行与维护公司OpenCoin表示，在1 000亿个XRP币中，200亿个会给予投资人和创始人；在剩下的800亿个里面，500亿个会被免费派发给大众（即在一段时间内开设账户是免费的），另外的300亿将由OpenCoin持有，不定时地抛售以获得利润。OpenCoin坦承，持有及抛售XRP币是其赢利的唯一途径。
/Ripple能否取代比特币呢/
Ripple诞生之初，传言四起。很多人声称，Ripple更符合现实中货币的运作方式，未来必将取代比特币。
但事实上，现在判断Ripple体系能否成功尚为时过早。Ripple刚刚开始运作，很多问题已经暴露出来，包括其安全性并没有官方宣传的那么好。
而且，Ripple本身是一个新兴的货币流通体系，而XRP币的本质则是协助体系内货币流通的润滑剂。如果这个体系有朝一日成功了，也只会对比特币的流通产生正面影响。说Ripple能取代比特币，其实就相当于说，支付宝能够取代人民币一�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架