岫员忍乇业牧魍ú嬗跋臁Ｋ礡ipple能取代比特币，其实就相当于说，支付宝能够取代人民币一样：一个是支付体系，另一个是货币，两者并不是同一类东西，没有可替换性。支付宝的出现为人民币的支付和流动提供了便利。同样，Ripple体系如果成功，其作用也只是促进比特币的支付和流通。
莱特币
/什么是莱特币/
莱特币是2011年10月7日发布的、目前市值最高的山寨币。和比特币相比，莱特币具有如下特点：
1。速度更快。莱特币的生成速度是平均2。5分钟一个块，比比特币快3倍，15分钟就可以完成6次确认。这是为了方便商户交易而设定的。
2。总量是比特币的4倍。莱特币的生成总数为8 400万枚。
3。采用Scrypt算法。
这是莱特币与其他纯粹模仿的山寨币最大的不同之处。Scrypt算法的最大特点就是，在运算中不能单靠CPU的算力，而需要大量的内存支持。目前，市面上的专业比特币矿机在莱特币挖矿方面都没有显卡挖矿有优势，因此，莱特币目前的矿工大部分都是依靠显卡挖矿。莱特币的发明者认为，这种设定可以让莱特币的挖矿权分散在大量散户手中，而不是像比特币那样，逐渐集中、垄断在大型矿机的拥有者手中。但需要指出的是，这种设置是一把双刃剑，在避免挖矿成为少数人参与的资本密集型产业的同时，显卡挖矿导致的总算力偏低问题也使莱特币相较于比特币更易遭受51％攻击。
/莱特币会取代比特币吗/
在比特币发明之后不久，怀疑的声音就已层出不穷。其中的一个就是，发行密码学货币没有门槛，任何人都可以发行山寨币。这些山寨币的通行最终势必会取代比特币，导致密码学货币的通货膨胀，最终摧毁比特币和其他密码学货币。所以，对于每一种山寨币的出现，都有人问：它能够取代比特币吗？
这个问题其实包含两个小问题：该山寨币能成功吗？该山寨币能取代比特币吗？
目前对于莱特币的一个观点是，它最终将存活下来并成为比特币之外的辅助货币。莱特币官网有一句著名的口号：“比特币是金，莱特币是银。”
另一种观点从逻辑角度论证莱特币和其他山寨币不可能成功：如果山寨币成功的话，就会出现更多山寨币，而山寨币泛滥将导致价值崩溃，人们最终发现还是比特币保值；如果山寨币不成功，那么将不会有模仿者，失败的山寨币也会最终消失。
笔者倾向于认为，密码学货币最终将成为世界主流货币的重要成员，而其中不一定只有比特币，就像现实生活中美元、欧元、日元、人民币共存一样。密码学货币不会只有一种，但也不会有无数种共同存在于世界上，最终将只有比特币和另外2~3种山寨币能够存活下来。
实际上，最终取决一种开源货币是否能存活下来的关键是大众对它的信心，而信心来自长期而稳定的使用。莱特币从发明到现在的两年时间里，正在逐步建立公众对其的信心。这个信心能否维持下去，目前还有很多不稳定的因素，其中一个就是莱特币相对于比特币，更容易遭受51％攻击。之前，与莱特币采用同样算法的FTC（羽毛币）已遭受51％攻击，并导致公众信心的崩溃，FTC实际上正逐步退出历史舞台。能否抵挡51％攻击并存活下去，是莱特币必须解决的问题。
而对于莱特币能否取代比特币这个问题，也许应该更进一步：有没有一种山寨币能够最终取代比特币？答案很简单：不能。
将来的世界很可能存在多种密码学货币，但任何一种山寨币都取代不了比特币的主流地位，无论它的算法与比特币相比是多么优秀。
我们必须承认，与很多山寨币相比，比特币并不完美。它的确认时间长达10分钟，对于交易来讲确实耗时长；51％攻击这把达摩克利斯之剑一直悬在头顶；从环境保护的角度来说，挖矿耗费的能源几乎白白浪费了。因此，很多新出现的山寨币都声称自己的优势就在于弥补比特币的缺陷。
但是，比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说，这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的，比如51％攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。而Ripple的XRP币倒不必担心51％攻击的问题，也无须耗费大量的能源进行挖矿，但其依赖信任网关进行交易及中心化发行货币的模式意味着，它极易被政府机构控制。
此外，即使有些山寨币的设计确实更加巧妙，我们也要了解一个事实：一个产品，无论其各方面的指标多么优秀，都不能保证它能击败竞争对手，获得成功。
我们在现实生活中能够见到很多例子。许多最早开发的产品并不完美，但却一直占据行业的主流地位。最好的例子莫过于我们日常使用的QWERTY键盘。研究表明，使用这种键盘进行文字输入的效率非常低下。比如，大多数打字员惯用右手，但使用QWERTY时，57％的工作是由左手承担的；两小指及左无名指是最没力气的指头，却需要频频使用；排在中列的字母的使用率仅占整个打字工作的30％左右，因此为了输出一个字，时常要上下移动指头。事实上，QWERTY键盘的设计本身就是为了降低打字员的打字速度，因为就早期的打字机而言，如果打字速度过快，很容易卡键。这种设计可以将常用的组合字母分散在键盘的各个角落，有效放慢了敲键速度。时至今日，卡键的问题早已不复存在，而这种效率低下的键盘设计却保留了下来。无论后来者提出的新设计方案多么高效，都无法取代QWERTY键盘的绝对主导地位。
这个例子的背后就是著名的路径依赖理论，即人类社会中的技术演进类似于物理学中的惯性，一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖。和QWERTY键盘一样，比特币目前也进入了某种依赖路径，这使得其他山寨币难以有取代它的机会。比特币发展至今，已有大量的人力成本和时间成本投入在各种相关应用上。这就意味着，转向另一种密码学货币的转向成本会越来越大。而且当用户已习惯使用比特币之后，由于人性中普遍的安于现状、不愿改变的心理，很难因为其他山寨币的小创新而放弃比特币。
路径依赖理论确实也存在例外的情况，比如此前的相机胶卷。在爱迪生时代，胶卷的画幅被定义为24mm×36mm。后来的人们提出了各种新方案，试图重新定义胶卷画幅，但都徒劳无功，因为全世界使用旧有规格胶卷的相机保有量实在是太大了，人们不可能为了节省几毫米的胶片而扔掉自己价值上万元的相机。直到数码相机的发明重新定义了摄影，新的画幅标准才被普遍接受。这似乎表明，能够取代比特币的不是任何一种山寨币，而是另外一种划时代的创造。这种创造不一定跟货币有关，但其必然是某种能够为人类社会的运行方式带来革命性改变的东西，以至于在这种创造面前，任何货币都已失去了存在的必要。显然，目前来看，任何一种山寨币都难以担此重任。
从当下的情况看，要断言密码学货币在未来会成为主流货币似乎还为时过早，尽管其发展前景一片光明。然而，假设10年后密码学货币果真与美元、人民币一道，跻身世界主要货币行列，那么我们可以肯定的是，笑到最后的肯定是比特币。
如果政府宣布比特币违法怎么办
政府会打击比特币吗
从比特币发明之日起就有人宣称，比特币在未来必将遭到各国政府的打压，并被宣布为非法货币。其依据是，比特币的进一步发展将会威胁传统货币的利益，而统治者不会把权力拱手让给密码学货币。
一旦各国政府宣布比特币非法，其价格在短期内会产生剧烈波动，甚至可能崩盘。同时，政府会强制关闭比特币交易平台，那么比特币就只能私下流通变现，其兑现能力必将遭受严重打击。
政府究竟会不会取缔比特币？这个问题几乎是所有比特币持有者最担心的问题，就像永远悬挂在头顶的达摩克利斯之剑，你不知道什么时候比特币就因被政府宣布违法而一夜之间变成了废“纸”。这种恐慌一直无法消除，所以经常看到某些相关的负面新闻被过度解读，比如Mt。Gox的某个外汇账户被关闭，市场就谣传成首席执行官被捕。因此，这是一个所有比特币爱好者必须要面对的问题，应该予以高度重视。
但即使很多人都有这个担忧，却很少有人真正去深入思考，包括：政府为什么要打压比特币？政府依靠什么手段来打压比特币？
并非所有政府都有这个动机
政府打压论的理论基础在于，认为货币是政府控制权力的有效工具，因此政府定会将货币发行权牢牢掌握在自己手里。然而，世界上很多国家，包括美国，都允许私人发行货币。2006年，在美国的马萨诸塞州伯克希尔区域，就有一家私人公司发行过一种私人货币——BerkShares币。这种货币在伯克希尔区域流通，目前已有370多家商户接受这种货币。BerkShares币的汇率与美元保持同步，但也有学者认为，应该将汇率与当地商品的价值挂钩，以免美国经济的波动影响到当地的经济发展。
因此，并不是全世界的政府都有天然的动力去打压私人发行的货币。退一步说，即使有一些国家的政府决心控制货币发行权，禁止任何私人货币在本国流通，但要从技术上取缔比特币是几乎不可能完成的任务。
法律与技术障碍
仅从操作层面讲，目前世界上没有任何一个政府拥有通过法律来限制一个公民记住两串字符串（公钥和私钥）的权力。而且，从技术角度讲，关闭一个P2P网络根本就不是人力所能完成的事。P2P本身的性质决定了，一个项目一旦启动，就无法被关闭。
对于51％攻击的问题，前面已经分析过，即使某个政府拥有了51％攻击的能力，它会发现使用该能力进行�