的书中摘引几段，其中既有他自己的观察，也有斯密博士的一些观察。
麦克库洛赫先生写道，“斯密博士极为出色地论述了这一主题，他把实行劳动分工时，促使行业生产能力提高的条件分成以下几类：第一，每个特定工人的熟练和灵巧的增加；第。。。
二，通常从一项特定活动转入另一项特定活动时总要损失的。
那部分时间的节约；以及第三，分割一活动时具有促进能减。。
少和节约劳动的机器和方法的发明这种倾向。“
“首先，关于改进劳动者的熟练和灵巧。十分清楚，当一。。。。。。。。。。。。。。。
个人将其全部注意集中于工作的一部分、将其全部脑力和体力聚集于单一的一点时，他必然能在该特定部分达到从事多种职业者无法达到的精通程度。肌肉的特殊动作或手动作的。。。。
灵巧熟练乃是最好地和最快地完成一最简单作业所必需的；。。。。
而这只能经由习惯性的和不断的实践才能作到。“
“我们不妨从别针制造行业——一个极不重要但其中的劳动分工却备受人们注意的制造业——来举个例子：一个未受过该项职业（劳动分工已使之成为一独立的行业）训练并且也不知道使用该行业中所采用的机器（上述劳动分工大概已为机器的发明提供了机会）的工人，大概竭尽全力一天也几乎难以制成１个别针，肯定不能制成２０个别针。
但是这项
…… 110
劳动分工的影响９９
职业现在是这样来进行的，不仅它的整项工作已是一特殊的行业，而且它又进一步分为许多部门，其中大部分同样已成了特殊的行业。一个人拉长铁丝；另一个人将其弄直；第三个人将其剪断；第四个人将其弄尖；第五个人研磨顶端以便套上别针头；制作别针头又需２或３道独立的作业；套上别针头是一项特殊的工作；镀锡是另一项工作；甚至用纸将别针包起来也成了一门手艺。在这样的方式下，制作别针的大量工作被分为约１８道作业，在某些工厂中，这些作业全由分开的人手完成，不过在另一些工厂中，有时候同一人也要完成其中２～３道作业。
我曾见到一个这类小工厂，该厂只雇用了１０人，因而其中某些人要完成２～３道不同的作业。尽管由于该厂很穷，因而只一般地装备了一些必要的机器，但在他们的努力工作下，他们每天能制成１２磅别针。
１磅重量约有中等型号的别针４００多枚。因而这１０个人每天制作了４。
８万枚以上的别针。而每个人每天也就制作了４８００枚别针。
但是如果他们全部分开并独立地工作，同时他们又都未受过这项特殊职业训练的话，他们每人每天肯定制作不了２０枚别针，或许每天连１枚别针都做不成；也就是说，还不到他们目前由于把他们不同的作业加以分解和组合而达到的生产能力的二百四十分之一，或许连四千八百分之一都不到。“
据我所知，斯密博士曾指出，在大城市中，一名别针制作者１天能够制作几乎８００枚别针；并且迄今为止，打算用机器生产别针的企图都未能成功。在这方面还没有发明出具有和工人同等灵巧和利索的机器：已被采用的那些机器通常经由加压一小片金属以形成别针头，这使别针头发脆易碎，从
…… 111
０１第四章
而使别针不大适合于它本来的许多用途。
麦克库洛赫先生继续写道，“在消除从一项工作转向另一。。。。。。。。。
项工作时的时间损失方面（当一个人从事不同的活动时，这。。。。。。。。。
种时间损失总是会发生的）
，劳动分工的效果甚至比因改进劳动者的熟练和灵巧而产生的优点更为明显。当同一个人在不同的、或许还是相距遥远的场所、使用不同的成套工具而进行不同的工作时，他显然无法避免在转换工作时将损失掉可观的一部分时间。如果该劳动者将要从事的不同工作可以在同一工场中进行，则时间的损失将会减少，但即使在这样的情况下，时间损失仍然是可观的。正如斯密博士恰当地指出那样，‘当一个人从一项工作转换到另一项工作时，通常总要稍为放松一下。当他刚开始其工作时，他往往不能敏捷行动和全神贯注；他的思想还未集中到工作上来，他在一段时间中漫不经心地而不是认真地对待其工作。
任何国家的工人，只要他不得不每半小时就改变其工作和使用的工具并在其一生中几乎每一天都要从事不同的工作，他就自然地或者更确切地说，必然地具有这种松闲、懒散和漫不经心的习惯，这种习惯使他即使是在最紧迫的场合下，也几乎总是行动迟缓、懒懒散散、经不起任何严格的要求。因此，无需就灵巧性来考虑其缺点，单是这项原因必然大为降低了他本来能够完成的工作量。
‘①“
“第三，关于分割一活动在促进能减少和节约劳动的机器。。。。。。。。。。。。。。。
的发明方面的效果。很明显，从事任何行当的人当他们将其。。。
①《国富论》，上卷，第１４页。
…… 112
劳动分工的影响１０１
思想的全部注意力专用于一项活动时，要比将其注意力分散于许多项活动时更有可能发现更容易的和更方便的从事其活动的方法。但在这方面，有时候有人错误地认为，劳动分工仅仅刺激和促进了工人和技师的发明才能。随着社会取得进。。。。。
展，对科学和哲学特定部门的研究成了最有天才的人们主要。
的或唯一的职业。
化学脱离物理学而成为一门独立的科学；自然天文学家从天文观察家中分离了出来；而政治经济学家则从政治学家中分离出来；每门科学的学者都专一地或主要地思考其特殊的科学部门的问题，从而达到一般学者很少达到或永远达不到的造诣和精通程度。“
①
我已经指出过在提出劳动分工促进了机器的发明这一命题时的保留条件。随着社会取得进展，劳动分工有助于知识的发展；但在每个时期中，知识和发明在一定程度上先于劳动分工并给后者提供机会。诚然，劳动分工的有益影响中有很大一部分是从它促进了我们有关特定对象的知识②而产生的；但一般来说，劳动分工所带来的手工熟练或灵巧似乎和它对脑力劳动的影响并不相等。
马雪特夫人曾指出，“美国发明了一种制铁钉的机器，它运转极快，每分钟可制成２５０枚铁钉，或每小时１５００枚。”
③
斯密博士关于劳动分工有益影响的论述的精确性，必然能为每个人所理解，我的某些读者也许还能举出比我在前面
①《不列颠百科全书补编》，政治经济学条目。
②这里既包括增加手工熟练的知识，也包括促进机器发明的知识。——译注③“关于政治经济学的谈话”。
…… 113
２０１第四章
已经摘引的、更令人叹为观止的有关这些有益影响的事例。
所有的人似乎都清楚一人做农民、另一人做木匠、第三人做织布工的优越性；在日常实践中，劳动分工超出了它按照惯例而被安排的界限。当两名或多名干同一行当的人被雇用来做同一工作时，每人就将从事某项各别的工作部分：例如，在建筑房屋时，一名木匠刨平并准备木料，另一名木匠则将窗架的各个部分榫结起来，而不采行每名木匠各自完成整个窗架的做法，尽管制作整个窗架仅仅是木匠职业的一部分。当在一切行业和整个社会中实行这种劳动分工——人们发现它使他们能用较少时间或更不费力地完成一给定任务——时，效益必然也会成比例地增加。
必须指出，这种作法的全部利益理所当然地集中于劳动。。。。
者；它属于劳动者，它理应使劳动者更为悠闲或增添劳动者的财富。劳动分工经由使劳动者的注意力不间断地集中于单一动作而提高了劳动者的熟练；经由不改换必要的工具或工。。。。
作而节约了劳动者的时间；劳动分工还促进了劳动者对那些。。。。。。。
适合于单一并简单的动作的机器的发明（由于劳动分工的结果，完成这种发明已成为每个劳动者的共同任务）。
也许除了人类自身而外，我们无法用一台单独的机器完成从原料制成一块毛料的整个过程；但是当剪羊毛、清洗羊毛、梳毛、纺毛、编织、修整、染色这一复杂过程被分解为独立的作业而由不同的人加以完成时，机器就能够并且也已被制造出来以完成这些作业中的大部分，机器甚至比用手工操作的人完成得更精确。为什么劳动者实际上未从劳动分工得到好处？为什么在出现了能增加其熟练和生产能力的全部改进的情况
…… 114
劳动分工的影响３０１
下，他们的工作不是减轻反而加重了？这些问题的使人思想混乱达到了如此的程度，以致出现了这样的见解，认为劳动分工使劳动者遭受严重伤害，在本书的这一部分，我不打算说明这一问题。但是，既然劳动分工产生的一切利益都理所当然地集中于劳动者，并且理所当然地属于劳动者，因而如果劳动者被剥夺了这些利益并且在社会发展中只是那些从不劳动者利用劳动者改进的熟练而致富的话，这种情况必然是由于不公正的占有所造成的；它是由于致富一方的贪婪和掠夺以及被弄得一贫如洗的一方一致的屈从所造成的。
如果我们不能探究这种现象的根源及其范围，则不论那些数不清的社会法规以何种方式制止劳动分工，也不论那些社会法规的制定者的天性和感情比那些自称要保护和挽救人们免受其害的议会议