低。在绘画艺术上，透视学规定了这样一个点。然而在真理上、在道德上，有谁来规定这样一个点呢？
③
８６—７０７（３８２）５４９—３８７
当一切都在同样动荡着的时候，看来就没有什么东西是
①这句插话是本书中常见的虚拟反问句。
②默雷《文集》第一卷，第２４０页：“我们年纪太轻，就不能健全地判断任何事物。”
③关于此处的这一论点，可参看蒙田《文集》第２卷第１２章。
…… 201
４９１思 想 录
在动荡着的，就象在一艘船里那样。当人人都沦于恣纵无度的时候，就没有谁好象是沦于其中了。唯有停下来的人才能象一个定点，把别人的狂激标志出来。
８７—７０６（３８３）５２７—３９２
生活没有规律的人向生活有秩序的人说，正是这些人背离了自然，而他们却自信是在遵循自然的；正象坐在船里的人自信是岸上的人在移动那样。这种说法对一切方面都是类似的。一定要有一个定点，才好做出判断。港岸可以判断坐在船里的人；可是我们在道德方面又以哪里为港岸呢？
２５０—３６２（３８４）９８—４３２
矛盾①是真理的一个坏标志：有许多确凿的事物是有矛盾的；有许多谬误的事物又没有矛盾。矛盾既不是谬误的标志，不矛盾也不是真理的标志。
２８—２９８（３８５）２０８—３９０
怀疑主义——每件事物在这里都是部份真确的，部分谬。。。。
误的。根本真理却不是这样；它是完全纯粹的而又完全真确的。这种混杂玷污了真理并且消灭了真理。没有什么是纯粹真确的；因而当真确是指纯粹真确的时候，也就没有什么是真确的了。人们说，杀人千真万确是坏事；是的，因为我们
①据布伦士维格解说：“矛盾”此处系指事实与表述之间的矛盾，而非指两种相反的事实或两种相反的表述之间的矛盾。
…… 202
思 想 录５９１
十分认识坏事和谬误。然而人们所说的好事又是什么呢？是贞洁吗？我说不是的，因为世界将会绝种的。是婚姻吗？不是的；节欲要更好的多。是戒杀吗？不是的，因为无秩序将是可怕的，而且坏人将会杀死所有的好人。是杀人吗？不是的，因为那会毁灭人性。我们只不过具有部分的真和善，同时却渗杂着恶和假。
３８０—２６１（３８６）３７—５１
如果我们每夜都梦见同一件事，那么它对我们的作用就正如同我们每天都看到的对象是一样的。如果一个匠人每晚准有十二小时梦见自己是国王，那么我相信他大概就象一个每晚十二小时都梦见自己是匠人的国王是一样地幸福。
如果我们每夜都梦见我们被敌人追赶并且被这种痛苦的幻景所刺激，又如果我们每天都在纷繁的事务里面度过，象是我们旅行时那样；那么我们受的苦就和这些是真的时大概是一样的；并且我们就会害怕睡觉，正象我们怕当真会遇到这类不幸时我们就要担心睡醒是一样的。而且实际上它也差不多会造成象真实情况一样的恶果。
但是因为梦是各不相同的，而且同一个梦也是纷乱的，所以我们梦中所见到的就比我们醒来所见到的，其作用要小得多；这是由于醒有连续性的缘故，但它也并不是那么地连续和均衡乃至于绝无变化，仅只是并不那么突然而已，除非它是在很罕见的时候，例如在我们旅行时，那时我们就说：“我好象是在做梦”
；因为人生就是一场稍稍不那么无常的梦而已。
…… 203
６９１思 想 录
３８２—２９１（３８７）８６—３９１
〔可能有真正的证明；但这一点并不确定。
因而这一点并没有证明别的，只不过证明了连一切都不确定也并不确定而已；这是怀疑主义的光荣。
〕
３８１—８９（３８）１６３—４３１
良好的意识——他们被迫不得不说：“你并不是根据良好。。。。。
的信仰在行事的，我们并没有睡觉，等等“。我多么爱看这种高傲的理性却屈辱不堪地在祈求着啊。因为这不是一个旁人对他的权利有争论而他手里又有武器和力量可以保卫自己权利的人所说的语言。他并不高兴说，人们的行事不是根据良好的信仰，而他却要用武力来惩罚这种恶劣的信仰。
３６７—１２３（３８９）６９３—３９４
《传道书》指出，人若没有上帝就会沦于对一切都无知，并且会沦于无可避免的不幸。
①因为既有愿望而又无能为力乃是不幸的事。现在，他想能够幸福并把握某些真理；可是他却既不能知道，又不能不希望知道。
他甚至于也不能怀疑。
①《传道书》第８章第１７节：“我就看明上帝的一切作为，知道人查不出日光之下所作的事，任凭他费多少力寻查，都查不出来。就是智慧人虽想知道，也是查不出来。”
…… 204
思 想 录７９１
３８５—９８（３９０）７２—４６４
我的天！
这都是些多么愚蠢的说法：“上帝创造世界是为了使它沉沦吗？
他会向如此之脆弱的人们要求得那么多吗？
等等。“
①怀疑主义就是这种病的解药，它可以扫除这种虚荣。
３８７—２９４（３９１）３４７—４６５
谈话——伟大的字样：宗教，我否认它。。。
谈话——怀疑主义为宗教服务。。。
３８３—２１３（３９２）２０６—５２５
反对怀疑主义——〔……因而这是一件奇怪的事，即我。。。。。。
们不能对这些东西加以界说，而又不把它们弄得模糊不清，虽则我们是完全明确地在谈它们。
〕我们假设所有的人都以同样的方式理解它们；然而我们假定这一点却是毫无理由的，因为我们对这一点并没有任何证据。我的确看到人们在同样的情况下都在使用这些字眼，而且每当有两个人看到一个物体改变位置时，他们两个人就都以同样的字眼来表达对这同一个客体的看法，他们双方都在说它移动了；于是我们便从这种使用字句的一致性里得出了一种有关思想一致性的强烈推测。然而这一点在最后定案时却不是绝对令人信服的，尽管我们很可以打赌说它是肯定的，因为我们知道我们常常会从
①按此处引号中的话为作者假设理性主义对于基督教与对于冉森主义所做的反驳。
…… 205
８９１思 想 录
不同的前提之中得出同样的结论来。
这一点至少足以混淆问题，并非这一点可以绝对地扑灭向我们保证着这些事物的那种天赋光芒，学院派①或许会胜利；然而这一点却使得它黯然无光，并困恼了教条主义者，这是怀疑主义党徒的光荣；怀疑主义者正在于这种含混不清的含混性以及某种令人可疑的蒙昧性，我们的怀疑并不能消除其中全部的光芒，而我们天赋的光明也不能扫清其中全部的阴霾。
２８６—２０５A （３９３）５１７—６９３
最有趣的事情就是考虑一下：世界上有许多人已经抛弃了上帝的和自然的全部法律，却又自己制造了法律，并且严格地遵守这些法律，例如穆罕默德的兵士以及强盗、异端等等。逻辑学家②也是这样。鉴于他们已经突破了那么多如此之正当而又如此之神圣的法律，所以看来他们的放肆不羁就仿佛是没有任何界限、也没有任何障碍的。
３８９—２９３（３９４）４３１—５９１
怀疑主义的、斯多噶派的、无神论者的等等，他们全部的原则都是真确的。但他们结论却是谬误的，因为相反的原
①据布伦士维格解说：怀疑主义者怀疑其自身的怀疑，因此认为一切知识都不可靠，一切选择都不可能；但“学院派”则认为有些意见有着更大的或然性，因此下赌注是合理的。
②“逻辑学家”此处指推理过份的怀疑主义者。
…… 206
思 想 录９９１
则也是真确的。
２７３—２８７AA （３９５）６６０—５９０
本能、理性——我们对于作证是无能为力的，这是一切。。。。
教条主义所无法克服的。我们对真理又具有一种观念，这是一切怀疑主义所无法克服的。
２７１—２４３（３９６）２４５—５９２
有两件东西把全部的人性教给了人：即本能和经验。
①
２５—２１８（３９７）５９５—５９３
人的伟大之所以为伟大，就在于他认识自己可悲。一颗树并不认识自己可悲。
因此，认识〔自己〕可悲乃是可悲的；然而认识我们之所以为可悲，却是伟大的。
２６９—２２０（３９８）５９２—５９４
这一切的可悲其本身就证明了人的伟大。它是一位伟大君主的可悲，是一个失了位的国王的可悲。
２５６—１２９A （３９）４８９—５９５
我们没有感觉就不会可悲；一栋破房子就不会可悲。只
①据布伦士维格解说，此处“本能”指对于幸福的渴望，“经验”指对于人类不幸与堕落的知识。
…… 207
０２思 想 录
有人才会可悲。
Ｅｇｏ
ｖｉｒ
ｖｉｄｅｎｓ①。
２７８—２２３（４０）２３５—５９８
人的伟大——我们对于人的灵魂具有一种如此伟大的观。。。。
念，以致我们不能忍受它受人蔑视，或不受别的灵魂尊敬；而人的全部的幸福就在于这种尊敬。
２７—９６（４０１）５９７—５９７
光荣——畜牲绝不�