只见兰子嫣然一笑，“关于这点，我自会详细说明我的推理。不过现在不是得专心思考兰斯曼的密室杀人事件吗？”
“啊、嗯。”
不管是修培亚老先生还是我，都已习惯兰子反复无常的个性，所以有时虽然想延续之前的话题，却赶不上她的思考速度。
鲁登多夫主任站在兰斯曼陈尸的单人牢房前，兰子面向他说：“主任，您察觉到这间密室犯罪有什么不可思议之处吗？”
德国警官被她这么一问，摸着山羊胡，用低沉的嗓音回答，“什么也没想到。若罗兰德律师的日记属实，外面的人是不可能杀死关在单人牢房里的人，因为无论天花板、墙壁还是地板，都没有被动过手脚，而唯一的一扇门也锁得牢牢的。”说完后，他转身，敲了敲身后那扇十分厚实的小门。
那扇门和其他房间一样，都是牢实的木门，上面有个嵌着三根铁棒的监视窗，下方则是送餐的小窗口，两处开口都仅容手腕穿过。门外的方形木闩已锁上、另外，环状的把手旁还有一个箱形古锁。
门铰链与支撑门板的零件位于房间内侧，不用工具的话，是绝对无法破坏、拆卸。兰斯曼是徒手被关进去，所以不可能将门破坏。相对的，房外的凶手也因为门上了锁，而无法对内侧的门铰链动手脚。
兰子拨了拨刘海，用美丽闪亮的眼睛注视着鲁登多夫主任，“的确如此，主任，这就是最重要的问题点。这间密室犯罪并没有任何稀奇的特征。被害者被囚禁于房内，而门还从外面锁上。此外，开锁的钥匙一直在不是凶手的第三者身上、凶手犯案时绝对不可能使用到。所以这可说是非常少见、难以破解的谜题。”
“钥匙在萨鲁蒙警官身上吧？门闩用锁固定后，再用他行李箱上的挂锁，或什么之类的东西锁上。此外也没有备份钥匙。”
“嗯。一般密室杀人的情况是房内上锁，不止房内的人无法出来，外面的人也无法进入。可是，这次的房间不论是不是由外面锁上，若没有钥匙，任何人是无法进入的。”
当然，外面上锁的第一要件就是不让里面的被害者逃出。
鲁登多夫主任双手交臂，“单纯的思考，凶手可能是趁萨鲁蒙警官不注意时，偷走由他所保管的钥匙，开门杀死兰斯曼，然后用刀将尸体分尸，犯案完后再归还钥匙。”
“不过罗兰德律师曾做过好几次检讨，他认为并无此可能。”
“所以才不明白啊！根本极端不合理，不是吗？”面对兰子所言，鲁登多夫主任只能苦着一张脸。
“不如试着整理一下整起事件，如何？”我掏出记事本说，“事情发展大致如下……”
◎被害者兰斯曼，是在去年的六月十二日星期五早上被萨鲁蒙警官关进单人牢房（法国篇：四〇九页）。
◎门锁为萨鲁蒙警官所有。他也随身带着钥匙。
◎一起搜寻失踪的夏利斯夫人的罗兰德律师和萨鲁蒙警官，确定当天傍晚兰斯曼还活着（法国篇：四一九页）。
◎同日夜晚，罗兰德律师告诉兰斯曼，夏利斯夫人的死讯。
◎六月十三日早上，罗兰德律师与施莱谢尔伯爵、女佣葛尔妲发现兰斯曼惨死在牢房内。
◎门锁等没有任何异常，钥匙也在萨鲁蒙警官身上。
“事情经过就是这样。牢房的门是锁着的，里面除了兰斯曼的尸体外，只有一把被认为是凶器的大刀。附带一提，这把刀像蒙古人使用的那种很夸张的宽刃阔刀，像杯把的刀柄是无法穿过监视窗，但应该可通过送餐小窗户。
“兰斯曼的双脚从膝盖处遭到切除，左手是从手肘，右手则从手腕。被切除的部分全装在大银盘，像贡品般地放在门前。此外，并未发现他的头部，研判应是被凶手带走。不过凶手为何要带走其头部？”
“一般这样做的目的，是为了不让被害者的身份被识破。”修培亚老先生说明这项疑点。
“就是啊。”
修培亚老先生的手抵着他尖细的下巴，“有像是戒指之类可确认尸体为兰斯曼的证物吗？”
“有。尸体的左手上的戒指被认为是兰斯曼的（法国篇：四八八页）。此外，罗兰德律师他们为了确定被切断的手脚是否为兰斯曼本人所有，也仔细将尸体接合、确认过（法国篇：四九一页）。因此就算少了头部，还是能够确定单人牢房内的尸体就是葛罗德·兰斯曼本人。”
于是兰子说：“能够去除这疑点真是大有帮助！这么说来，就只要解开单人牢房里的人是如何被杀害的。”
“哼！”有着两道粗眉的主任发出鼻哼声，“这根本不是问题！就常识而言，根本不可能有这种事。”
“主任，你对于置物室的密室诡计、夏利斯夫人的密室之谜，都持同样的论调耶！”
因为兰子的讪笑，鲁登多夫主任羞得面红耳赤，“你说什么？”
修培亚老先生为了缓和气氛，连忙插嘴说：“兰子，你应该已经解开凶手的欺瞒手法吧？”
“是的。”
“那么解开这诡计需要像在四楼实验一样，使用铁丝和纲线等道具吗？”
“不，不需要。简而言之，这诡计是利用填字游戏的原理所构成的。”
“填字游戏？”
“没错。美国有位叫作山姆·洛伊德的知名游戏家，他发明了一种非常厉害的填字游戏，叫作‘赶出地球’。这个游戏是在图上的地球四周配置了十三个中国人，当地球图一动，就会有一个中国人消失。这间密室其实就是利用类似的原理。”
“是凶手消失的原理吗？”
“是的。”兰子从容地说，“总之，这般残虐的密室杀人充满了凶手如恶魔般的狡诈智慧。幽禁被害者的单人牢房的门锁为警官所有，不过没有人事先知道会用到，所以凶手便利用这偶然机会，轻易构筑出这起犯罪。”
“别再拐弯抹角了，赶快说明你的推理吧！”鲁登多夫主任显得极度不耐烦。
“我并没有拐弯抹角。只是这密室还有几道谜，例如：将被害者遭到切除的头、手、脚，故意用银盘装着，像装饰品般地摆在门外。”
“可见凶手是自我表现欲很强的人吧！若没让人看到自己所做的残忍、非人行为就不满意。”
“这也是一个思考点。不过那般行为应该有更深奥的理由，这理由也是将单人牢房变成密室的必要步骤与素材。”
“是指形成密室的要素吗？”
“没错。”兰子大力地点头，那头卷发摇晃着。
这项论点让我十分讶异，我拼命思索那鲜血淋漓的肉体究竟有何用途，不过依旧没有半点头绪。
兰子回头看着身后警官们，“不好意思，可以到一楼的武器房拿类似罗兰德律师日记中所述的阔刀吗？另一位则帮忙找些金属器皿。”
警官们急忙奔去，过了一会儿便各自拿了东西回来。
“又要模拟犯案了吗？”修培亚老先生用手遮着灯因刀刃而反射出的强光，询问站在单人牢房中央，正仔细端详四周的兰子。
“没这必要。”兰子微微耸肩，试探性地看着我，“不晓得黎人能不能扮演兰斯曼的尸体？”
“真的还假的？”有些惊讶的我反问，然后一脸恐惧地看着又冷又脏的地板，“要我躺在这里吗？”
“骗你的啦！没这必要。”她苦笑，然后看了大家一眼，“如方才所言，这间密室是利用猜谜游戏原理，以十分狡猾的手段构成。当然，也可以应用我惯用的推理原理，也就是所谓的‘分割困难’这方法。”
“我知道了！”我的脑中闪过一道灵光，“也就是将兰斯曼在单人牢房中被杀，与将这房间弄成密室，做阶段性的区隔吧？”
“没错。”
兰子不理会我得意的微笑，将散落在衣领上的头发往后拨，然后将手上的刀举到与脸齐高的位置，刀面反射出滑溜且钝的光，“简单来说，要杀害兰斯曼，根本不需要打开已上锁的门，只要随便编个借口，引诱他靠近收送食物的窗口，如此一来，便能利用那缝隙，从门外使用这把阔刀行凶了。”
2
事情往往因为太过单纯反而解不开，因为太靠近反而看不见，因为太过清楚反而无法察觉。
这就是兰斯曼的死亡真相。事情就是如此简单。
凶手利用监视窗与收送窗口，用刀从房外砍杀房内的人。就这么简单。就算刀柄抵住窗缘，但刀身整个伸入并非难事，只要能够砍杀到门内的人就行了。
这真是令人意外的盲点。只因为有门与墙，就觉得外面的人是无法将房内的人杀死，这还真是一道心理障碍。经兰子一提及，没留意的部分还真是单纯的有些奇怪。
不过，问题并未结束。这间密室犯罪还有其他不可能，例如尸体的头、手、脚遭到切断，还被带出门外。此外，尸体背部还被阔刀深刺等细微的残虐手法，隔着门是绝对无法做到的，凶手一定得进入房内，亲手执行才行。
鲁登多夫主任对于兰子刚才的说明还是不太苟同。只见他眯起单镜片下的眼睛，如此抱怨：“光凭这推理并无法说明被害者尸体为何会被蹂躏地那么凄惨。”
“也对！”兰子承认，“因为杀死兰斯曼的方法，只是这间恶魔密室的前半段。”
修培亚老先生举起手，打断他们谈话，“凶手是如何让兰斯曼走到斗边呢？”
兰子边绕着我们跺步边说，“有各种方法。最简单的就是将食物和水摆在门下的小窗口前，然后伺机抓住他伸出来的手，瞄准他的肩胛骨刺下去。如此一来，便能深深贯穿头部或胸部。之所以砍掉死者的头部，也许就是为了掩饰这道伤口。”
“那么，真正的凶器不是像阔刀那般又重又大的刀，而是像西洋剑那类的剑罗？”
“大概吧！为了掩饰是隔着门刺杀死者背部，因此做出用阔刀砍断头、手、脚这烟幕弹！”
“看来凶手应该不只一人。”鲁登多夫主任嘴里叨念着，“一个人先押住兰斯曼的手，另一人负责杀人。”
“也许吧！不过也可能是只有一人。兰斯曼要拿取放在门下窗口的餐具，必须四肢着地趴着，因此只要冷�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架