奴隶众多并不是一个负担；建立在国家机体之内的政治的奴役，使人感觉不
到民事的奴役。那些叫做“自由人”的，并不比那些没有这个称号的人们自
由。而且，后一种人，即“太监”和”脱离奴籍的人”或“奴隶”差不多掌
握处理一切事务的大权，所以一个自由人的情况和一个奴隶的情况是极相近
似的。因此，在专制的国家里奴隶是少是多，几乎是无关紧要的事。
但是在政治宽和的国家里，不要有太多的奴隶，这是板重要的，在那里，
政治的自由使人感到民事的自由的可贵。一个人被剥夺了民享的自由，也就
被剥夺了政治的自由。他看到了社会的幸福，而自己却不是这个社会的一员；
他看到了别人的安全受到法律的保障，而自己的安全却没有保障；他看见他
的主人的心灵有可能提高发展，而自己的心灵却不断地遭受压抑。时时看到
自由人，而自己却没有自由，没有一种情况更使人感到和牲畜所处的状态相
近似了。这种人自然就是社会的敌人，如果他们的人数多了，那就太危险了。
因此，政治宽和的国家常常为奴隶的叛乱所困扰，而专制的国家，却并
不常常发生奴隶叛乱，这是没有什么可奇怪的①。
第十四节武装的奴隶。。
①见沙尔旦：《波斯旅行记》，第
2卷“伊沙古尔的市场”。
②《偷巴底法》，第
1卷，第
32项，第
5节。
①原来由奴隶组成的埃及‘麦姆台克”骑兵的判乱是一个特殊的事件；篡夺帝国的就是这个民兵的团体。
武装的奴隶在君主国不象在共和国里那么危险。在君主国里，一个好战
的人民和一个贵族的团体已经足以抑制这些武装的奴隶。但是一个共和国的
单纯的公民，如果要抑制那些由于手持武器因而和公民平等了的人们，那就
几乎是不可能的事情了。
武装的奴隶在君主国不象在共和国里那么危险。在君主国里，一个好战
的人民和一个贵族的团体已经足以抑制这些武装的奴隶。但是一个共和国的
单纯的公民，如果要抑制那些由于手持武器因而和公民平等了的人们，那就
几乎是不可能的事情了。
他们制定了三种重要的法规：（一）他们废弃了禁止
①和罗马人通婚的旧习；
（二）他们规定，属于国家财政编制的一切脱离奴籍的人都要在战争时服役，
违者贬为奴隶②；（三）他们又规定，每个哥特人出征时都要把他的奴隶的十
分之一③武装起来，并带他们上战场。这个数目和留下来的奴隶相比是微不足
道的。不仅如此，这些被带到战场的奴隶并不单独自成一队，而是在军队里，
可以说，他们好象是留在家庭里一样的。
第十五节续前
如果整个民族都是尚武的话，武装的奴隶更没有什么可怕了。
按照日耳曼人的法律，一个奴隶偷窃④存放的东西，所受处罚与自由人
同。但是如果他用暴力⑤抢劫的话，他却只须把所搪的东西归还原主就够了。
对日耳曼人来说，出于勇敢和强力的一切行为都不是令人厌恶的。他们使用
奴隶作战。多数共和国总是想法子挫折奴隶们的勇气。但是日耳曼人因为对
自己有了信心，所以总想法子增加他们的奴隶的胆量。奴隶是他们从事劫惊
与获取光荣的工具。
第十六节政治宽和的国家所应采取的防备措施
一个政治宽和的国家，给与奴隶的人道待遇，能够防止它所惧怕的、由
奴隶人数太多所能产生的危险。人们对什么东西都能习惯，甚至对奴役也能
习惯，只要主人的为人不比奴役本身更使人难堪就成了。雅典人待他们的奴
隶非常宽厚；因此，在雅典，人悄从未看到奴隶曾经使国家发生任何纷乱；
但是奴隶却动摇了拉栖代孟人的国家。
人们也从未看到奴隶曾使初期的罗马人感到任何不安。当罗马人对待奴
隶失去了一切人道的威情的时候，内乱便发生了。人们把这些内乱同罗马和
迦太基固发生的布匿战争相比拟①
生活俭朴、喜爱劳动的民族对待奴隶，通常比那些厌恶劳动的民族要仁
慈些。初期的罗马人和奴隶们一块儿生活，一块儿劳动，一块儿吃饭；对待
奴隶很宽厚公平。他旧抬奴隶们最大的刑罚是让他们背着一块本叉在邻居们
的面前走过。他们的风俗已经足以维持奴隶们的忠诚。因此，并不需要法律。
①《西哥特法》，第
3卷，第
1项，第
1节。
②同上，第
5卷，第
7项，第
20节。
③同上，第
9卷，第
2项，第
9节。
④《日耳曼人的法律》，第
5章，第
3节。
⑤拉丁文原文怅‘
pervirutem”（用强力、胆敢）*，同上，第
5章，第
5节。*拉丁文强力，勇敢、美德等
是同一个词。——译者
①佛洛露斯说：“奴隶战争曾使西西里受到比布匿战争夏残酷的破坏。”
但是当罗马人日益强盛起来的时候，他们的奴隶已不再是他们劳动的伙
伴，而是他们奢华和骄横的工具；他们的风俗已经败坏，所以他们需要法律
了。他们甚至需要可怕的法律，来保障那些残忍的奴隶主的安全。这些奴隶
主生活在他们的奴隶之间，就如同生活在敌人之间一样。
但是当罗马人日益强盛起来的时候，他们的奴隶已不再是他们劳动的伙
伴，而是他们奢华和骄横的工具；他们的风俗已经败坏，所以他们需要法律
了。他们甚至需要可怕的法律，来保障那些残忍的奴隶主的安全。这些奴隶
主生活在他们的奴隶之间，就如同生活在敌人之间一样。
律
②，规定如有一个主人
被暗杀，刚所有在他家居住或在邻近所得到一个人的叫唤的地方的一切奴隶
都应不加区别地处死刑。在这场合，如有人为了保全奴隶的性命而给他避难
所
173的话，则以凶手论处③。甚至奴隶因服从主人自己的命会而杀主人的也
有罪④，那些没有阻止主人自杀的，也要受刑罚
①。如果一个主人在旅途中披
杀，那些和他在一起的和那些逃跑了的奴隶，都要处死②。所有这些法律就是
对于那些被证明无辜的奴隶也是要适用的。这些法律的目的是要激发奴隶对
他们的卞人的无比的尊敬。这些法律不是建立在民政的基础上，而是以民政
的一种流弊或缺点为依据。它们不是从市民法的公正引伸出来的，因为它们
和市民法的原则是背道而驰的。它们原本是建立在战争的原则上，所不同的
地方是，敌人就在国家的内部。《细拉尼安元老院法令》是从万民法引伸出
来的、万民法认为，一个社会就是不完善的话，也要加以保存。
当官吏们觉得不得不这样制定残酷的法律的附候，就是政府的不幸。因
为他们使法律的遵守变得困难，政府不得不加重对违法者的刑罚，或怀疑奴
隶们的忠诚。一个谨慎的立法者是能够预见到成为一个可怕的立法者的不幸
的。罗马人的奴隶不能信任法律，所以法律也不能信任奴隶。
第十七节主奴关系的法规
官吏应该注意让奴隶有衣食，并须用法律加以规定。
法律应该注意，让奴隶在患病和年老时得到照顾。格老狄乌斯③规定，在
患病时被主人舍弃的奴隶如果病好
174的话，应该获得自由。这个法律保证
了他们的自由；但是还需要保证他们的生命。
如果法律准许一个主人去剥夺他的奴隶的生命的话，那未他所行使的是
法官的权力，而不是主人的权力了；因此，法律就应该规定正式的程序，才
可以避免强暴行为的嫌疑。
当罗马不再准许父亲杀死子女的时候，官吏们对子女则处以父亲所愿意
给与的刑罚①。在主人对奴隶有生杀之权的国家里，如果在主奴的关系上也存
在着类似的惯例，那是很合理的。
摩西的法律是极端严厉的：“如果有人用棍子打奴仆或婢女而对方当场
死在他的手下，他必须受刑；要是过一两天才死，就可以不受处罚，因为奴
②见《细位尼安元老院法余》全文等。
③法律文告第
12节等，见《细拉尼安元老院法令》。
④当安东尼命令伊罗杀他的时候，这就等于命令伊罗自杀，因为如果伊罗服从他的命令的话，伊罗便要被
当做杀主人的凶手而受刑罚。
①法律Ⅰ第
22节等，见《细拉尼安元老院法令》。
②法律Ⅰ第
31节等，见同上书，第
29卷，第
5项。
③希费林：《格老锹狄斯》。
①见亚历山大帝（指罗马的“严厉亚历山大”塞维路斯）的法典《父权》中的法律第
3条。
仆是出线买的仆是出线买的175。”一个民族的民法竟和自然法相去如此之远！
希腊人有一项法律②，就是一个奴隶受到主人极端的虐待，可以要求主人
把他卖给另外一个人。罗马在未期也有类似的法律③。一个不满意自己奴隶的
主人和一个不满意自己主人的奴隶，是应该分开的。
如果一个公民虐待另一个公民的奴隶，这个奴隶就应孩可以向法官控
诉。柏拉图的法律④和许多民族的法律，都剥夺了奴隶“自然的自卫权”。因
此，应该给他们“民事的自卫权”。
在拉栖代孟，奴隶不得对所受的侮辱或捐害提出控诉。他们的不幸已达
于极点，因为他们不但是一个公民的奴隶，而且也是公众的奴隶；他们隶属
于众人，又隶属于一人。在罗马，当入们考虑一个奴隶所受的损害的时候，
他们仅仅注意主人的利盆⑤。在阿吉利安法的作用下，伤害一只牲畜和伤害一
个奴隶，对于他们是一样的；他们所关心的，只是这二者的价格减低了多少
而已。在雅典
176，对凌虐他人奴隶的，科以重刑，有时甚至处以死刑。雅典
的法律是很合理的，因为对失掉了自由的奴隶，不应该再使他失掉安全。
第十八节奴隶的释放
我们容易看出，在共和政体之下，奴隶多了，就有必要释放许多奴隶。
困难是：如果奴隶的数目太多，便难于约束；如果脱离�