第四节太平条规
第五节太平军目
第九章乡兵团练类
第一节概述
第二节练勇刍言
第三节乡兵管见
第十章兵器类
第一节概述
第二节火龙神器阵法
第三节火龙经
第四节火攻挈要
第五节手臂录
第十一章军事地理类
第一节概述
第二节筹海图编
第三节海防图论
第四节江南经略
第五节读史方舆纪要
第六节灰画集
第七节海国图志
第八节洋防说略
第十二章名将传类
第一节概述
第二节百将传
第三节将鉴论断
第四节古今将略
第五节广名将传
第十三章综合类
第一节概述
第二节太白阴经
第三节虎钤经
第四节武经总要
第五节登坛必究
第六节兵录
第七节武备志
第八节兵迹
第九节戊笈谈兵
第十节约兵指南
第十一节兵学新书
第十四章类书类
第一节概述
第二节兵筹类要
第三节武编
第四节运筹决胜纲目
第五节经武要略
第六节兵机类纂
第七节治平胜算全书
第八节知古录
第九节兵镜类编
第十节医时六言
第十五章丛书类
第一节概述
第二节武经七书
第三节施氏七书讲义
第四节耕余剩技
第五节武备三大秘书
第六节汪氏兵学三书
下编现存兵书简目
说明
一先秦
二秦汉 西汉
三三国晋南北朝
１．魏
２．蜀
３．晋
４．北魏
四隋唐五代 唐
五宋辽金元
１．宋
２．金
３．元
六明
七清
八民国以后兵书研究
附录一藏书单位代号表
后记
上编总论
第一章兵书的产生和社会意义
第一节兵书释义
任何概念都是人们在实践中概括出来的，都有一定的内涵和外延。〃兵书〃也是这样。
兵书是军事图书的一种，军事图书又是一般图书的一个类型。图书是以文字或图画记录下来的知识；军事图书是以文字或图画记录下来的军事知识；而兵书则是以文字或图画记录下来的古代军事知识。从这一定义可以看出，兵书有其特定的内涵，它既不同于一般图书，又不同于一般军事图书。它除具有一般图书和一般军事图书构成要素外，还具有它自己的特性。
首先，兵书具有时代性。
兵书是一个历史概念，是古人对自己所处时代产生的军事著作的称谓。〃兵〃字起源很早，甲骨文中就已出现。在古代，〃兵〃字的意思非常宽泛。它有兵器、军队、士卒、战争、军事、战斗、战法等含义，所以人们很早就把记录有关军事和战争内容的图书称为兵书。历史上第一部军事图书目录的①名称就是《兵录》。所谓《兵录》就是兵书目录。中国第一②部图书分类法－－西汉刘歆的《七略》分类法，即正式以〃兵书略〃为军事图书的类名。尽管南北朝宋王俭编《七志》时，曾改〃兵书〃为〃军书〃，但紧接着梁阮孝绪便进行了纠正。阮孝绪指出：〃古有'兵革'、'兵戎'、'治兵'、'用兵'之言，斯则武事之总名也，所以还改军从兵。〃（《广弘明集》卷三）自此以后，分类法中凡收录古代军事图书的类目几乎全用〃兵〃字命名。只是具体称谓略有不同，有的叫〃兵书〃，有的叫〃兵家〃、〃兵法〃、〃兵学〃。这后三种叫法，作为兵书类目，实际是〃兵家书〃、〃兵法书〃、〃兵学书〃的略称，和〃兵书〃含意完全相同。〃兵书〃成为古代③军事图书的专用名词。《辞海》把兵书解释为〃中国古代军事著作的统称〃是有道理的。兵书属于古籍范围，国务院古籍整理出版规划小组组长李一氓说：〃今天讲'古籍'，不能只包括明、元、宋、唐、隋、晋、汉、秦、周，还应包括有清一代至１９１１年为止。〃（《论古籍和古籍整理》，载１９８２年１月２０日《人民日报》）所以，兵书具体是指１９１１年辛亥革命以前的军事古籍。辛亥革命以后直至当代人的有关军事论著，一般称其为军事著作或军事图书，而不再称为兵书，如毛泽东、朱德有关军事方面的论著，称为毛泽东军事著作、朱德军事著作，而不能称为毛泽东兵书、朱德兵书。这是因为语言是发展的，词义是随着时代的推移而产生发展变化的，时代不同，词义就可能有变化。古今词义有几乎完全相同的，也有完全不同的，不过都只是少数，一般是既有联系又有区别，有的词义扩大，有的词义缩小，还有的词义转移。我们所说的〃兵〃，古今词义就发生了很大变化。最初的〃兵〃仅指兵器，后来指拿兵器的人、用兵器杀人、战争、军事、作战，等等。在古代，正象梁阮孝绪所说，兵〃则武事之总名〃，军事上的一切问题几乎都用〃兵〃来称呼，如兵甲、兵械、兵车、兵杖、兵志、兵役、兵府、兵部、兵首、兵要、兵略、兵经、兵权、兵法，等等。所以，古人对自己的军事图书也称兵书。现代，〃兵〃字词义缩小，发生转移，一般仅指士兵，如志愿兵、新兵、老兵等。因此，现代许多军事问题不能再用〃兵〃字概括，如现代军事制度，只能称〃军制〃，而不能再称〃兵制〃。
①西汉武帝时军政官杨仆著，见《汉书·艺文志·兵书略》。
②《七略》是中国第一部综合性分类目录。它将群书分为六艺略、诸子略、诗赋略、兵书略、术数略、方技略六大类，六略之前冠以纪总序和各类序的《辑略》，所以叫《七略》。原书已佚，主要内容保存在《汉书·艺文志》中。
③这里泛指清王朝灭亡之前的整个封建时代，不是史学上的历史分期。
如果硬把现代军事制度称〃兵制〃，不仅语言不规范，而且会发生歧义，使人理解为士兵的制度。同样道理，对现代军事方面的书籍，不能象古代那样称兵书，而应称军事著作。从图书分类史上考察，辛亥革命以后，人们对当世产生的军事图书也都是称军事著作的。早在１９０４年刊印的《古越藏书楼书目》中，就已将收录军事图书的类目改为〃军政〃类。自此以后，一直到建国后的图书分类法，军事图书类目不再称〃兵书〃，而以〃军〃相称，如〃军政〃、〃军事〃、〃军事学〃、〃军事科学〃等。当然，现代人，在有些情况下，仍有用〃兵〃字概括军事问题的，如〃工农兵〃、〃炮兵〃、〃装甲兵〃、〃工兵〃、〃用兵新孙吴，守土古范韩〃（陈毅诗句）等。那不过是古汉语词意在现代汉语中的遗存，或者是根据修辞的需要，借用古汉语词义罢了。这反映了语言的继承。但是，我们不能以此否定语言的发展，混淆古今汉语的差别，以古套今，硬是用词义已经发生变化的古代词语作现代的概念。
第二，兵书具有地域性，亦可称为著者的专指性。
兵书是产生在中国这块古老土地上的军事著作，即由中国古代人撰写的著作。它既不包括外国各种文字的军事著作，也不包括中国翻译出版的外国军事著作。鸦片战争以后，随着洋务运动的开展和军事工业的兴起，相继成立了江南制造局、天津机器局、京师同文馆等一大批官办翻译出版西方著作的机构，翻译出版了大量西方军事著作，其中以军事技术方面的书籍为最多。据王尔敏《清季译著兵工学书目表》（见台湾版《清季兵工业的兴起·附录二》）统计，仅江南制造局就翻译出版了西方关于兵器制造及其使用的著作五十六种，如《制火药法》、《兵船汽机》、《格林炮操法》等。甲午战争以后，随着各类军事学堂和武备研究所的纷纷兴建，又涌现出一大批根据外国军事著作编译，或者翻译外国军事教官讲稿而成的各类兵学教科书，如江南陆师学堂翻译刊印的德国教官讲稿《江南陆师学堂武备课程》、任衣洲译的《战略学》等。上述翻译出版的外国军事著作，数量很大，种类很多，在中国近代军事史上产生过重要作用，也是珍贵的军事史料。但是，这些著作只能称其为外国军事著作，或军事译著，而不能称其为兵书，更不能称其为中国兵书。这是因为：（一）它们不是中国人的著述，称中国兵书不符合事实，如清末民初翻译的德国克劳塞维茨的《战争论》（当时译作《大战学理》），我国称其为德国军事著作，或外国军事著作、军事译著，而不能称其为中国兵书；（二）它们是近代外国资产阶级军事和战争实践的经验总结，从科学体系、编纂方法到所反映的军事思想，都与中国传统的兵书有着根本的区别，不属于同一时代、同一性质的军事著作；（三）称外国军事著作为兵书也不合外国人的习惯。一定的概念产生在一定的时代和一定的国度，各国有各国的语言习惯，如在西方国家，没有象中国古代那样形成一个所谓兵家流派和产生那么丰富的军事典籍；也没有象中国古代那样含义宽泛的〃兵〃字词汇，所以，他们对其军事方面的著述就不象中国古代那样用〃兵〃字概括，称〃兵书〃，而是用〃军事〃概括，称〃军事（Ｍｉｌｉｔａｒｙ）著作〃。我们所能看到的外国几部重要（ＭｉｌｉｔａｒｙＷｒｉｔｉｎｇｓ）图书分类法，如《杜威图书分类法》、《美国国会图书馆分类法》等的军事图书类名也都是用〃军事学〃著作或〃军事科学〃著作来表示的。第三，封建性是兵书内容的主要特性。
每部兵书都打有封建阶级的印记。这是兵书与一般军事著作的本质区别。从现存最早的《孙子兵法》到清末兵家著述，尽管相隔两千余年，但是由于中国封建社会的漫长延续，使它们同处于一种社会制度之下，所以都是封建阶级军事实践的总结和军事思想的记录，只不过前者反映的是封建阶级上