邓世昌强压住内心的愤怒，依然是平和的说道“yes，chinese。 people从来都需要尊重”
边说边用手紧紧的抓住了那同学的手腕，那英国人顿时感觉自己的手被紧紧的抓住了，松也送不开，邓世昌一个甩手将那学生甩出去老远，然后从容的整理了自己的头发，那学生被摔倒在地，顿时感觉自己经历了奇耻大辱，从地上爬起来，在围观人的惊呼声中掏出了自己挂在腰间的刀向邓世昌刺去，邓世昌只是微微的转了一下身躲了过去，那学生一刀刺空，自己摔倒了地上，刀落到了邓世昌的脚下，邓世昌捡起刀走向了那同学，那同学坐在地上，一脸求饶的往后退，嘴里咆哮般说着“NO。 NO你不能杀我，这里是英国，你只是个中国人，杀了我你会死的很惨，你的国家也会为此付出惨痛的代价的！”
邓世昌走到那同学面前，蹲下身把手中的刀插进了那同学腰间的刀鞘里“如果有一天你来到了中国，请你学会尊重我们”！
那女孩拍手叫好，说了个请字！
“洋人们这下该传开了，中国人各个武艺高强不敢小看”。
“国家落后走到哪里都是会被笑话的，听姑娘口音，姑娘应该是福建人吧”
“是啊，先生呢？”
“广东番禺”
☆、第十二章 帝国的尊师
第十一章 光绪的老师
面对三千年未有之变局，帝国的东边，蛮夷纷纷从东边打来，坚船利炮不断的冲击着东方这个古老而又神秘的大门，朝堂之上，帝国的尊师依然算计着家恨，忘却了国仇。此时此刻，值此危难时刻，载恬与翁老之间进行了一次帝国的对话。
说到光绪帝，爱新觉罗。载恬，相信很多人对于这个姓氏很是熟悉，不错，爱新觉罗氏，一个满族人的天下，说爱新觉罗。载恬大家都不认识，如果说到了光绪帝，相信很多人都听说过。大清王朝倒数第二个皇帝，那么很少有人知道，光绪的一生过得并不怎么滴！从小便被自己的姨妈扣上了大清国的皇帝的帽子，终生只效力于叶赫那拉氏（也就是慈禧），成为了慈禧身边职业性的印章。
慈禧闲来无事就把这枚印章拿出来盖到圣旨上，太监念奏圣旨的时候总是扯着嗓子喊到“大清国圣母皇太后懿旨……”。
如果在扯到一个人，相信很多人都不认识了，翁同龢（1830年—1904年），字叔平、瓶生，号声甫，晚号松禅、瓶庵居士，江苏常熟人。
大学士翁心存之子。咸丰六年（1856年）一甲一名进士，历任户部侍郎、都察院左都御史，刑部、工部、户部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣。
是当时着名的清流领袖。
光绪戊戌政变，罢官归里。
卒后追谥文恭。
翁同龢为光绪师傅，“得遇事进言。
光绪“每事必问同龢，眷倚尤重”。
翁同龢之兄翁同书因在太平天国战争中“颂贼”等事，遭到曾国藩、李鸿章弹劾，翁同龢由此终身与李鸿章为仇，李鸿章在洋务运动中主张的变科举、重西法、练海军、开铁道诸事，处处遭到主持户部的翁同龢掣肘，“故李公困疆畿二十年，疑谤纷纷，终不获行其志”。
这是中国近现代史的历史学家给予翁同龢的最高评价，也是用简单的三言两语就总结完了的！
临事喜纳群言，而不能别其是非，持论不免两歧。
这就是翁同酥的做人特点！！
把他的短处说得很透彻。
说白了，翁同酥没有做决断的魄力，而是习惯用书本上讲道理的方法去做事：做也有一番道理，不做也有一番道理，这样做有一番道理，那样做也有一番道理，所谓“庸俗辩证法”，自以为容易讨好，实际上这派不喜欢他，那派也不喜欢他。
这也是读书太多的人从政惯有的毛病和悲剧。
翁同龢是咸丰六年的状元，后来当了光绪的老师，跟光绪关系很好。
史书里说光绪小时候害怕打雷，每逢打雷就躲在他怀里，还经常玩他的胡须，“胸袭他”（以手入怀抚其｜乳）。这是货真价实的帝师，仕途自然很得意。
光绪八年，慈禧让他进军机处，他“固辞，不准”。
慈禧的原话是“我病才好，找人不容易，你别给我为难！”可见对他的倚赖和重视。
这里撇开提一笔军机处。
虽说“清承明制”，但清朝皇帝对文官集团的控制远胜明朝，除了是因为外族入主之外，康熙朝创下的密折制度实在功不可没。
清制是鼓励四品以上官员直接给皇帝上密折的，这种制度之下，官员们各自惶惶，生恐彼此告密，竞相向皇帝表忠心。
附带的，大家可以看到雍正在折上批各种“朕就是这样汉子”——这种内容当然不适宜公开。而军机处的权力之所以远胜明代内阁，就是因为军机处管密折。
扯远了。翁同龢入军机处，是他一生中宦途最得意的时刻，这是光绪八年的事。两年之后，慈禧发动“甲申政变”，废掉主政军机处的恭亲王奕欣。翁同龢受风波影响，“革职留任”，因为他是帝师，可以说这个处理对他没有实际影响。
也就是在这个位子上，他碰到中日战和这样的大问题。
实际上，当时朝中多数人，包括光绪和慈禧在内，都是主战的——这里得给慈禧说句公道话。咸丰身体不好的时候，经常让慈禧（当时的懿贵妃）参与政事，那时起她就是比较坚定的主战派——总之当时基本上“是中国人都主战”，因为日本人干得实在太过分了，凡还有点血性的正常人，都不能忍。
主和派中央主要是孙毓汶和徐用仪，诸侯主要是李鸿章。孙是办过法国在越外交的人，李鸿章不用说了，当时最熟洋务的人，知道我们根本打不过。但是顶不住所有人都主战，不得不打了。
现在有很多资料说翁跟李鸿章有私仇，所以主战，比如这篇翁同龢：搅局之王 与李鸿章暗斗导致清军惨败里面说：通过王伯恭（曾任袁世凯的总统顾问）所着的《蜷庐随笔》一书中记载的一段亲历，我们来看看翁师傅心中的小九九吧——
“甲午战前，翁同龢一力主战，李鸿章言不可轻开衅端……我去见翁，向他力陈主战的错误。我想翁也是我的老师，他向来是器重我的。但翁听了我的劝说后，笑我是书生胆小。我说：‘临事而惧，古有明训，岂能放胆尝试？而且，我国无论兵器还是战法，都百不如人，不能轻率地开战啊！’翁说：‘李鸿章治军数十年，扫荡了多少坏人啊！现在，北洋有海军陆军，正如火如荼，岂能连一仗都打不了吗？’我说：‘知己知彼，才能百战百胜。今已知自己确实不如人，哪里有胜利的希望呢？’翁说：‘我正想让他到战场上试一试，看他到底是骡子还是马，将来就有整顿他的余地了！’”
“爱国口号”下的真实目的竟然是为了整治对手，惨白的事实似乎是在嘲笑大众的智慧。
这就是断章取义了。这段话是王伯恭在《蜷庐随笔》里记下来的，翁的原话是“吾正欲试其良楛，以为整顿地也。”
这句话怎么理解？是不是说就是等着李鸿章出丑？其实看不出来。李鸿章主政北洋水师期间，不断向中央要钱要米，到打仗的时候，又说打不过不肯出击。你站在中央的立场上，会不怀疑他自己的小算盘？
封疆大吏，勾结近臣，历史上能容忍这种人的皇帝不多。
所以我个人认为，这里这句“吾正欲试其良楛”，意思也可以是“我要看看李鸿章到底是不是真心愿意为中央办事”，未必就是翁同龢与李鸿章有私仇。以“私仇论”解释翁李对立，更像是用今天小报记者的眼光，妄自揣度古代天子股肱的格局。
但翁这种文人从政，最大问题还是不接地气。我个人认为他不是因为与李的私仇才力主开战的，而是因为他作为一个对边疆军事都不了解，更别说熟悉西洋军制的旧式官僚，其知识结构根本不足以支持他在战和问题上作出理性判断，单凭着一股忠君爱国的思想就主战了。
结果当然只有战败。
甲午之战失利原因很多，在此不必赘述。失利之后，翁力求“宁增赔款而不割地”，可惜你打输了仗，之后决定权就不在你手里了，所以还是把李鸿章请出来去日本挨枪子。
许多书说李鸿章挨了骂，翁同龢却升了官，这不准确。翁并没有少挨骂，但军机领班不是他，练兵的不是他，拍板把军费去修圆明园的也是慈禧不是他，他不可能为战败负责。只不过他左右不讨好，所以有人试图落井下石而已。
甲午战败其实是对所有人心理的一次大冲击，因为多数人根本不知道我们会输得这么惨，还割地了，这是奇耻大辱，光绪都痛苦地说我不配再做天子了。打个不太恰当的比方，这就好像《三体》里面地球人看到一滴“水滴”就毁了全部地球战舰一样。当时翁内心的焦虑也是很大的。他后来引荐大言炎炎的康有为，个人以为恐怕跟这种知识结构受到的冲击有很大关系。
但有个段子，记载翁同龢对康有为的评价：
传说康有为公车上书之后，光绪想点康有为做状元，却不料被李文田克了。
原来康有为在京时，曾经住在李文田家里，跟他家的女佣人吵了架，李文田就很讨厌他。李恰巧是判卷组的人，对康的文笔语气太熟悉，于是找了点瑕疵，把他的卷子扔到二甲之末。这事被翁同龢知道后，翁对李文田说：“这辈功名之士，中了状头，便志得意满，不会再胡闹了，现在这样，便从此多事了。”
后来果不其然。
我个人愿意相信这事的真实性。因为我一直觉得，旧体制中训练出来的精英，于新学问新知识了解得比较差，但在识人待物方面，还真是有一番门道。翁对康的判断，完全准确。可惜甲午之后，连翁这样的老君子都惴惴不安于孔孟之道是否真能抵挡坚船利炮�