魅占恰罚骸岸娜眨ㄆ咴露眨奖ㄙ链蠖右驯普裢！弊�4清军探骑在七原与日军探兵相遇，误认为日军大队已离水原南进，因而作出了“倭大队已逼振成”的错误判断。二十七日，大岛义昌率混成旅团本部进至振威，全军在此露营。直到此时，大岛还不知道清军大部已移守成欢。
二十八日凌晨四时，日军从振威出发，经七原开赴素沙场。上午八点半，大岛混成旅团本部到达素沙场。这一带沼泽很多，水田相连，到处丘陵连绵起伏。日军前锋军官登上高丘了望，始发现前方有中国军队扎营，便下令停止前进，在树荫下露营。并立即挑选五六名军官改着朝鲜服装，到清军营盘附近侦察。到黄昏以后，奉命侦察的军官回报，大岛始知中国军队大部已撤离牙山，而移驻于成欢驿。
于是，大岛混成旅团便以素沙场为总营，进行攻击的部署。当天夜间，旅团长大岛义昌少将、参谋长冈外史少佐、福岛安正中佐、武田秀山中佐等召开会议，讨论作战计划。会议认为：“敌军占领成欢驿，其右翼以一高地为依托，在此筑成正方形营垒，树立旗帜，中央设炮台两处，可向正面及侧翼前方射击；左翼以步兵占领。有一条道路由素沙场直穿敌阵中央。两翼之间相距约一里半地，其间全为水田，两条小河由东向西流去，与阵地恰好平行。敌阵地势如此，故白天不利于进攻，须先利用夜幕掩护接近敌阵。敌之右翼，与一高地相连，多少有可隐蔽之处，且正面十分开阔；敌之左翼，虽亦为山岗，但正面开阔不大，且难隐蔽接近。因此，主攻方向应放在敌之右翼。”注5
于是，决定将全军分为左右翼两队：右翼队以步兵四中队和工兵一中队组成，由武田中佐率领，担负牵制清军左翼的任务；左翼队以步兵九中队、炮兵一大队（缺一小队）和骑兵一中队组成；由大岛亲自率领，采取攻击清军右翼侧后之策。
日军连夜讨论制订作战方案之后，便于当天午夜发起了攻击。
注释：
注1 杉村浚，《明冶二十七八年在韩苦心录》，第60页。
注2 桥本海关：《清日战争实记》第3卷，第141页。
注3 田保桥洁：《甲午战前日本挑战史》中译本，第151页。
注4 聂士成：《东征日记》，《中日战争》（6），第9页。
注5 《日清战争实记》第2编，第21－22页。
二 安城渡伏击战
牙山清军本来仅二千余人，到七月二十四日江自康率仁字营抵达后，总兵力始达到三千八百八十人。见下表：（表略）
是日，叶志超接李鸿章来电，谓“和议决裂，速备战守”。注1下午，聂士成亲自驰往成欢驿，察看地势。先是在七月十三日，聂士成获悉日军在汉城分兵扎各要隘，其探骑已至水原，便请求率队至成欢驿防堵。叶志超怕引起衅端，未允。至是，日军探骑已到振威一带活动，牙山电线中断，与汉城消息不通，叶志超始同意聂土成率部移扎成欢驿。
七月二十六日凌晨二时，聂土成率武毅军副中、老前、练右等营驰赴成欢驿，布置防御。当天晚间，接牙山叶志超飞函，告知“广乙、高升被倭击沉，边衅已开，顶备战事”。注2又据探兵回报，日军大队已逼近振威。聂土成以兵力单薄，难御大敌，飞报叶志超速派兵以助战守。二十七日，叶志超派江自康和许兆贵各率一营至成欢驿。于是，成欢驿清军增至两千八百人。清军在战略上既处于被动地位，兵力又仅及日军的三分之二，以单薄之孤军而仓卒应敌，焉有不败之理！
聂士成、江自康先后拔队开赴成欢驿之后，叶志超率余部仍驻牙山。七月二十七日，警报频来，双方探骑已在振威以南交火。二十八日晨，日军大队已抵距成欢驿仅十五里的素沙场。叶志超看到情况危急，亲自驰往成欢驿，向聂士成征询战守之策。聂士成说：“海道已梗，援军断雄飞渡，牙山绝地不可守。公州背山面江，天生形胜，宜驰往据之。战而胜，公为后援；不胜，犹可绕道而出，此间战事，当率各营竭力防御，相机进止也。”注3叶志超见此方案正合乎自己的心意，便立即同意。于是，他亲率一营“护辎重赴公州”，因公州路远，先暂屯天安，另留记名总兵谭清远带仁字副一营“驻牙截倭由牙上兵之路”。注4
聂士成提的乃是一个撒军绕道北上的方案。叶志超先已向李鸿章提出。由陆扼要，相机移扎”，“且梗倭军汉（城），釜（山）相通南路”注5的建议，实际上也是准备“绕道东趋”。他们的意见是基本上一致的，只有一点不同的是：聂士成认为“牙山绝地不可守”，主张全军撤离牙山，叶志超则偏要留下一营，这不仅无此必要，而且使本来不多的兵力更加分散了。人们一般都认为当时清军系分扎两处，实际上是分扎三处。对此，时人评论说：“全队东行，且战且走，绕归北路，方是死中求活法。今困守牙山，且与聂镇台分扎两处，实为失算。”注6一方面肯定清军绕道北上之策；一方面又批评分兵之不当。这不是没有道理的。
叶、聂方案之所以造成这样的失误，主要是由于过分地夸大了敌人力量的缘故。当时，清军的情报多不准确，且每每渲染敌情严重。例如，大岛混成旅团南下兵力不过四千余人，清军却探报“倭队聚果川、水原，众约三万”，竞将敌人兵力夸大了七倍之多。这种不真实的情报，使统兵将领不可能做出正确的判断，从而无法形成正确的决心和作战计划。七月二十八日，聂士成“登山望倭军，见马步大队驻振威，众约二、三万，军容甚盛。我军马步不满二千注7，众寡悬殊，颇为顾虑。”注8他虽然亲自登山观望，却仍然相信日军有二、三万之多的先入之见。如果敌我众寡悬殊真是达到了敌人兵力十倍于我的话，那身为主将者怎能不“颇为顾虑”呢？在这种情况下，清军制订了一个以“走”字为主的战守方案，也就很自然了。实际上，尽管清军兵力少于日军，但如果能够力争主动，并且布置得当的话，不见得不可以取得较大的战果。安城渡伏击之奏效就是明证。
安城渡伏击战是成欢驿之战的一次前哨战。安城问位于素沙场之南，起源于安城县境内，由东向西，从平泽县北流入牙山湾。河之南北两岸皆泽国水乡，沼泽与水田交错。唯中通一线，为汉城南来必经之路，跨河为桥，曰安城渡。过安城渡而南行，即是成欢驿。成欢驿适在平泽、稷山两县之间。中通纵横两条驿道：北走振威、水原达汉城；南经天安达公州；东达稷山；西南达牙山。成欢驿地处交通要冲，形势也十分险要。驿之东、西、南三面皆山，峰峦蜿蜒起伏，只有一条大道贯穿驿街。驿西为牛歇里山；驿东为月峰山，此山从驿南又逶迤而来，驿街恰座于西北山麓。所以，从地势来看，成欢驿易守难攻，聂军扎此御敌可谓“甚据形胜”。注9
在日军发动进攻之前，聂军连日构筑工事，以备御敌。三天之间，共构筑壁垒六座：在驿东月峰山上，由东而西共筑四座，其中第二座为大营所在；在驿之西南山上，即月峰山的最西高峰，此处已位于驿道之西，筑壁垒一座，在驿西牛歇里山，筑壁垒一座。聂士成将全军分为四部，即左、右翼、中路和前军。以驿道为分界，划地为左，右两翼。左翼防守成欢驿西南高峰至牛歇里山一线，包括两座壁垒，由江自康一营扎牛歇里山，以“堵截振威来路”，并“扼敌趋牙山路”注10；哨长尹得胜带炮队扎西南山顶，以“遏大道倭兵来路”。注11
右翼防守成欢驿东月峰山一线，包括四座壁垒，由许兆贵一营驻扎，以扼月峰山东北来路，兼为前军声援；哨官徐照德率一百人伏于山侧，并设望哨于山顶，监视敌人动向，“何方有警，即悬灯为号”。中路由帮带聂鹏程带四哨伏在驿道西沟畔，以阻止敌人强行通过驿道；营官魏家训率五百人为接应。前军由武备学生于光炘、周宪章、李国华、辛得林等率士兵数十人，埋伏在安城渡南岸驿道东侧佳龙里民房附近，准备伏击过桥的敌人；帮带冯义和率精锐三百人伏在河旁松林间，以伺敌半渡即出击。
七月二十八日晚饭后，于光炘向聂士成报告，已探悉日军将于当晚分两路进犯，“一来袭成欢官军，一截住公州去路”。聂士成当即“传令各营，皆饱食以待”，并布置战斗任务。“部署毕，慷慨誓师。众感奋，皆愿决一死战。”注12
是日，大岛义昌经过亲自观察清军阵地，认为“攻成欢，利暗夜而不利白昼，宜及明旦天未晓攻之”。于是，大岛下令以左翼为总队，担任主攻，从安城河上游涉渡，攻击清军在月峰山的阵地；以右翼为支队，担任侧攻，与总队“缓急相应，进退相共”。大岛还命令武田中佐：“成欢苟陷，则宜直进，冲牙山，勿姑待”。注13
二十九日凌晨零时三十分，日军左翼先锋部队首先出发，通过前哨线。接着，右翼队在武田秀山中佐率领下出发，于晨二时通过前哨线，顺驿道直进。日军右翼分为四个梯队：第一梯队，由松崎直臣大尉率领一个中队为前卫，分出其中山田四郎的一个小队为先锋；第二梯队为支队的主力，包括三个中队，由武田亲自率领；第三梯队为工兵一个中队；第四梯队为卫生队，殿于整个支队之后。
是夜，“宿云蔽天，四顾晦冥，咫尺难辨”。注14在夜色的笼罩下，日军右翼队从素沙场行约半里，先偷涉水深仅过膝的安城河的一条支流。然后，继续缓慢地前进，人马寂静无哗。又行半里，安城河横在前面。河上有一桥，甚窄，且有一半毁断，此即安城渡。因桥面窄小，大部队通过速度甚慢。而河水深过人肩，河床呈V形，且烂泥甚深，无法涉渡。于是，松崎直臣命令前卫部队中水性好的