变得很清楚，英法苏三国谈判是注定要失败的。
莫洛托夫接着又说，英法两国的态度“从头至尾充满了惊人的自相矛盾”。为了证明他的话，他不仅提到了两国在波兰问题上的态度，而且还提到了“它们以关于间接侵略的种种保留来阻碍它们（对苏联）的援助”的做法，而这些保留“是可以把这种援助化为乌有的”；也提到了它们的“极端拖拉作风”；还提到了它们“对待谈判很不严肃的态度”，因为它们竟把谈判委托给“不带有完备的授权证书的第二流人物”。他问道：
什么是英法两国态度中这些自相矛盾的根源呢？简单点说，事情是这样的：一方面，英法政府害怕侵略，考虑到这一点，它们也就愿意同苏联有一项互助公约了，因为这样能加强它们的力量。……但是，另一方面，英法政府害怕同苏联签订了一项认真的互助公约会使苏联强大起来，而这却又是不符合它们的利益的。人们不得不承认，这种恐惧在它们的思想中占了其他考虑的上风。
莫洛托夫接着又讲到俄德公约。
决定在苏联和德国之间缔结一项互不侵犯公约，这是在同英法的军事会谈陷入僵局之后才作出的。……因为这一谈判已证明，要缔结互助公约是没有基础的，我们不能不去考虑用其他的办法来保障和平和排除德苏战争的威胁。……为了使苏德互不侵犯公约成为事实，有必要创造另外一种局面。德国有必要改变一下它同苏联的睦邻关系方面的外交政策。只有当这后一个条件成立之后，……才算有了签订这项公约的基础。
莫洛托夫然后谈到了斯大林3月10日的那篇讲话。讲话揭露了“西欧政客们企图挑拨德苏冲突的种种阴谋诡计”，并“提出了德苏之间除了敌对外，睦邻关系的可能性的问题”。“必要而又切实可行的结论”现在已经从这些话中得出来了。在简略地叙述了同德国的商务谈判之后，莫洛托夫又讲到了“一些谣言”，说这些不实之辞表明，对导致苏德政治关系得到改善的那些非常简单的原则完全缺乏理解。例如，人们在幼稚地问：苏联怎么能够使自己同一个法西斯政府改善政治关系？这真的可能吗？可是，他们忘记了，这并不是一个我们同另一个国家的内部事务的关系问题，而是一个两国政府之间的外部关系的问题。他们了我们的态度是不干涉别国的内政；同样，我们也不允许我们自己的内政受到干涉。……苏联希望同所有的非苏维埃国家保持睦邻关系，只要这些国家也以同样的态度对待苏联。
莫洛托夫说，俄德公约的国际重要性是怎么估计也不会过高的。
1939年8月23日……必须被看作是一个极其重要的日子。苏德之间的互不侵犯公约是欧洲历史的转折点，而且还不单单是欧洲历史的转折点。……公约的主要意义在于这样一个事实，即欧洲的两个最大国家已经同意结束它们之间的敌对，消除战争的威胁，并相互和平共处。也是由于这项公约，在欧洲的战场缩小了，而且即使它还不能证明欧洲有可能完全避免战争，这种敌对行动的范围现在也将受到限制。唯一对这种事态感到不满的人，就是那些一心想在欧洲引起一场全面战争的家伙。
在他的发言快结束时，莫洛托夫对在英、法、美三国报纸上写文章批评这项条约的人，对“那些把条约中没有的东西都看出来了而随意歪曲条约内容的业余作者”，尤其是对“某些不愿看到德苏之间有和平或睦邻关系的英法社会主义政党领导人”，着实嘲笑了一番。他的这一段讲话也许比所有前面讲的都更接近于表达出苏联政府的真实意图。
难道这些先生是真的难以理解苏德互不侵犯公约的意义吗？依靠这项公约，苏联就不必再被迫让自己卷入战争，不管是站在英国一边反对德国，还是站在德国一边反对英国。难道真的难以理解，苏联现在正在奉行，并将继续奉行它自己的独立政策，其目的就是要促进苏联各族人民的利益，而且也仅仅是这些利益？（长时间的鼓掌）如果这些先生竟会有这样的一种不负责任的打仗爱好，那就让他们自己去彼此对打，而不要拉苏联参加吧。（笑声和鼓掌声）我们要在旁观战，看看他们到底是些什么样的打手。（笑声和鼓掌声）
莫洛托夫阐明俄国政策的讲话结束后，苏联最高议会举手表决，一致通过，从而正式批准了这项条约。第二天，9月1日，德国入侵波兰。9月3日，英法两国对德宣战——这事苏联报纸都没有加以报道。苏联一位官方发言人在被问到他的政府对这场战争持什么态度时，要提问者自己再去读读莫洛托夫8月31日的讲话。
第六编 欧洲和平的最后十天
第一章 伦敦：柏林
1939年8月21日晚上，英国政府和世界各国同时从柏林德国通讯社的宣布中获悉，签订一项德苏互不侵犯公约的谈判已经结束，里宾特洛甫将于23日飞往莫斯科在条约上签字。与此消息同时来自柏林和巴黎的报告说，大批德国军队在柏林郊外集结，并于21日和22日向波兰边界方向——波美拉尼亚、西里西亚和斯洛伐克移动。22日，伦敦立即召开了一次内阁会议。随后在当晚发表了一项公报，声称已作出三项重要决定：第一，内阁在注意到所报道的德苏互不侵犯公约之后，“毫不犹豫地决定，这样一件事绝不会影响它对波兰承担的义务，这种义务它已经一再公开表明并决心要予以履行”。其次，它决定在24日召开议会（议会这时正值夏季休会）。第三，它颁布了各种有关部分动员和国内防御的措施。然而，公报也着重指出，尽管采取了这些预防措施，政府相信在波德争执中并没有非使用武力不可的理由，也不是不可能用和平的办法来解决它的。
必须设法使欧洲中立国家的舆论消除疑虑。外交部向驻巴尔干半岛、波罗的海和斯堪的纳维亚各国的外交使团发了一份通报，着重指出这在那些国家中很可能会被认为是对法国和英国领导的和平阵线的一个“沉重打击”，而事实上它并未影响英国政府的政策，尤其是有关波兰的政策。（英国驻柏林大使的看法是，德国已“把一切赌注都押在目前这一公约宣布后所产生的直接的和心理的效果上了”。四天后法国政府的看法是，“罗马和德国很失望”；事实上，德苏协定并没有能破坏和平阵线。）
英国重申要援助波兰，事实上得到了各自治领的一致表示赞成。澳大利亚总理保证他的国家将与英国政府一起，“在它防止战争疯狂的崇高努力中”充分合作。新西兰的政府和反对党意见完全一致。加拿大也是同样如此；这里的舆论坚决支持英国。值得注意的是，其中也包括说法语的加拿大人地区。他们的看法是，苏联和德国的进一步联合，其结果必将威胁到“基督教世界中天主教徒最集中的国家之一”的波兰，这是他们最不喜欢的事情。
英国的谈判人员仍然逗留在莫斯科，但英国不得不接受现实。这是“苏维埃政府方面的背信行为”，俄国被认为“正在从欧洲撤退”——波兰报纸也是这样看法。（亨德森25日写信给哈利法克斯说，“我真想知道，德国同斯大林做成的真正交易是什么。我不能相信，后者真会只接受一项互不侵犯条约，而不附有一些交换条件。”）俄国作为一个可能的同盟国的资格立即被勾销了。非常自然，英国共产党是一个例外。它的中央委员会在8月22日发表了一项声明，欢迎德苏协定的签订，认为这是“和平与社会主义的胜利”，并极力主张签订一项英苏公约，以作为和平阵线的基础。
英国政府除了澄清其对波兰的立场外，还决定由首相给德国总理写一封私人信。写这样一封信的建议，最初是亨德森大约在六个星期之前向哈利法克斯提出的，8月18日，这位大使又重新提出了这一建议。他强调这应该是一封“秘密的和私人的信”，由一名使者（他自己或别人）直接交给希特勒——因为亨德森相信，公开地接近希特勒的日子已成过去；恐吓是可以打的最后一张牌了。哈利法克斯在8月19日给张伯伦的一封信中提出了这个建议。最后在22日同意派亨德森立刻亲自将信送交给希特勒。
22日夜间9时，大使接到指示和信件原文，立即设法安排与希特勒会晤。但是这位总理是在贝希特斯加登。在这同一天，即22日，他已经同他的参谋长们举行了一次会议，向他们解释了他决定在8月底以前（在这次会议上暂定于26日）进攻波兰的政治上和战略上的理由。亨德森不能马上见到希特勒，就试图同魏茨泽克接触，但他正在坦贝尔霍夫机场为里宾特洛甫去莫斯科送行。亨德森就对海威尔（统帅部的负责外交部和总理之间联系的联络官）讲了，海威尔是“同情的和乐意帮助的”。后来在当天夜里终于见到了魏茨泽克。后者要大使等里宾特洛甫回柏林后再说。但亨德森明确地告诉他，他得到的指示是毫不迟延地立即亲自把信交给总理。最后终于安排好，亨德森在第二天，即23日上午9时半乘飞机去贝希特斯加登。
于是，大使由魏茨泽克和海威尔陪同飞往萨尔茨堡，再从那里乘汽车去贝希特斯加登。下午1时过后不久，他在那里拜会了希特勒。那两位官员也都在场。会见后，亨德森在给驻柏林的英国大使馆打去的一次电话中说，希特勒仍“抱着一种毫不妥协、完全不能令人满意的态度”。随后，他在当天（回到柏林后）给哈利法克斯写的关于这次会见的报告中说，希特勒在谈到波兰人以及英国对他们的支持时，使用的语言是“粗暴而又夸张的”。希特勒说，去年英国怂恿捷克人敌视德国，现在又煽动波兰人采取毫无道理的行动，交给他们“空白支票”。亨德森“坚定地遵守”给他的指示，反复警告希特勒说，“德国采取直接行动就是意味着战争”。但是希特勒对