樯先У模∷腥艘槐哒咀湃瞿颍槐叩阊痰模磕腔共话芽阕佣寄蚴耍吭偎盗耍涣樯先а蹋羁斓乃俣纫驳檬种樱慌菽蚰挠姓饷闯ぃ�
第三，如果说煤堆旁的烟头是作业人员留下的，那也应该是在煤堆的南侧或西侧，那里有大量的作业痕迹。而发现烟头的部位，根本没有铲子或其他工具留下的痕迹，也没有发现任何运输用的车子的轮胎痕迹。人们怎么会在煤堆的这头吸烟，却跑到另一头去扔烟蒂呢？他应该是随手扔掉，或者走到安全的地方去扔烟蒂。
所以，烟头只可能是凶手留下的。
“也许那些烟头不是一个人留下的，而是几个具有相同血型的人留下的。”梅申顽固地坚持他的立场。
“侦查人员不应该相信有太多的偶然性。如果凡事都用偶然性或者巧合来解释的话，就不需要讲逻辑了，也无理可推了。”李立华不客气地反驳道。
双方互不相让，僵持不下之际，这时何达安跳了出来。
其实他早就按耐不住了，一直蠢蠢欲动，只不过大家争论得十分激烈，没有他插嘴的份。这会儿他好不容易逮到一个空档，立刻大喊一声“我来说几句”，便“噌”地一下站了起来，抢过话语权。
尽管王熙荣一直示意他坐下说，可他还是坚持站着说话，大概是想给自己的壮声威。
他挺起胸脯，声震两耳道：“我们清钢厂的管理十分规范，对职工的要求也很严格，除了职工手册中明文规定不得在生产区内吸烟外，生产区内到处都张贴了醒目的警示标示提醒职工。自清钢厂成立至今，没有发现一名违规抽烟的职工，甚至在生产区的公厕中都没有发现过烟头。职工们早已养成了不带香烟上班的习惯。你们搜索的那个煤堆和草丛都属于生产区范围，职工们都会习惯性地遵守不准吸烟的规定的。所以，烟头只可能是外来人员留下的。”
他只顾着反驳别人对清钢职工的不恰当指责，却没想到自己最后这句话，是在凶手与清钢厂之间划了条分界线，把凶手从清钢的范畴中剔了出去，这与专案组的看法是相悖的。
因此，他的观点立刻遭到了反对。其中最有力的驳斥就是，既然凶手行凶的目的就是要破坏生产，当他打算杀害自己同一个厂的职工时，就早已将国家的法律置于脑后了，怎么还会想到要遵守厂规厂纪呢？
不过，民警们还是接受了他的观点中合理的部分，那就是一般职工是不会在生产区内吸烟。
对于烟头是凶手留下的这点，众人终于达成了初步共识。
在“烟头共识”的基础上，民警们开始对凶手其人及其作案方式进行分析、推理。
如果烟头是凶手留下的，那么第一起凶案现场西侧的荒草地以及第二起凶案现场附近的煤堆，就是凶手等候、观察受害人的藏身之所。从作案的角度来看，这两个地点都比较理想。这些地点不可能是偶然发现的，而是说明要么凶手对作案环境十分熟悉，要么事先踩过点。
从凶手留下的烟头数量来看，他在两个观察地点守候的时间估计都在三十分钟以上，如果加上到达藏身地点的途中所花费的时间，估计凶手从出动到开始袭击被害人，所经历的时间至少在三十五分钟以上。
何赛姣是准时下班而且立刻就奔向了厕所，到达厕所的时间不会超过夜里零点五分。因此，凶手必须在夜里十一点三十分之前离开他所在的工作岗位或居住地点。凶手如果是上小夜班的人，他不可能离岗长达三十多分钟而不被人发现。
凶手也不可能是上大夜班的人，因为凶手不可能选择作案后再匆忙跑去上班这样的情况。那样的话，他便没有足够的时间去处理身上的血迹或其他的搏斗痕迹；万一遇到被人追击的情况（例如何赛姣如果多长根筋，想到要追击凶手的话），也没有足够的时间来掩饰自己的行踪。
因此，凶手只可能是上白班或正常班的人。这将进一步缩小警方排查的范围。
第二十五章 警方的凶手特征的描绘（二）
更新时间20121227 9：57：15 字数：3246
对于凶手可能是上白班或正常班的人这点，也有民警对此有异议。
因为就第二起案子而言，凶手如果一支接一支地吸烟，守候的时间也许不会超过二十分钟，加上到达藏身地点所花时间，总计不会超过二十五分钟。而第二名被害人到达煤堆的时间大约是夜里零点二十一分。所以凶手如果是上小夜班的人，只需提前几分钟下班守在煤堆后面，便可发现他要找的受害人了。
王熙荣提醒说，大家要从凶手的角度出发来考虑问题。
凶手肯定希望在尽可能短的时间里达到他的目的，以减小被发现的风险。从两起案子的情况来看，凶手的袭击目标很明确，就是去上厕所的落单的女职工。问题是她们何时最有可能去厕所？显然不会是在一上班的时候，而是在上班几个小时之后，或者下班之前的个把小时之内到下班后的这段时间。凶手要守候的显然是后一种情况，因为他等候的时间最短，风险也最小。
因此，凶手应该在上白班或正常班的人群中寻找。
话题接着转向了鞋印。
在两个现场采集到的鞋印中发现了相同的鞋印，着实让人兴奋。
首先，鞋印的主人先后出现在两个犯罪现场，而且是出现在两个最有可能被凶手用于藏身的地点，这本身就十分诡异。
其次，鞋印的轨迹显示其主人在一个凶案现场踮着前脚掌走路，且边走路边刮察自己的足迹，而在另一个凶案现场，则在案发之前不到两个小时内割断了照明用的拉线。这些都是为了掩饰自己的行踪所采取的防范措施，除了凶手，正常人不会这么干。
有人提出疑问，凶手为什么在第二起凶案现场那个煤堆旁的棚子里没有试图掩盖自己的脚印呢？会不会那些鞋印实际上是焦化厂的工人留下的呢？
王熙荣认为，凶手即使再狡猾，他也不过是普通的人而不是具有超凡能力的恶魔。只要是人，就会犯错误。在棚子里留下鞋印，就是他犯下的第一个错误；在第二起凶案的厕所外留下自行车轮胎印，则是他犯下的另一个错误。
“一个人先后出现在两个犯罪现场，而且行踪诡异，这决非偶然。除了凶手外，不可能有合理的解释。因此那些鞋印的主人应该就是凶手，它的大小，为我们判断凶手的身高提供了依据。”自勘查犯罪现场以来，凶手的身高问题就在吴小康脑子里挥之不去，他立刻将话题引向了凶手的身高。
“四十二码的鞋子，对应脚的尺寸应该是26公分。根据古人‘立七坐五盘三’的说法，即人站立时身高是脚长的七倍来估算，凶手身高大约为一米八十二公分。比我们原先估计的要高。”宋晓军大声说道。
关于凶手的身高，吴小康自有一番话要说。
他说：“从目前所掌握的信息来看，电灯的拉线是凶手割断的这点，应该没有疑问。在现场时我曾经比了一下，拉线断口与我踮起脚尖、伸直手臂后的中指之间，仍有一、两公分的距离。考虑到凶手手握刀具切割拉线时手掌必然要弯曲，但刀具的刀刃正好弥补了手掌弯曲所减少的高度。所以凶手的身高应该跟我差不多或者略高。
“此外，凶手显然是站在我们发现烟头的那处煤堆后面观察、等候被害人的。那处煤堆高度大约一米六十四、五公分，凶手如果要从煤堆上方清楚地观察四周的情况，其眼睛的高度至少应该在这个高度以上。人眼至头顶距离大约十公分，由此我判断，凶手身高至少应在一米七十五公分以上。”
根据脚印、电灯拉线断口高度以及发现烟头的煤堆高度所作的综合判断，民警们认为，凶手的身高估计在一米七十六公分以上。
至此，他们比根据何赛娇的证词所作的判断，又前进了一步。
从凶手抽的香烟牌子和鞋子类型判断，凶手很可能是在工厂工作的人。从他选择的作案地点以及作案后能迅速逃离现场而不被人发现这两点来判断，凶手十分熟悉该厂的环境。因此，凶手很可能就是清钢厂的职工。
发生第一起凶案的厕所背面的刮擦痕迹，很可能是凶手逃离现场时为了掩盖其痕迹而留下的。他在遭到被害人激烈反抗而逃跑的过程中，还忘不了要采取反侦查措施，可见其相当冷静，并且十分狡猾。
此外，现场发现的烟头数量表明凶手观察、等候被害人的时间很长，这也从另一个方面说明凶手相当冷静，而且很有耐心。
在两个凶案现场都发现了相似的自行车轮胎印痕，说明凶手很可能以自行车作为交通工具，便于快速移动。从他藏匿自行车和极力掩盖其踪迹的行为来看，再次反映了凶手的冷静和狡猾。
从凶手的种种行径判断，这是一个冷静，有耐心，也具备一定反侦查能力的家伙。要发展出这份冷静、耐心和作案技能，是要经过一定的时间的。因此，凶手决不是初犯，年纪也不会太轻，至少应该在二十五岁以上。
此外，凶手一点也没打算藏匿被害人尸体，显然他希望尸体被人发现。这与恐怖威胁的作案动机相吻合。
干警们堂堂皇皇、如此这般推理了一番后发现，他们对于案件侦破其时并没有取得多大的实质性进展。只是把对凶手的描述，从“可能”升级为“很可能”－－－－原先认为凶手可能是本厂职工，现在认为很可能是本厂职工；原先认为凶手可能有自行车，现在认为很可能有自行车；原先认为凶手可能是年轻人，现在认为其年龄很可能在二十五岁以上；诸如此类。
但是王熙荣认为，对凶手特征的这些新的、更加准确的描述，还是给了他们一些有价值的启示。
其一是，凶手极有可能是该厂职工这点，更加坚定了专案组首先在该厂职工中寻找嫌疑人的部署是正确的，这样一来就可以避免一遇到困难便信心动摇。
其二是，凶手很可能有前科。所以查档案的那组人马，应该更加关注被调查的对象是否有前科。如果调查对象是既有海外关系又有前科的人，便要立即将其列为重点侦