论辩胜术- 第70部分

杨震的坚决态度和掷地有声的语调中，体现着一身正气。

王密听后十分惭愧，只好尴尬地夹起金子退了出去，他的喻之以利以彻底的失败而告终。

　646

。

６３６。论　辩　胜　术

无中生有

诡辩者为了达到其制服对手的目的，凭空捏造，把没有的说成有，这就是无中生有式诡辩。

下面便是一出诡辩者无中生有式诡辩的杰出表演。

１９８１年１１月的一个晚上，在四川某地一个宁静乡村的小瓦房里，围坐着十多名来访者。这时，主人周世洪从里屋踱了出来，寒暄之后，就开始一本正经地宣讲：“我有一张价值三亿美元的股票，代号１０１，是美国花旗银行１９３５年发行的。分为正券、副券和保护券，装在一个黄金宝盒里。现在，美国政府决定解冻，恢复其原有价值。我国政府已派人四处寻找这种股票。如能将股票献给国家，就是直接支援四化建设，可以得到三十万元奖金。凡是对献宝有贡献的人，政府都发给四种特殊的证件：一是全国风景区免费旅游证，二是各种紧俏商品优先供应证，三是私人财产保护证，四是大中城市户口自由迁移证。”

众人听到这里，兴奋不已，纷纷要求见识一下那个价值连城的宝盒。周世洪转身走进内室，捧出一个红包裹，放在方桌上，然后小心翼翼地解开外面的红绫，揭开黑漆匣子，里

　647

论　辩　胜　术。

７３６。

面是一个土黄色的金属盒子。他说：“这是用十多斤黄金铸成的，光这盒子就值十来万元。”

然后用钥匙打开暗锁，轻轻拈出三张小小的纸片。指着印有飞机图案的说：“这是三亿美元股票的正券，飞机图案表示在全世界通用。”指着印有八角塔图案的说：“这是股票副券，上面的中国风光，是股票专在我国发行的标志。”又指着印有三绺胡须的老人头像的说：“这是保护券，这个当过国民党的政府主席的老人，就是三亿美元股中国保护人。”

正当人们听得目瞪口呆、啧啧称赞时，周世洪便话锋一转：“这张三亿美元的股票，是解放前一个大官买的，他现在已经八十多岁了，无儿无女，也不想招惹是非，只要三万元就出手转让。

我没这么多钱，只有靠大家凑钱入股买下来，向国家献宝，领得３０万元奖金，我们按股分红。现在已有不少人交钱入股，每人还交了８张照片，准备用来政府发给的那４种特殊证件。……“

这一番出色的表演，果然收到了预期的效果，于是人们纷纷解囊入股。

后经查明，这些所谓“美国花旗银行股票”全是由周世洪一伙捏造，那个所谓“黄金宝盒”是用铅铸成，外面涂有一层氧化铜粉。

诡辩者为了达到其不可告人的诡辩目的，无中生有，凭空捏造了所谓“美国花旗银行股票”

、“黄金宝盒”

，说得神乎

　648

。

８３６。论　辩　胜　术

其神、天花乱坠，使得不少的人信以为真、上当受骗。他的这种诡辩表演，实在令人叹为观止！

　649

论　辩　胜　术。

９３６。

倒打一耙

所谓倒打一耙式诡辩，就是诡辩者明知自己错了不但不承认，反而恼羞成怒，强词夺理，一味地把过错推给对方。

比如，有这么一则日本幽默故事谈到：有一位名叫薮井竹庵的医生，来找他看病的人总是治不好。他老婆感到奇怪，问他道：“我说，你给人看病怎么总是无效呢？

这么说，你的医道是很差劲啦！“

听了这话，竹庵医生说：“不，不。我的医道是高明的，可是病人都差劲，所以治疗不能见效。”

“照你说，病人怎么个差劲法呢？”

“我是按医书上写的施行治疗，可是来找我的病人，没有一个是按医书上写的那样生病的。”

这个医生明明自己是个庸医，不学无术，治疗无效，他不但不认错，反而将过错全盘推给病人，说病人没按他的医书来生病，这就是十足的倒打一耙式诡辩。

这虽然也许只是则幽默故事，但生活中的这类诡辩却不乏其例。比如：

　650

。

０４６。论　辩　胜　术

某市财政局出纳员陈××刚参加工作不久，就借职务之便采取伪造发票、涂改帐目等手段贪污人民币七千六百多元，在“两打”运动中，为了逃避罪责又纵火灭证，险些将财政局大楼烧掉。在公审这起贪污、纵火案时，辩护人说：“被告人年纪轻，参加工作时间短，业务不熟练，情有可原。而主要责任在领导，是由于领导上的官僚主义，不认真检查、不负责任造成的，应该追究的是领导者的责任。”

被告贪污盗窃，纵火灭证，有着不容推御的责任，而辩护人却摇唇鼓舌，玩弄倒打一耙式诡辩术，将罪责一古脑儿推到领导头上，将被告洗刷得一干二净。

又如，有个强盗被抓后狡辩说：“我偷他们东西，也不能全怪我，谁让他们不把自己的东西看好，使我有机可乘呢？我的罪责他们也应该分担一半！”

更有甚者，一个流氓强奸了一个姑娘，当警察审问他为什么这样做时，他竟抵赖说：“谁让那个姑娘长得那么漂亮？

她的容貌和体态对我产生了一种无法抗拒的诱惑，存在决定意识嘛，我的犯罪根源在她，应由她负责！“

所有这些，都是倒打一耙式诡辩。

倒打一耙式诡辩所以是荒谬的，就是因为他们所陈述的理由是荒谬的，由理由推不出他们的论点。制服这类诡辩的最好方法，就是以事实为根据，以法律为准绳，给他们以应有的惩罚，这样就能让他们闭口了。

　651

论　辩　胜　术。

１４６。

误作绝对

有些关于客观事物的普遍性原则是有一定的限定条件的。比如，“人是能思维的”

，这是人在正常发育的条件下才是真的，而对于那种长期昏迷的人来说，就是假的；但是，诡辩者却往往会以这种有限定条件的普遍性原则为论据，错误地推论出一个超越这种限定条件的特殊性结论，这就是误作绝对式诡辩。比如：甲：昨天你买什么，我今天就吃什么。

乙：昨天我买的是耗子药，所以你今天吃耗子药！

甲说的“昨天你买什么，我今天就吃什么”是有一定的限定条件的，即所买的东西必须是人吃的前提下，我今天就吃什么。但是乙却超越了这个条件，因而得出一个荒谬的结论，这就是误作绝对式诡辩。

要反驳误作绝对式诡辩，就必须将某个关于客观性事物的普遍性原则的限定条件揭示出来，有关的限定条件明确了，对方的诡辩也就落空了。请看一则关于棋迷兄弟的故事：从前有兄弟两人都喜欢下棋，有一天，哥哥到朋友家下棋去了，家中不慎失了火，嫂嫂叫弟弟赶快去找哥哥回来救

　652

。

２４６。论　辩　胜　术

火。弟弟跑到哥哥的朋友家，看到哥哥正在下棋，就一声不吭地在旁边站着看，直到棋下完了，他才大声说：“哥哥，家里着火了，嫂嫂叫你赶快回去！”哥哥听了，非常生气地说：“你怎么不早说？”弟弟辩解道：“你没见棋盘上写着：‘观棋不语真君子吗’？”

哥哥见弟弟这样不明事理，更加生气了，抬手就打了他一巴掌。弟弟挨了打，仍然呆呆地站着，哥哥的朋友问弟弟：“你哥哥打你，你怎么不还手呢？”弟弟理直气壮地说：“你没见棋盘上写着：‘举手无回大丈夫吗’？”

“观棋不语真君子”

是指下棋时要求旁观者不要为下棋的双方出主意，乱发议论；“举手无回大丈夫”

，是指下棋人举棋为定，不要悔棋。

但是这个弟弟却超越了有关的特定条件，认为下棋时不能说任何话，挨打后也不可回手，这样便荒谬可笑了。

　653

论　辩　胜　术。

３４６。

设置陷阱

在论辩中，诡辩者有时故意设置种种“陷阱”

，诱使对手落入他的“陷阱”之中，进而将对手制服，这就是设置陷阱式诡辩。

诡辩者设置陷阱的方式有许多，下面略举一二。

一种是利用带有歧义的语句诱使对方上当，让对方觉得对他有利，当对方上当后，随即对语句作出诡辩者所需要的解释。请看下一则论辩：正值三伏天气，烈日当空，大树下有一个小商贩在大声叫卖：“冰镇汽水儿俩伍毛，快来喝吧！”

有一个外地的过路人听到叫卖声，来到摊子跟前说：“给我拿二瓶！”

小商贩立即打开两瓶递了过来。

过路人喝完汽水，递给小商畈五角钱就要定，小商贩说：“哎，别走，钱不够。”

过路人说；“怎么不够？你刚才不是吆喝‘冰镇汽水儿俩伍毛’吗？”小商贩说：“是啊，一瓶汽水儿俩伍毛，你喝了两瓶，应该是四个五毛，还差三伍毛哪！”

过路人一听，登时气得说不出话来，他又掏出一元伍角狠狠地甩给了小商贩。

　654

。

４６。论　辩　胜　术

“冰镇汽水儿俩伍毛”中的“俩”是有歧义的，既可以指两瓶汽水，又可以指两个伍毛即一元钱，小商贩正是利用这种含有歧义的语句诱使他人落入他的陷阱之中的。

诡辩者有时也会利用人们的思维定势，故意制造假象，诱使人们落入其陷阱之中。

比如，清人采蘅子的《虫鸣漫录》中记有这么一件事：有个恶讼师在六月天替别人写状子。他明知官司必定败诉，但因贪图贿赂而不肯推辞，于是就穿上厚厚的丝棉袄，坐到烧得红红的火炉边写成了状子。不久官司果然没赢，官府追究诬告罪，一追追到这个恶讼师。在公堂上，恶讼师与告状人对质时，故意问道：“我什么时候写的状子？你能把当时的情况说出来吗？”

“那时是六月天，当时你穿着厚厚的丝棉袄，坐在通红的火炉边写的。”告状人回答说。

县官冷笑道：“哪有六月还穿丝棉袄烤火炉的？

分明是你在胡说八道！“

于是便判告状人诬陷罪，把恶讼