就危及我们在太平洋的安全的基础；（3）巴结俄罗斯人，尽管俄罗斯人在别处是多么的
犟，他们与我们在中国有共同的利益。
遏制并不是进行冷战干涉。遏制是几个世纪以前就有的一项强权政治原则。在拿破仑战
争之后，维也纳会议建立了一个联盟体系，旨在遏制太咄咄逼人的法国。当代，大西洋联盟
曾经遏侵略成性的苏联。在这两个时期之间，西方未能遏制住崛起的德国，其结果是发生两
次世界大战。我们不能让这种事情在这个21世纪新兴的大国身上出现。
但是仅仅遏制中国是不够的。更加重要的是金里奇无法明确鼓吹的事情，即颠覆中国侵
略成性的独裁专制政权。
颠覆这个政权要从毫不动摇地支持像吴弘达这样一些持不同政见者开始。吴弘达因为他
从事争取人权的工作而现在被关押在中国，对他提出的罪名是他从事间谍活动。从道义上
看，支持吴弘达的理由是明显的。但是除了道义上的理由之外，还有政治上的理由。美国曾
经遏制过苏联，但是从内部推翻苏联制度的是索尔仁尼琴、夏兰斯基和萨哈罗夫这样一些持
不同政见者。吴弘达和他所代表的千千万万的人是对中国独裁专制制度构成的最大威胁，正
是由于这个原因，中国以极其凶恶的态度对待吴弘达。正是由于这个原因，我们必须坚定地
站在吴弘达的一边。
经济制裁起不了作用。美国过去曾对经济比较疲软的苏联实行过经济制裁，但没有起多
大的作用。在中国经济现在强劲发展的情况下，若对中国实行经济制裁，那就更加没有用
处。最好是公开地进行争取人权的斗争。不让北京主办2000年奥林匹克运动会是对北京的
严重打击。不让中国按照它所希望的条件加入世界贸易组织也是对北京的严重打击。其次，
希拉里·克林顿应当答应吴弘达妻子的请求，在美国带头抵制预定于今年9月在北京举行的
联合国世界妇女大会。像中国这样一些政权都渴望得到这种事件会带来的合法性。不让北京
主办这种活动就是发出严重的信息，即要么实行自由化，要么被排斥在国际社会之外。我们
政策的指导原则应该是：为了换取容忍和民主化的表现才给予这种公开的特殊待遇。
遏制的目的是要防止战争。但是，促使政权友生变化，使中国成为宽容的民主国家，则
是和平的更可靠的保证。现在是施加压力并保持压力的时候了。
（美《时代》周刊摘要）
在台湾问题上美国不要走火
针对台岛内的分裂主义倾向甚嚣尘上，中国力求通过各种方式予以阻遏，虽然现在的局
势从表面上看趋于平静，但是，树欲动而风不止，转机并未真正出现。
其根本原因在于，美国及少数西方国家并不真正愿意看到大陆与台湾实行统一——即使
如美国所宣称的那样，以和平的方式统一，恐怕美国人在内心深处也是极不痛快的。
一个正在逐渐显露其重要性的、在意识形态上迥异的国家处于分裂状态对于美国的全球
战略是大有好处的。这种分裂分治的现实可以逼迫中国的现代化进程不断受到羁绊和干扰，
而美国又可以随时随地打楔子。含混不清的态度，此一时彼一时的表述，国会与政府之间的
看似对立又能迅速协调的政治把戏——以此手腕来操纵两岸关系的风云，并且还能巧妙地深
藏私心，实在有点自欺欺人。
比如说：“签订了中美三项联合公报，然后再通过国会整出一部《与台湾关系法》，一
旦台独主义者马蹄声急，而中国政府、不得不严肃地表明态度时，华盛顿的国会山便扑腾起
来，一边叫嚷要重新定义《与台湾关系法》，使其能临驾于中美联合公报之上，一边找出词
条，因为在那个“关系法”中，美国人只是“支持两岸和平统一”，所以，武力是非法的，
是会带来严重后果的。如果中国不承诺不便用武力，美国就有“保卫台湾”的权利和义务。
可以这么说，台独势力的发展壮大其实与美国不无干系；中央情报局的帐号上为台湾的
分裂主义分子拔出多少款项以便其羽翼渐丰可能在不久的将来也会大白于天下。然后，美国
人再要求你和平统一。此时，台湾似乎成了美国利益的一个符号，而不是中国隔海相望的领
土。
进而言之，美国的战略是，第一，使和平统一成为不可能；第二，剥夺中国在任何情况
下有使用和平线以外的手段的权利：第三，使台湾问题国际化，让中国不能妄动，否则，就
是对亚太乃至整个世界的安全构成威胁，因而必须遭致惩罚和唾弃。
但是，美国不要忘了，中国人在台湾问题上并不会按照它的思路走。进一步说，中国的
原则的确定并不是哪个领导人甚至哪一届政府心血来潮时一笔挥就的。有关台湾问题的原
则，既体现了国民的意志，又考虑到两岸的各类变数及外国势力干预的各种可能性。正如江
泽民所言，在台湾问题上，（中国）没有哪个领导人敢于无原则的妥协，因为那将会使其成
为历史的罪人。
美国将两艘航空母舰派往台湾海域，以“尽可能地发出强硬而明确的信息”。
这个信息是明确的：如果两岸开战——谁都不希望出现这种场面——美国将毫不犹豫地
进行军事干预。
这个信息同时也是含糊的：因为它仅仅是信息；如果美国要付诸实施，我相信它也会计
算到底将会付出多大的代价。
首先，它能够像对付伊拉克那样，让许多西方国家集合在它的周围，以联合国的名义
“合法”地与中国对抗吗？”
其二，它能在亚洲国家找到一呼百应的盟友吗？
其三，中国不是伊拉克：中国没有去侵犯另一个国家，中国是在为主权、领土完整而战
（这一点，联合国的决议已经昭明）；中国也不可能像伊技克那样在狂轰滥炸之下顷刻便附
首称臣。并且，美国在亚洲的几次战争并未能全身而退，如果悍然与中国对阵，那意味着它
所进行的是本世纪最大而且最胜负莫测的赌博。
这并非说，中国的军事实力已经可以与美国抗衡，更不能表明中国穷兵黩武。如果中国
甘愿付出高昂的代价，也只是因为如前所述，谁坐视台湾的独立，谁就会成为千古罪人。
我们也应该向美国传递以上这样一个明确的、强硬的信息。
所以，美国目前应该做的，是尽量少让台湾问题复杂化，很清楚，整个事情的转折点正
是因为美国自食其言，使李登辉获得了赴美签证——它的象征意义及微妙性并非美国不能了
解的。如果以此来探实中国的忍耐限度——试试水温——那么中国无疑会被激怒，因为美国
选择的是一个最为敏感最有禁忌的部位。说得不客气一点，台湾问题就是中国的“私处”。
基辛格博士说：“如果敌视中国成了我们外交政策中的一种经常现象，我们就将找不到
同盟者。对中国而言，台湾不是一个外国，而是一个1895年被日本占领，从而开始了对中
国领土蚕食的岛屿。中国对这种被认为是分割行动的反应，犹如当年美国北方各州对南方各
州企图脱离美国的反应。”
不能据此说，基辛格就是一个亲华人士，只不过这位美国的前政府高级官员更具有正直
开明的气度、尊重历史和自己心灵的勇气及个人智识与战略目光。我们也不能说，美国国内
的其他人士（如金里奇、杰西·赫尔姆斯等）对待台湾问题的态度与基辛格相比仅仅是认识
上的差距。唯一的结论就是，中国统一被视为一种危害美国的长久利益的行为，必须尽其所
能，使台湾海峡成为一道不可逾越的界限。
但是，很显然，一旦问题变得严峻和必须选择时，美国将“很难找到同盟者”。
支持台独没有历史根据
〔美〕莫里斯·迈斯纳
中国又开始在台湾北边和南边的海域试验它不断增加的导弹力量。从去年夏天为抗议台
湾总统李登辉访美而进行第一轮导弹试验以来，中美关系越来越敌对。
台湾是近半个世纪以来美中关系紧张的主要根源。但是，台湾历史上没有什么支持台湾
独立的东西，国际法上就更少了。
除了土著人（通常认为的南洋人LAYAN），台湾到15世纪或16世纪才见于史书之中，
那时海盗和从中国、日本、葡萄牙和荷兰来的商人把它作为基地。在17世纪的中叶，台湾
成了被打败的明朝的最后堡垒。明朝最后的军事保卫者、冒险家郑成功离开大陆，在击败荷
兰人以后，确立了他在台湾岛上的统治。
1688年，胜利的清朝又把郑成功的后代迁走。台湾并入中华帝国，在以后的200年在
行政管理上作为福建省的一个府。
直到18世纪和19世纪才开始从大陆大量移民。多数移民来自沿海省份福建和广东，那
些人的后代现在被称为“土生土长的台湾人”。从民族、语文和文化方面看，他们同住在他
们祖籍省份的各民族的人没有什么区别。
台湾现代史上的一个大转折点发生在1894年至1895年的战争中，现代化的日本击败腐
朽的清政权的时候，日本把台湾和澎湖列岛作为战利品，归它所有。台湾变为日本的殖民
地，时间长达半个世纪，直到第二次世界大战结束。
1945年日本失败后，台湾归还中国。所有的国家，包括美国在内，毫无疑问地认为台
湾是中国的一个组成部分。当时多数台湾人也这样认为。
若不是1950年6月爆发朝鲜战争，国民党在台湾的统治很可能是短命的。那场战争使
蒋介石政权依赖第七舰队，使台湾成为事实上的美军保护之地。
美国对国民党政权的军事和经济支持并不完全是从民�