据确凿”的报道。
马修·科尔曼
马萨诸塞州坎布里奇
1996年1月11日致编辑：
关于贵报1月6日和9日就人权观察组织有关中国孤儿院的报告刊登的儿篇新闻报道。
我是一个将要领养一名中国女婴的母亲，我花了数百小时研究收养中国孩子的问题，同
已经收养中国孩子的父母及一些社会工作者和社会机构交谈。
我认为，中国政府和孤儿院的保育人员都尽可能地努力工作，来照顾数以千计的这些弃
婴，并且为那些能够为孩子提供爱和家庭温暖的美国人尽快领养到弃婴提供便利。
我恳请你们再调查一下，不要让美国公众因对耸人听闻的消息的兴趣而严重影响这些孩
子的长远幸福和那些想领养孩子的父母们的梦想。
艾利斯·贾丁
马萨诸赛州坎布里奇
1996年1月10日
上面是美国《纽约时报》1月15日刊发的三封读者来信。值得指出的是，这三封读者
来信在译成中文时没有进行任何文字上的改动，完全是美国读者原汁原味的信件。
1996年1月，美国《纽约时报》曾经发表过连续性的新闻报道，报道中让人觉得十分
幼稚地强调说，是中国政府的政策故意让孤儿院里收养的孤儿饿死。在此之前的1995年6
月，英国广播公司也播出过题为《死神笼罩下的孤儿院》的电视节目，这个电视节目也十分
耸人听闻地声称，中国政府故意饿死孤儿院里的儿童。
这三位美国读者的来信，对于《纽约时报》和英国广播公司的报道来说，恰巧是致命的
一击。
这三位美国普通老百姓的来信说明了什么呢？
一、艾利斯·贾丁在无意之间道出了美国新闻界一向喜欢耸人听闻的习性。美国的报纸
为了生存，而记者为了一夜之间成名，刊出一些耸人听闻的消息已经成为了一种恶习。任何
一位略有些头脑的中国人都不会相信，自己的政府会制定出故意让孤儿院儿童饿死的计划，
美国人的这种报道跟天外奇谭根本没有什么两样。孤儿院内对儿童照顾不周的事情或许会偶
尔发生，但是美国人必须记住，中国政府并不是希特勒政府，中国孤儿也不是当年二次大战
中受到迫害的犹太人。记得当年欣克利刺杀里根总统时曾经说过，这样做会使他一夜之间闻
名全国。很有可能，《纽约时报》的这位记者也有同样的阴暗心理。不过，也只能是丑名远
扬了。
二、蒂莫西·通相当坦率地揭出了美国的“家丑”：美国国营收容所倒是存在着对弱智
者虐待的现象。
放心，中国人不会得出结论说。美国国会制定了一项故意虐待全国收容所里的弱智者的
政策。也不会说洛杉矾警察局制定的政策就是毒打黑人平民。
三、《纽约时报》自己也承认。人权观察组织关于中国儿童被饿死的说法无法得到证
实。
《纽约时报》也不是美国超级市场入口处到处散发的无聊小报，既然刊发这些无法得到
证实的消息，那也只能说《纽约时报》这样做无异于自甘下流。
四、马修·科尔曼总算说句公道话，儿童的痛苦不要被用来作为地缘政治斗争的工具。
中国人应当告诉美国人，中国人曾经抚养过当年侵华日军的遗孤，污蔑这样一个宽容的
民族实际上是非常卑鄙下流的。中国的孤儿院并不需要美国人这种假惺惺的关心，中国人再
穷再苦也能养活这些孤儿。美国人如果真的很关心儿童，倒是应当去关心那些在越南战争中
丧生在美军“地毯式”密集轰炸下的儿童，去关心那些海湾战争中的伊拉克儿童的人权。
还是那位美国读者说得一针见血，请不要把儿童作为政治斗争的工具，如果美国人果真
那样悲天悯人的话。
日本正在加入遏制中国的大合唱
尽管日本在地理位置上属于亚洲，尽管日本近年来看到亚洲经济的发展前途而号称“脱
欧入亚”，但是从政治的概念来说，日本仍然属于西方国家的同盟。
尤其值得注意的是，日本人正在有意识地加入到美国遏制中国的大合唱当中去。1994
年和1995年，中国分别进行了两次核试验以后，日本国内纷纷鼓噪中国已经成为对亚洲和
平的威胁，政府方面也冻结了对华的援助，一些政客则竭力鼓吹要冻结对华日元贷款。如果
说美国人是用赤裸裸地显示军事力量来威胁中国的话，那么我们有理由怀疑日本正在悄悄地
以经济手段来遏制中国的发展。
中国到底有没有权利进行核试验？从法律的角度来看，法、中、英、美、俄五国的全面
禁止核试验条约并没有签署，而中国政府已经很明白地对各国承诺。一旦签暑全面禁止核试
验条约。中国就会立即停止进行核试验。因此中国进行核试验并没有法律上的障碍。如果与
另一个核大国美国相比，中国的核试验次数只有44次，而美国的试验次数则在1800次以
上，中国拥有的核武器数量也只有美国的1．2％左右。从1964年10月中国爆炸了第一颗
原子弹的那一天起，中国就单方面明确提出不首先使用核武器。相形之下，美国人从来没有
作出类似的承诺，在朝鲜战争中美国就多次威胁要对中国使用核武器。中国之所以发展核武
器，目的就是要打破核垄断，使自己免受外来侵略，这完全是正当的行为。
中国政府总理李鹏1995年在接见日本日中经济协会访华团时就直言不讳地对日本人表
示：“日本军国主义侵略者曾经给中国造成了巨大的损失，这与日本向中国提供贷款一事是
无法相比的。对中国的核试验作出过度反应，采取经济办法对中国施加压力，更是不可取
的。”事实的确如此，日本在近代史上对中国进行的侵略战争使中国损失了至少1000亿美
元。日本人总是以为停止对中国的援助乃至贷款能够压制住中国，其实这是非常愚蠢的做
法。中国至今仍在现代化的道路上摸索前进，自然也很希望能得到外来的援助，但无论是当
年苏联撤走技术人员，还是美国人对中国实行经济封锁，中国人从来也没有在外来的压力之
下低过头。
日本人用停止对华援助的办法来威胁中国，表明日本已经开始对中国经济的发展感到担
忧，因而开始在根本不成其为理由的核武器试验问题上加入到遏制中国的大合唱当中去。
在围绕着中国核试验问题反复纠缠的同时，日本国内新闻媒介也在为中国东海的钧鱼岛
主权归属问题向政府施加压力，甚至十分可笑地以附属国自居。呼求山姆大叔出面干预。
位于台湾北端的钓鱼岛。历来被看作台湾岛的附属小岛屿，根本就是属于中国的领上。
甲午战争以后，台湾成为日本的殖民地，这个附属小岛自然被日本割走。1945年日本
战败投降，将台湾归还中国，而钓鱼岛因太小且没有人烟，对其归属问题中日双方都没把它
当回事，直到70年代，由于在小岛附近勘探出石油，才在主权问题上发生争执。
根据亚洲及远东经济委员会的调查，钓鱼岛周围海域的石油储量估计达44亿桶，对于
资源贫乏的日本来说，该岛无疑是十分诱人的。于是从中日建交时起，日本多次要求中国明
确该岛归属日本。为了不妨碍中日邦交正常化，中国政府一直大度地回避该问题并将之搁置
起来，继而又提出共同开发的新建议，体现了一个大国的风范。但是有一点是肯定的，我们
不可能割让我们的领土，即使我们不在乎这个小岛，岛是不大，可国家主权事大。
一位留学美国后回国的朋友在北京街头发现了一个普通中国人没有注意到的现象：满大
街的日本“皇冠”、“蓝鸟”、“公爵”之类的汽车在质量上均比不上他在美国时开过的同
类型日本汽车。尽管这些日本车的发动机和变速箱是一样的，但是其它方面的差别则很大。
这位留学生的一辆日本日产汽车在美国风吹雨打了11年，汽车车身上的喷漆仍能照出入影
来，但是国内公路上的日本“蓝鸟”没有一辆能做到这一点。这位留学生认为，这种情况绝
对不是保养问题，而是与质量有关。从1984年开始，日本汽车的燃料系统就已经采用了电
子喷射装置，而中国80年代末期进口的“蓝鸟”轿车却仍采用化油器。这位留学生曾经和
日产汽车公司的一位代表谈到过他的这种印象，日方代表起先坚决否认这种可能，但是当这
位留学生举出具体事例以后，日方代表变得很尴尬，无言以对。这位中国留学生因此感慨他
说：“日本人是一流产品输出欧美，二流产品自己用，而三流产品则卖给中国人。”
北京《中华工商时报》一年前刊发的一则报道似乎证实了这位中国留学生的看法。当时
北京中关村一家公司的人员开着一辆丰田轿车，不幸发生车祸，汽车撞到了墙上，虽然司机
只受了轻伤，但是却暴露了这辆轿车存在的问题：方向盘内的安全气囊毫无反应，根本不像
宣传广告所说的那样迅速打开。这家公司找到丰田公司驻北京办事处，日方代表根本没有解
决问题的诚意，反而认为安全气囊没有打开是由于汽车撞墙时没有达到一定的速度。据一位
汽车工业界的专家分析，这种说法根本就站不住脚，因为汽车既然能将砖墙撞开一个大洞，
本身就说明汽车当时的速度很快。而且退一万步来说，日本汽车公司在美国遇到这种情况时
首先要做的就是在维修期间免费为车主提供一辆同类型的汽车，供车主日常使用。
事隔不久，一位中国读者又写信给《中华工商时报》，反映自己购买的一台日本彩电刚
用了没有多久就莫名其妙地无法显像，至今投诉无门。《中华工商时报》在刊发这封读者来
信的同时，善