⑹裕梅橙说钠蚯缶啦攀孛湃恕Ｊ孛湃耸背：退屑蚨痰奶富埃仕依锏那榭龊推渌恍┦虑椋翊笕宋镆谎岬奈侍夂苊挥腥饲槲抖医崧圩苁窍缦氯嘶故遣荒芙ァＯ缦氯嗽约旱穆贸套急噶撕芏喽鳎闫渌校词故呛芄笾氐亩鳎Ｍ芄宦蛲ㄊ孛湃耍孛湃私邮芰怂械亩鳎欢看问绽袷倍妓担骸拔沂障抡飧鲋皇俏瞬蝗媚憔醯没褂惺裁词虑楦米龆蛔觥！痹谀嵌温さ娜兆永铮缦氯思负跏遣患涠系毓鄄熳攀孛湃恕Ｋ戳似渌孛湃耍运裕飧鋈怂坪跏撬敕ㄖ涞奈ㄒ徽习？技改辏笊缰渥约旱亩蛟耍缓罄矗蛭ダ希荒茑杂锪恕Ｋ涞煤⒆悠鹄矗捎诔つ昀墼碌墓鄄欤踔亮孛湃似ち焐系奶槎际煜ち恕Ｋ肭笳庑┨榘锩λ捣孛湃烁谋湫囊狻Ｗ詈螅难劬Ρ涞媚：磺辶耍恢乐芪У氖澜缯娴谋浜诎盗耍故亲约旱难劬υ谄燮５窃诤诎抵校衷谀芄豢吹揭皇庀卟欢系卮臃ǖ拇竺爬锷涑隼础Ｏ衷谒纳咏盏恪Ｃ至糁剩龅却讨械乃刑寤崮鄢梢桓鑫侍猓飧鑫侍馑勾游聪蚴孛湃颂岢龉Ｋ泻羰孛湃说礁袄矗蛭巡荒芴鹱约赫诮┯驳纳硖濉Ｊ孛湃瞬坏貌话焉碜痈┑煤艿筒拍芴逅幕埃蛭侵涞纳砀卟畋鹪黾恿撕芏啵缦氯嗽椒⒋τ诹邮啤！澳阆衷诨瓜胫朗裁矗俊笔孛湃宋实溃澳忝挥新愕氖焙颉！薄懊扛鋈硕技σ酱锓ǖ拿媲啊！毕缦氯嘶卮穑翱烧饷炊嗄昀矗宋遥姑挥幸桓鋈死辞蠹ǎ趺椿崾钦庋兀俊笔孛湃丝闯鱿缦氯艘呀钇Ａ。σ舱谒ソ撸谑窃谒吆暗溃骸俺四悖挥腥四芑褡冀胝獾烂牛蛭亲ㄎ憧模蚁衷谝ス厣纤恕！�
这是《法律之门》开篇引用的费兰茨卡夫卡在小说《审判》中的寓言故事。
在我看来，法律更像一个挂在市场经济和法制社会大墙之上的摆钟。法律是6点，就像清晨喷薄而出的太阳，而你可能是5点，对方是7点。但法律的指针却并非永远定格在6点，一会儿偏向5点，一会儿偏向7点，5和7对指针的吸引力完全取决于双方对法律风险不确定性的管理控制力以及由此形成的吸引力量。
法律是正义的化身，公正的象征。
法律面前人人平等，不以人的意志为转移，具有足够的威慑力。但是，法律应用却不一定能够完美地体现法律。法律的真正意图会因程序的存在而打折，因效率而减弱公正，甚至背离精神，偏离初衷，远离事实。法律应用人就像那个“法之门”前的“乡下人”，由于对法律精神的一知半解，对法律风险哲学观的不解以及对法律应用问题的无解，丧失了晋见法，运用法律维护自身正当权益的机会。
法律是商战的工具。
企业以追求利润最大化为目的。基于这种战略和目的，法律风险的处理概莫能外。企业在刚性的法律面前，具有灵活应用的空间。作为“经济人”，行为选择必然符合经济规则，着眼于商业目的，在法律框架内，将法律变成商业目标实现的工具，在经济手段和法律手段之间恰当地选择，寻找平衡。
。。
第一节 突破法之门（2）
可见，法律一旦沾上金钱利益，正义往往退步成为附属品。当有人践踏合约，触犯法律需要处理商业纠纷时，实际损失、机会成本、预期收益、与对方的合作关系以及未来发展可能性都将成为企业决定讼诉或和解、妥协或进攻的主要依据。即使面对一个无理取闹的客户，采取法律手段也不一定是明智之举。除开社会责任，法律之于企业，是通过赢取商业利益而实现价值。法律风险不会停止在法律层面，而会演变成商业风险。表现为：造成损失，失去商机，丧失优势，削弱企业竞争能力。
法律是科学艺术。
法律应用折射出扎实的理论功底、经济的实现手段和高超的应用技巧。著名的“科斯定理”告诉我们：在交易成本很低的情况下，如果能达成双方有益的交易，双方就应该交易。而在法律纠纷的处理中，“博弈”的双方采取“和解”的方式达成一致就是交易成本最低的方式。这是法律风险应对能力的优劣体现。最高人民法院颁布了17条讼诉风险提示制度，说明法律风险分布之广泛。而何时选择侵权之诉或违约之诉更需要专业的分析与评估。遗憾的是，有很多在市场竞争中叱咤风云，颇有经济头脑和竞争能力的企业以及企业经营者，当碰到法律问题时显得束手无策，手忙脚乱，逆经济规则而行。
因此，是风险充当了“法之门”，扮演了“守门人”的角色，阻碍了企业和个人晋见法的尊容。忽略法律风险，丧失法律风险管理能力，企业如同“法之门”前久等一生的“乡下人”，一辈子难以目睹本属于自己的法的真容。
企业赢得晋见法的机会，就要突破“法之门”前的看门人—— 法律风险。
企业要赢取目标，就要提高法律意识和法律风险管理能力，以最佳方式最大限度地适应法律风险环境，在法制框架和经济利益的平台上安全运行，充分维护自身权益，实现商业目标。
所有这一切，仰仗于企业的法律风险绳。
法律就是这样。
① 你不对他抱有希望，敬而远之，轻视法律，不用法律，拒绝法律，法律也会拒绝你。缺少法律风险防范应对机制，违法经营，不进行专利保护，盲目决策，法律的指针将永远远离你并固定于他处。一旦挑战法律的威严，触犯法律，缺少保护的你只会被动挨打，接受法律的惩罚。
② 你对他抱有正常期望，常将法律风险绳系于腰间，他会经常令你满意。法律的指针会偏向你，让你体验到一种幸运与成功的快意，感受到另一种备受保护的温馨和幸福。
③ 但是，当你对他寄予幻想式的奢望，他只会令你失望。
有些企业滥用法律，认为法律无所不能，不计代价地盲目起诉或提出不合理请求或把讼诉当作发泄心头愤懑的报复工具，忽视风险防范，无视风险存在，导致败诉损失，陷入讼累境地。
有些人乱用法律，策略不当，合法权利未主张，不注意程序规定，使诉讼风险成为现实。譬如超时效丧失了胜诉权，纵使有理有据，也只能接受法院不预受理或驳回起诉的裁定。
此时，法律的指针会经常偏离你，倒向他方。但是，千万别对法律的公正心生怀疑，产生失望。否则，又会回到第一点。
书 包 网 txt小说上传分享
第二节 没有世外桃源（1）
千百年来，陶渊明描绘的“世外桃源”成为千百万人向往的人间仙境。在那里，没有等级，没有冲突，只有如画的田园风光和宁静质朴的人群。人人平等，安居乐业。贪欲在天人合一中消失殆尽，名利从来就难觅影踪，至于风险更不知是何物。
现实不是远离尘世的世外桃源，生活在现代社会，也不可能脱离现实，终日梦游在理想的王国。
市场经济不是自由经济，更不是世外桃源，而是法制经济，规则经济。在有规则的市场，任何输赢都是规则作用的结果。企业参与市场游戏的前提是要了解游戏规则，运用游戏规则，服从游戏规则。否则，贸然参与，要么被人识破成为孤家寡人；要么在游戏中败下阵来，被逐出游戏场。
长期以来，我们一直羡慕美国人在市场经济中前后开道，左右逢源的高超水平。当今，安然、世通、帕马拉特等国际大公司纷纷爆出丑闻；国内频频爆发的蓝田作 假、中航油巨亏、科龙被兼并等大案又让我们看到了市场经济缺少法律与规则后的可怕景象。
市场经济没有世外桃源。
它被两只手控制着。一只是市场无形的手，一只是法律、规则、计划等有形的手。国内企业太喜欢独臂运动，不是完全靠右手走计划体制强约束之路，就是妄想丢弃右手，完全倾心于左手，甩脱法律，放任规则，在自由空间为所欲为。要知道，只有双手合拢，才能产生合力，也只有双手伸展，才能保持平衡。身处市场经济大环境，企业、组织、个人不能从一个极端走向另一个极端，只有接受规则的约束，才能尽情享受到自由市场的无限财富和发展空间。否则，来自法律、法规的风险应运而生。
如果你继续剖析风险绳，可以发现，相对于其他风险，法律风险极其特殊，具有致命性。当法律子绳成为“问题绳”，常常切断风险绳的应用步骤，无法履行协同义务，引发其他子绳恶化成为“问题绳”，瞬间失去自纠能力，使企业整个风险绳断裂失效。在法制社会，企业不可能控制法律的出台，也没有能力决定法庭的判决。企业在法律面前显得弱小乏力。这也是为什么将那些法律风险因素引发的风险归于地生性风险的来源。但这并不表示企业在法律面前无可作为。与严格守法一样，企业正确用法以保护自身权益同样重要。
与其他风险另有不同的是，有法律责任的领域就存在法律风险。法律风险的一个显著特征是必须承担法律责任，呈现出明显的异样性、多元性。不同的法律环境隐含着不同的法律风险。但是，即使在同样的法律环境，法律风险也会因强制监管程度、行业市场化程度、企业规模、组织形式和管理能力的不同而不同。共同点在于它们相对集中地存在于以下领域：监管法规、公司治理、合同管理、担保、债权债务、讼诉、知识产权、劳动用工和资本运作等。
这些风险就是横亘在“法之门”前的“守门人”。 如此以来，对于具有地生性风险特征的法律风险，根据可控性及其成因的不同，可以继续细分成三类。
第一类是企业无力控制其发生，只能应对的“他生性法律风险”。
一般由诸如新法律出�