呗浴！ �3 月3 日，首先被审问的是前木材工业人民委员伊万诺夫。 弗拉基米尔·伊万诺维奇·伊万诺夫1893年出生于图拉一个铁匠家庭。 俄罗斯人，1915年入党。 伊万诺夫曾在莫斯科大学读书，因参加革命运动屡遭逮捕。二月革命后， 他担任莫斯科的一个区的区委书记。十月革命爆发的时候，他担任莫斯科巴 斯曼区革命军事委员会委员、赤卫队领导人等职务。国内战争时在南线作战。 1920—1921年任雅罗斯拉夫尔省委书记。1921—1924年任莫斯科州委组织部 部长和莫斯科州党监委主席。1924 年 10 月被任命为乌兹别克共产党组织局 书记。在 1925 年 2 月召开的乌兹别克共产党一大上当选为第一书记。1927 —1931年任联共 （布）北高加索边区党委书记。1931年被任命为北方边区党 委第一书记。1937年被任命为木材工业人民委员。十四大和十五大的党中央 候补委员和十七大的党中央委员，同时任中央执行委员会委员。 伊万诺夫交待说，他是根据罗森戈尔德的指示破坏木材工业的。他的主 要罪行是在国际市场贱卖木材，使苏联蒙受巨大损失。按照布哈林的说法， 恐怕这要算是对英国资产阶级许诺予以支持的预付款。另外，他破坏木材加 工工业的技术改造和基本建设，特别是造纸工业，以打击文化革命，造成书 籍、纸张等供应的缺乏，从而激起广大群众的不满。伊万诺夫还供认说，他 参加了 “左派共产主义者”反对列宁的活动，在这个活动中曾试图建立暴动 队的恐怖小组。因为提到 “左派共产主义者”，布哈林站起来回答询问说， 他曾指示成立非法组织，而不是什么暴动队。他不否认自己在理论上提出过 “起义的方针”，但没有下达过任何举行起义的具体指示。至于像伊万诺夫 这样的实干家根据他的理论去行动，那么他愿意为此担负责任。 按照日程安排，下一个受审人该是克列斯廷斯基，但改成了农业专家祖 巴列夫。普罗科皮·季莫费耶维奇·祖巴列夫1886年出生于维亚特卡省科捷 利尼奇县一个农民的家庭。俄罗斯人，受过中等教育。1904年入党。在 1905 —1907年革命期间，多次被捕。1907—1915年长期担任一个县合作组织的训 导员。1915—1918 年在部队服役。1918—1919 年任乌法省粮食委员会副政 委。1919—1920年在乌克兰粮食人民委员部担任领导工作。1921年又回到乌 法省粮食部门任领导人。1923—1928 年任斯维尔德洛夫州党委第二书记。 1931年他到莫斯科担任全苏种子培育联合公司的主任。1934年被任命为俄罗 斯联邦共和国农业人民委员部副人民委员，后来担任苏联农业人民委员部副 人民委员和苏联中央执委会委员。1937年3 月被捕。 祖巴列夫的罪行主要是破坏粮食供应。主要手段是通过选种、净化、保 管等环节降低种子的质量，达到降低农业产量、引起农民不满的目的，特别 是在蔬菜生产上是如此。另外，他没有再回答不在农场系统建立正确的轮作 制，使农业产量降低，并且使牲畜缺乏饲料，造成牲畜的大量倒毙等问题， 像其他被审问的人一样，他也参加了政治阴谋活动。他与右派分子以及 1937 年被处死的穆拉洛夫建立了联系，在农业人民委员部成立了恐怖小组，其目 标是莫洛托夫。他并且在农业方面充当德国间谍。他甚至承认他 1908年被沙
… Page 242…
皇暗探局所征募。这时，维辛斯基突然差人带上来一个证人，名叫瓦西里耶 夫。他 1907—1910年任科捷利尼奇市的区警察局局长。他承认是他吸收祖巴 列夫参加了暗探局。这不过是一幕拙劣的滑稽剧。在缺乏检查、对证的情况 下，从内务部可以随便拉来一个人充当这种角色。 3 月 3 日晚6 时夜审开始。审判长乌尔里赫宣布开始对克列斯廷斯基进 行审讯。维辛斯基，这个审判的导演兼演员，请求法庭先让他对拉科夫斯基 进行询问。他首先询问拉科夫斯基关于克列斯廷斯基给托洛茨基的断交信。 拉科夫斯基说，他想起了这封信，那不过是一种掩护，实际上他根本未与托 洛茨基断绝关系。于是，维辛斯基亮出了他前一天绝口否认的一封信，即克 列斯廷斯基所说的 11月27 日写的信。维辛斯基今天承认信中谈到反对派已 经失败和在党内工作的必要性，但同时声称，这不过是表明他是在进行秘密 的破坏活动。维辛斯基作出了这样的评论以后，立即询问克列斯廷斯基是否 接受这样的说法。 克列斯廷斯基与公开审判的第一天相比，似乎完全换了一个人。那时他 说话语气平稳凝重，遇到维辛斯基讽刺挖苦时有些激动。那时他严正地声明 自己无罪，他不是托洛茨基分子，没有参加过任何反革命阴谋活动。可是今 天，他完全变了样，突然变得令人不可思议。他不但承认维辛斯基的指控， 而且完全承认了自己在预审中的供词。如果没有什么特殊的原因，他怎么会 是这样呢？他说话的样子呆板、机械，语言里充满了绝望的色彩。 维：您已听到了拉科夫斯基有关您所谓脱离托洛茨基主义的详细说明。 您是否认为拉科夫斯基的解释是正确的？ 克：他说的是对的。 维：如果拉科夫斯基在这里讲的一切都是对的话，您是否还要继续欺骗 法庭，否认自己预审供词的正确性？ 克：我完全承认预审时我的供词。 维： 那么您昨天的声明是怎么回事？这只能解释为托洛茨基分子在审 判会上的阴谋伎俩。 克：昨天因受到一时的虚伪的耻辱心的强烈感情支配，因为坐在被告席 上和宣读控告结论时给我以极沉重的印象，使我的精神状态不允许我说真 话，不允许我说出自己是有罪的。所以自己本应说：是的，我有罪。可是我 很机械地事不由己地说：不，我没有罪。 维：机械地？ 克：我实在无能为力在世界舆论面前说出自己始终进行托派活动，反对 苏维埃政权。我请法庭记录下来我的声明：我完全承认自己有罪，接受向我 本人提出的所有性质严重的控告，我承认自己对我的卖国行为和叛变行为负 全部责任。 维：我对被告人克列斯廷斯基暂时没有什么问题。 （18） 维辛斯基得到了克列斯廷斯基对预审供词的确认，立即中止对他的审 问。 奥尔洛夫在其所著 《斯大林肃反秘史》一书中，谈到从3 月2 日到3 月 3 日这一天之间克列斯廷斯基为什么会判若两人这一疑问时，是这样说的： “克列斯廷斯基这种先翻供后又认罪的行为，说穿了，还是斯大林炮制的这 场审判闹剧中的一幕假戏。”因为，前两次莫斯科公开审判中，全部被告都 异口同声地承认自己有罪，这种状况自然会引起西方人士的怀疑。因此，“斯
… Page 243…
大林决心要让世界看一看，并非每一个被告在法庭上都是任人支配的木偶。” （19）奥尔洛夫在这里的分析，与其全书风格不一样，而且缺乏事实根据， 分析也欠深入和有理。克列斯廷斯基如果真如奥尔洛夫所说是完全与法庭合 作的伙伴，那他被枪决便不大合乎情理，也不合乎审判组织者已有先例的做 法。更不合乎情理的是，他的妻子某儿童医院的院长兼医生随之被捕。比较 起来，麦德维杰夫在 《布哈林的最后岁月》中的说法要合乎情理。 据悉，为了使克列斯廷斯基停止顽抗，3 月 2 日夜里在卢比扬卡监狱里 对他进行了严刑拷打，直至他的右臂脱臼。他提出了一个条件，即把他所说 的1927年 11月27 日的信在法庭上说明。也可能使用他的女儿作为人质向他 施加了压力，就像 1936年审讯斯米尔诺夫时用的手段一样。根据苏联总检察 院 1988年 1月21 日提出的《关于布哈林、李可夫等人案件的异议书》所载， 原苏联内务人民委员部所属莫斯科列福尔托夫监狱卫生所的所长罗森布吕姆 1956年在法庭上作证说，许多被捕的人被毒打后送到了卫生所。 “ 克列 斯廷斯基被审问后送到我们卫生所时不省人事。他被毒打，整个脊背已被打 得血肉模糊，没有一片好肉。我记得，他在这种难以忍受的状况中在卫生所 躺了3 天。” 《异议书》接着说，“在法庭审讯中，尼·克列斯廷斯基不承 认有罪，审判长乌尔里赫被迫宣布休庭，而休庭以后尼·克列斯廷斯基作出 了所需要的供词。” （20）这说明克列斯廷斯基是在严刑拷问后作出法庭所 需要的供词的，我们从上文看出，克列斯廷斯基1937年5 月底被捕后采取了 养精畜锐以待公开审判的策略，6 月份就痛痛快快地作出了交待。此后直到 公开审判，没有遭受什么恶劣待遇。而如果审判期间遭受毒打并在监狱卫生 所躺了3 天的事实成立，那就足以证明麦德维杰夫关于克列斯廷斯基替身的 说法是符合实际的。
… Page 244…
2。李可夫在法庭上 我要把苏联侦讯机关的这一 “马德里宫廷”的所有“秘密”都写出来 即使我不久就要死，即使我是一具 死尸，但你们要知道 死尸有时也会说话的。 ——拉科夫斯基 阿历克谢·伊万诺维奇·李可夫 1881 年出生于萨拉托夫一个农民的家 庭。俄罗斯人。曾在喀山大学法律系学习。1898年入党。在莫斯科三次公开 审判的主要案犯中，他是党龄最长的一位。 李可夫早期在雅罗斯拉夫尔、科斯特罗马、下诺夫戈罗德诸省和 莫斯科、彼得堡、奥德萨进行革命活动。1902 年李可夫到达基辅， 接着到日内瓦，见到了列宁。在党的三大上被选为中央委员，参与 领导了 1905年的莫斯科革命。因为奔走革命，经常来往于国内和国 外，多次�