我们采用了，而且是完全有意采用的。
”②
当然，列宁绝不是热衷于恐怖手段。他对这种手段的认识是
清醒的。在讲到使用恐怖手段的必要性时，列宁强调
“：我们是被
迫采取恐怖手段的。
“”恐怖主义是由称霸全世界的协约国的进攻
引起的。世界各国的舰队封锁一个饥馑的国家，难道这不是恐怖
手段？外国代表利用所谓外交豁免权去组织白卫分子暴动，难道
这不是恐怖手段？
“”是协约国的恐怖主义，是称霸全世界的资本
主义的恐怖手段强迫我们采取恐怖手段的。
”③
所以，当情况和局势发生变化的时候，列宁立即提出
“：应该
考虑到新出现的从战争向和平的转变，逐渐改变策略，改变镇压的
办法。
”列宁在这里不仅仅是表达了一种思想。他还把自己的思
想付诸行动。在战争状态结束后，列宁及时提出缩小肃反委员会
的权限。列宁认为，随着和平时期的到来
“，必须改革全俄肃反委
员会，规定它的职能和权限。。我们的政权愈趋向稳固，民事流转
愈发展，就愈需要提出加强革命法制这个坚定不移的口号，就愈要
缩小那些对阴谋者的袭击给予回击的机关的活动范围”。根据
列宁的提议，年
月俄共中央政治局作出决定
“：撤销全俄肃
反委员会；一切反对苏维埃制度的犯罪案件或要求苏维埃法律解
决的案件，均分别由革命法庭或人民法院经过审判程序予以解
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
页。
《列宁全集》第
版，第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《列宁全集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
第 52 页
决。
”这里面，已经可以看出，在列宁看来，随着进入和平建设时
期，党对国家的领导也要由过去的非常手段转向依靠法制。这是
一个非常重要的思想。
不难看出，列宁是非常懂得采用特殊手段和方法的消极后果
的。因此，在因形势的要求而不得不这样做的时候，列宁始终保持
着清醒的头脑，总是严格地把握着事情所允许的度。而当形势恢
复正常以后，他又总是及时地作出调整，放弃适用于非常时期的特
殊手段和方法。可惜的是，斯大林在后来的实践中没有掌握列宁
这种高超的领导方法和领导艺术。他把这些临时的、具有特殊意
义的措施都作为共产党执政的惯常手段保留下来，这就带来了许
多问题和隐患。
第 53 页
第三章
寻找党执政的社会基础
一个取得了政权并把首要任务转向经济建设的政党，一方面
要利用政权力量努力实现自己的目标，另一方面，还要努力巩固和
扩大自己的社会阶级基础。在这方面，在落后的资本主义农业国
掌权的布尔什维克党，遇到的是前人所没有遇到过的难题。因为
它面临的，不只是如何保持和自己所代表的那个阶级的联系，而是
同时面临两个巨大的阶级：工人和农民。作为执政党，不得不同时
和这两个阶级、而不是只和其中的一个阶级相处。而且更重要的
是，和这两个阶级相处得如何，很大程度上决定着党的命运。考察
布尔什维克党在解决这样一个至关重要的问题方面的实践，可以
说，列宁和布尔什维克党既积累了丰富的经验，也有深刻的教训。
党和工人阶级
党是工人阶级的先锋队。这是布尔什维克党的自我认定。执
了政的共产党，是代表人民来领导国家的。列宁有一段话清楚地
表达了布尔什维克党与工人、农民之间的这种关系：“我们布尔什
维克党已经说服了俄国。我们已经夺回了俄国
为了穷人，为
了劳动者，从富人手里，从剥削者手里夺回了俄国。现在我们应当
第 54 页
管理俄国。
”应该说，有了这个前提，党和工人阶级的关系就十分
简单、明了了。然而，实践远不像理论那么简单。尽管有党的性质
作前提和基础，掌握了国家权力的党和作为国家公民的工人阶级
之间，仍然有一个重新磨合的过程。
实践表明，党作为掌权者，工人阶级作为国家主人翁和公民，
一开始就存在某种程度的不适应。由此而产生的矛盾和不和谐，
往往是由既有理论和实践的强烈反差引起的。这种矛盾和不和
谐，主要反映在如下四个方面。
第一，反映在对工人阶级历史使命的认识上。
工人阶级在国家中应当处于什么样的地位？布尔什维克党掌
权，工人阶级成了国家的主人。列宁更多地把这种主人翁地位理
解为工人阶级的历史使命。但相当一部分人（这里面有理论家、
革命者，也有大量的普通工人），往往把它与个人经济地位的变
化、物质生活水平的提高、工作条件的改善、个人升迁的机遇等联
系起来。这就不可避免地会产生理想与实际的矛盾。不过，在这
里面，贫穷还不是最主要的问题。赫鲁晓夫在他的回忆录中举了
这样一个例子：十月革命初期，当布尔什维克需要利用专家而不得
不给予他们特殊待遇时，工人都十分反感。他们总以为，随着革命
的胜利，他们的物质生活应有所改善
“。党教导我们，一旦我们着
手建设共产主义，消费品将在全体劳动者之间平均分配。然而现
在这些资产阶级专家却突出地享受照顾和高工资，而工人所拿的
工资却比革命前的旧时代还要少些。”这个例子很能说明问题。
至于产生这种概念的原因，可以说是两方面的：一是工人思想觉悟
相对较低，二是说明了党组织在革命前的宣传鼓动工作出现的偏
差。工人心态的不平衡有时以极端的形式表现出来。例如在一些
《列宁选集》第
卷，人民出版社
年
月第
版，第
页。
《赫鲁晓夫回忆录》，东方出版社
年版，第
页。
第 55 页
企业中，发生了工人打死工程师的事件。
第二，矛盾和不和谐反映在对工人阶级主人翁地位的认识上。
这一点和上一个问题有关。虽然做社会主人的理念是工人参
与革命的根本动力，但对于究竟什么是主人，许多人缺乏完整的概
念，不少工人实际上怀有偏狭的理解。列宁的妻子克鲁普斯卡娅
讲的一件事情，可以说明工人对“主人”及“公有制”等相关概念认
识上的模糊程度。她写道：“农民对有利于自己的能拿到手的一
切都‘拿了’。一部分工人，特别是与乡村有联系的那一部分工人
也受到了感染。有许多人工人、女工、士兵跑到教育人民委员
部来找我。他们告诉我说，以前在工人出厂时普遍实施的抄身制
废除了。工人自豪地说：‘怎么，难道我们是小偷么，竟来抄我们
的身？！我们现在是工厂的主人了！’不过对‘主人’这个词他们往
往用小私有者的眼光理解得十分简单。记得有一次（那是后来的
事了），一个女工向我们提出申诉，说它因为给自己剪了一块衣料
而被解雇了。‘难道这不行吗？我们是主人嘛。’家里要用工具，
厂里的锉刀呀，凿子呀，有什么不好拿的呢。对待劳动的态度起初
也特别。一个女工来到我们这里说，她们今天不上班。我问她：
‘为什么呢？’她回答说：‘大家都有一大堆家务事要做。现在我们
是主人了，工作想干就干，不想干就不干。我们就决定：今天不上
班！这种事情虽然看上去不大，反映的却不是小问题。它表
明，在把工人由名义上的主人变成真正有责任心、有使命感的主人
方面，布尔什维克党还有大量的事情要做。如果共产党不能逐步
克服这些狭隘的思想，相反却利用这些狭隘的思想来维护自己的
执政地位，那么共产党和社会主义的意义就不复存在了。
第三，矛盾和不和谐反映在社会分配问题上。
即使是工人阶级政党内部，一旦掌权，也存在社会分配的问
《回忆列宁》第
卷，人民出版社
年版、第
页
第 56 页
题，这是不能回避的。比较务实的列宁，很快放弃了过去一直主张
的低工资、同待遇制度，开始实行对负责干部给予特殊食品配额的
制度。据说这是由粮食人民委员瞿鲁巴因饥饿晕倒在人民委员会
会议上引起的。为了防止出现类似的情况，列宁指示建立“疗养
食堂”。从此开始，这种特殊配额制一直保留到
年。在经济
发展落后、社会还比较贫穷的条件下，这样做显然有理由，因为共
产党人并不应当是禁欲主义者。但是，问题不在于此。既然实践
和理论相比已经发生了如此大的变化，就必须从理论上对实践重
新作出解释。但是，不知出于何种原因，这种解释没有出现。
由于理论和实践的反差，工人的不满开始显露出来。早在
年年初，布尔什维克党内就出现了一个自称“工人小组”的团
体，其观点典型地反映了这种反差必然带来的思想迷惘。这个团
体认为
“：最大的危险在于：很大一部分担负领导工作的首长们的
生活方式，已迅速开始改变了。倘若任何一个托拉斯（譬如说糖
托拉斯）管理机构的成员们每月拿到二百个金卢布的钱，此外还
享用一套又漂亮又便宜的住宅和一辆免费使用的小汽车，而一个
工人除了得到由国家配给的有限的口粮外，每月平均只拿到四至
五个卢布，倘若这种状况存在一个时期，新的阶级分化是不可避免
的。
”
以上三个方面的问题，都被作为旁观者的意大利共产党领袖
葛兰西看得清清楚楚。他满怀善意向俄共领导人发出忠告：“同
志们，在历史上还从未出现过下述情况，即统治阶级整体的生活水
平，比被统治被奴役阶级中某些成分的生活低这样多。这一闻所
未闻的矛盾是历史留给无产阶级的一种厄运；无产阶级�