，打扮得十分妖冶，再加上一百二十匹好马，一并送与鲁国。鲁国权臣季桓子代表国君出城验看“礼品”，竟在女乐面前盘桓了一整天，醉心不已，归报定公，并怂恿定公亲自前往验看。定公绕小路悄悄跑去，一见美女即大喜过望，立刻同意收纳。齐国使者提醒说那边还有好马，定公居然回答：光这美人已经够了，要马干什么？如此使人心旌摇曳的大群美女，一旦入侍君侧会发生什么情况也就不问可知了。此事见于《史记？孔子世家》——
齐人闻而惧，曰：“孔子为政必霸，霸则吾地近焉，我之为先并矣。盍致地焉？”黎曰：“请先尝沮之；沮之而不可则致地，庸迟乎！”于是选齐国中女子好者八十人，皆衣文衣而舞《康乐》，文马三十驷，遗鲁君。陈女乐文马于鲁城南高门外。季桓子微服往观再三，将受，乃语鲁君为周道游，往观终日，怠于政事。子路曰：“夫子可以行矣。”……孔子遂行……歌曰：“彼妇之口，可以出走；彼妇之谒，可以死败……”
其实孔子这是自绝政治前途；你何必走呢？让鲁定公玩他的女人去，好官你自为之，岂不是更能大展政治宏图？自然，孔子有另一番高见。但对于鲁定公来说，政治伦理又何如八十个美人来劲呢？可见儒之大道，在当时的好色之风面前真是不堪一击！
第四章思考责任：人类变狡猾了（
在印度文化对人类所作的贡献中， 湿婆这一形象，
意味是颇为隽永的。
湿婆那过分粗大的灵根，
必然会喷出滔天欲火，
正如传说描述的情况，
湿婆的妻子莎蒂面对丈夫的滔天欲火只能哭泣哀号，
但却没有丝毫“消防”作用。
婆罗门僧众面对湿婆的滔天欲火惊恐万状，是因为他们害怕大火会烧毁世界。而湿婆的欲火惊动了诸天，使得诸天轮流出来制止湿婆，是因为诸天担心宇宙的秩序受到搅扰。怎奈湿婆的欲火太强劲了，连诸天也无能为力。不得已，梵天只得把湿婆阉割了！梵天对湿婆的阉割，已为后世佛教“色空不二”的禁欲主义准备了酵母。
在两河流域诞生的苏美尔——巴比伦文化，没有像印度文化那样去阉割灵根。大约诞生在公元前2000年左右的古巴比伦史诗《吉尔加美什史诗》中说，乌鲁克人的首领吉尔加美什，是一位“三分之二是神、三分之一是人”的国王。天神给他派来一个野蛮人恩基都，为了驯服被性欲搅得躁动难安的恩基都，吉尔加美什从爱神庙中挑选了一名圣妓去对付他。这名圣妓“赤身裸体以迎合他那火一样的欲望；她煽动起这个野蛮人的欲火并且向他传授女人的艺术。他们在一起一直睡了六天七夜……恩基都就变得很虚弱了”。这样，恩基都被驯服了。后来吉尔加美什跟恩基都成了密友；再后来又从恩基都的亡灵那里悟出了人类不能永生的道理。
湿婆的欲火真会烧毁世界吗？
莎蒂为何不能止住湿婆喷火？
只有圣妓才能驯服野蛮人恩基都？
恩基都虚弱了所以恩基都文明了？
华夏文化没有提供类似形象，它按它的规则操作。
履癸，又名桀，夏代的最后一个君主，在位时间为公元前1818～公元前1766年，活动年代正好相当于古巴比伦第六代国王汉穆拉比（前1792～前1750）活动的年代。夏桀在中国历史上没有什么建树，但却留下了性闻方面的不良记录：“昔者桀之时，女乐三万人，晨噪于端门，乐闻于三野……”（见《管子？轻重甲》）若以当时的总人口计，夏桀关在自己后宫的姣好女子，要占总适婚女性的将近2％，这较之于设“媒氏”官以“司男女之无夫家者而会之”的开明政策，实在不可同日而语。夏桀伐有施氏获得了战利品妹喜，从此沉湎在她的美色中，言听计从，为她建琼宫瑶台；堆肉成山，蓄酒为池，酒池可以行船，漕堤达十里之长，可供三千人同时狂饮。又凿地为夜宫，男女秽乱其中。为此，夏桀成了中国历史上第一个因“腐化堕落”被谴责的帝王。
常常与夏桀一起被相提并论的另一个腐败分子是商纣。这也是个末世君主，商代的最后一帝，在位时间为公元前1154～公元前1122年。商纣几乎就是夏桀的翻版，伐有苏氏时得到战利品苏妲己，喜不自胜，百般宠爱。为使妲己高兴，商纣令人造鹿台、琼宫玉门，周长三里，高千尺，历时七年才建成。为供鹿台靡费，大肆搜刮民财。不久又扩建沙丘苑台，使其南临朝歌，北据邯郸，其间广设离宫别馆。
看来，“裸相逐”这个性游戏有点像是从商纣开始的。后世帝王耽于淫乐者，往往趋之若鹜，乐此不疲——
灵帝初平三年（原文如此，似应为熹平三年——笔者），游于西周。起裸游馆千间，采绿苔而被阶，引渠水以绕砌，周流澄澈，乘船以游漾，使宫人乘之，选玉色轻体，以执篙楫，摇漾于渠中。其水清澈，以盛暑之时，使舟覆没，视宫人玉色者……帝盛夏避暑于裸游馆，长夜饮宴……宫人二七以上，三六以下，皆靓妆，解其上衣，惟着内服，或共裸浴。
（《情史类略？卷五》）
说起来这汉灵帝要算是较为文明的了，而其营造的氛围，也可说是优雅。但在明人谢肇的《文海披沙》中，却有着对灵帝很不妙的记载：“汉广川王裸宫人与羝羊交；灵帝于西园弄狗以配人。”汉广川王刘去与汉灵帝刘宏事，分别在《汉书？景帝十三王传》和《后汉书？灵帝纪》。不知道什么原因，两书对淫行都有些语焉不详。《汉书？景帝十三王传》只说到刘去令宫女裸体侍宴的事；但从刘去能残忍到将爱姬陶望卿投到锅中煮烂来看，他完全有可能剥去宫女衣服，让公羊与之交配。而灵帝刘宏西园弄狗，确实载于《后汉书？灵帝纪》，至于怎么“弄”法，是不是让狗与宫女相交，则没有细说。
有汉一代，诸帝诸王中，喜观裸戏、观人与兽｜交者还不仅止于刘去、刘宏。江都王刘建的淫行，可能已到了“罄竹难书”的地步，《汉书》也顾不得事不雅训因而不得不载了：刘建，江都易王刘非的儿子。易王刚死，尸骨未寒，这刘建就把父王的十名宠姬都奸淫了；他妹妹来奔父丧，也被奸污，后来淫乱几近变态，事见《汉书？景帝十三王传》——
易王薨未葬，建居服舍，召易王所爱美人淖姬等凡十人与奸。建女弟徵臣为盖侯子妇，以易王丧来归，建复与奸……宫人姬八子有过者，辄令裸立击鼓，或置树上，久者三十日乃得衣……建欲令人与禽兽｜交而生子，强令宫人裸而四据，与羝羊及狗交。
《汉书》又载：宣帝五凤时，济北王刘终吉让他所喜欢的男仆跟自己的八个老婆以及其他嫔妃通奸，他们Zuo爱时刘终吉也在同一个被窝里。不仅如此，刘终吉还让这些女眷们大白天裸体伏于地上，跟犬马性茭，据说终吉想看她们如何产子。此事传出之后，丞相、御史皆义愤填膺，上表请求对刘终吉予以处分。看来，在刘汉诸侯王中观人兽｜交已衍成风尚了！
此后，宫中裸舞、裸戏，自然已成了等闲之事。前秦苻坚“使宫人与男子裸交于殿前，引群臣临而观之”。（见《十六国春秋？前秦录》）宋明帝刘每于宴会时，则“择妃嫔中之美者，强夺其衣服，使演丑状而悦之”。“后主叔宝喜酒色，与张贵妃、孔贵人以下之美妇人千数百人酣饮达旦，又喜令宫女裸体跳舞。”入于宋代裸风犹盛。宋仁宗因观“妇人裸体相仆者”，引起司马光一番切谏，说辞在子《请停裸体妇人相仆为戏》中。至五代十国，则有南汉末世君主刘的裸戏绯闻。《情史类略》据宋陶毂《清异录》有云：
刘得波斯女，年破瓜。丰腴而慧艳，善淫，曲尽其妙。嬖之，赐号媚猪。延方士求健阳法，久乃得，多多益办。好观人交，选恶少年配以雏宫人，皆妖俊美健者，就后园，剥衣使露而偶。扶媚猪巡行游玩，号曰‘大体双’。又择新采异，与媚猪对。鸟兽见之熟，亦作合。
对于统治者来说，因为可供享受的性资源太丰富了，也就难免沉溺其中，且花样百出。夏桀女乐三万，春秋各国君主，也差不多个个都享尽了越女秦娥、楚姬吴姝之乐。连个小小吴国，夫差也有宫妓数千。秦始皇统一六国之后，各地汇集到他后宫的宫姬女乐、倡优妇人“数巨万人，钟鼓之乐，流漫无穷……”（见《绎史？秦始皇无道》）至汉代时，儒家虽已定于一尊，但见于《礼记？昏义》《周礼？天官冢宰》的规定：皇帝娶一后、三夫人、九嫔、二十七世妇、八十一御妻，却没有哪一朝哪一代是遵循了的。极富雄才大略的汉武帝，自称能三天不吃饭，但不可一日无女人，因此在性资源掠夺上是绝不手软的——
元朔中，上起明光宫，发燕赵美人二千人充之，率皆十五以上，二十以下，年满三十者出嫁之。掖庭总籍，凡诸宫美女万有八千。建章、未央、长安三宫，皆辇道相属。幸使宦者、妇人分属，或以为仆射，大者领四五百，小者一二百人。常被幸者辄注其籍，增其俸，秩比六百石。宫人既多，亟被幸者数年一再遇。挟妇人媚术者甚众。选三百人常从幸郡、囿，载之后车。与上同辇者十六人，充数恒使满，皆自然美丽，不假粉白黛绿。侍尚衣轩者亦如之。尝自言：“能三日不食，不能一日无妇人。”
（《情史类略？卷五》）
第四章02
汉武帝宫中美女一万八千恐怕也只是个保守的统计数。掠美达于极端时，盛唐宫中已关了数万美人。《新唐书？宦者上》载：“开元天宝中，宫嫔大率至四万。”李百药亦曾在上疏中说“无用宫人，动有数万”。不过，皇家的这种掠夺如果超过了某个限度，那就等于已经没有限度，因为它可以随时发现随时夺取。曹操破邺后掳袁熙之妻为己有，竟