骸肮爬锩婧眯扌小薄７裨虻幕埃嗣潜惆压裨钡墓怼⒃蛊惩扯祭刍秸飞稀！∽约喝绻喽越睿鹑司褪×似Γ币蚕袅嗽蛊饩褪堑赖隆Ｋ浴熬由弦怼�
，要求别人过严，别人没这个本事；天下无全才，不必求之太严。 如果要求过严，希望别人都是圣人、全才。 在道德上人人如孔子，而防他又如防土匪，用他又随便用得像机器。 这是不可以的，切记居上要宽。为礼要敬，并不是只限于下级对上级行礼要恭敬，上面对下面的爱护，也包括在礼的范围之内。 而且都要敬，就是都要做到诚恳、真挚，不真诚没有用。天天行个礼很方便，搞惯了成机械式很容易，但中间没有诚意就没有用。同样的，做长官的对部下的爱护关怀，也要有诚敬之心，假的关怀没有用。临丧不哀，以前讲过，我们到殡仪馆吊丧，没有一点哀戚之意，毫不相关，何必去呢。 但这个丧也是狭义的，广义的是对于某一件沉重的大事，假如没有沉痛的心情，也是属于“临丧不哀”的一种情况。孔子提出来这三点，有感于当时春秋时候的社会风气那么坏，孔子讲这些话，都是开药方。 当时有这种坏风气，他就开出医治的方法。 所以他说像这个样子的社会，就没有什
192
八 佾 第 三９７１
么可看了，这是感叹当时文化思想的衰落。 实际上我们看历史，每到衰乱的时候，都有这种情形，岂止春秋战国而已呢！
《八佾》这一篇，把前后对照起来，很明显地可以看出来，他完全是在阐扬中国文化的思想精神。
193
０８１论 语 别 裁
里仁第四
那“仁”却在灯火阑珊处
现在我们讲到《论语》第四篇，是最重要的一篇，这篇的问题很大。首先谈第四篇的题目《里仁》。过去对“里仁”的一般解释。 里就是乡里之里，也就是住的地方；照过去的传统，一般三家村学究们解释“里仁”的意思，就说孔子的意思是如果买房子，或租房子，应选择“仁里”。换句话说，要住到好人堆里去。如果真是这个意思，那么坏人堆里没人住了吗？
而且哪一个地方才是好人堆？哪个地方是坏人堆呢？台北市有“仁爱”路！那么除了仁爱路，没地方可住了？所以三家村学究们的解释是大有问题的。这个“里”
字应该作为动词看，当然也指居住的地方。但是居住的地方，有处的意思。“居、住、处”在古文中，有时是表示站或坐在那里，是动词。我们读春秋战国时代著的书，经常看到“居”单独一个字。 我国古代没方桌子，没有椅子。日本人的榻榻米，是我们中国去的，由秦、汉到魏，都还是席地而坐。 魏晋以后才从西域传进椅子来。 唐代以前我们还
194
里 仁 第 四１８１
看到一句话——“据胡床而坐”
，胡床就是椅子的初形，从西域过来的。 我们中国文化，许多名词有一胡字，如胡椒，一看就知道这样东西是外来的；不是“胡”就是“蕃”
，蕃茄就是外国来的。 后来又加上“洋”
，如脚踏车是外国来的，四川人叫“洋马儿”
，甚至如病名“洋梅疮”也是外国传来的。 在明代以前，我国的医学书籍上，没有看过这种病，可见这是从外国传进来的，而且开始由广东方面上岸的，所以又称作“广疮”。
我们知道了这些道理，就了解居、里的意义就是“自处”
，“里仁”的意思也就是一个人如何处在仁的境界。 处世，处人，尤其是自处，都要有“自处之道”。再明白点讲，什么叫“里仁”呢？就是我们随时要把修养、精神放在仁的境界。现在讨论“仁”。说到仁字，孔子学问的中心来了，头大的问题来了。 上面三篇中，第一篇学而时习之，学的是什么？
学的是仁。“仁”是什么？两千年以来，莫衷一是，这真是一个大问题。最近，有位立法委员提出一篇质询，就谈这个“仁”字。前一个礼拜他把这质询给我看，问我的意见，我说无可奉告。因为他已经提出来了，我们又何必再作讨论？不过我认为“仁”
字的确很难谈，我这样说也就是“微言大义”
的精神吧！
我们现在讨论到这里，全部《论语》的中心谈“仁”
，“仁”是什么？过去有几种解释法。 最有名的是“博爱之谓仁”
，许多人谈到仁的意义，都会这样答复，而且以肯定的语气说，这是孔子的意思。 其实错了，这句话不是孔子说的，也不是孟子说的。 孔家店的两大股东——孔、孟都没说过，这是孔家
195
２８１论 语 别 裁
店的伙计——唐朝的韩愈讲的。 在唐代大家也讨论什么是“仁”
的问题，而韩愈下的定义：博爱叫做仁。后世以讹传讹，就认为这是儒家思想了。 这也是有问题的。 韩愈为什么会下这个定义？
虽然称他“文起八代之衰”
，他的定义不一定也是起八代之衰的。真理是不能够用名气压住人的，韩愈的思想，并不都是孔、孟思想。 他是研究墨子的专家，墨子的思想就有“兼爱”
，大家现在忘记了韩愈是研究墨子思想的专家，所以他把墨子的思想，融会到儒家思想中去，把“兼爱”换一个字改为“博爱”
，等于把长袍脱掉穿上西装而已。 后世不明真相，就以为博爱之谓仁是儒家思想的解释。 我们并不一定说韩愈这个定义下得不对。 我们的态度要客观，真理只有一个。我们拿哲学观点来说，宇宙万有的那个最原始的东西，哲学家说它是本体，西方的宗教家叫他作上帝，印度人叫“佛”
，叫“如来”
，中国人叫“道”。名称不同而所指的是同一东西。 等于馒头与面包，名称不同，一样是用面做成，可以吃饱的东西。 所以我们不要被某一名词捆住，各个表现的方式不同而已。其次，汉代以来一直到唐代，对仁的解释，漫无限制。古代书上不管说什么，都“仁呀！仁呀！”的大谈仁义之道。 孔子讲仁，孟子讲义，最后连起来就是仁义；仁义即孔孟，孔孟即仁义。 如果我们作八股文就这样大作文章了：“仁义者，孔孟之说也，孔孟之说者，仁义之道也”这篇文章通了。实际说了半天，如果以逻辑来批评，只有八个字：“陈言颠倒，不知所云。”
等于清代乾隆年间才子纪晓岚批评文章的一个故事，有一个学生拿一篇文章请他看，他引用了两句古诗来评
196
里 仁 第 四３８１
语：“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。”说这个学生的文章“不知所云，越说越远”了。 所以汉唐以来，一般学者讲孔子之仁的，都可借用纪晓岚这个批评，也是“不知所云，越说越远”了。 那时的学者，讨论这个仁字的文章，有多达一百万字的，这样一个字会扯得那么多，孔子何尝有这个本意！
所以我常说，老子写了五千言，后世解释老子的文章，古今中外累积起来，有几千万宇，到目前为止，外文翻译有好几十种《老子》之多，如果老子知道了，会把大牙都笑掉。 大家讲了半天，是不是老子原来的意思呢？
张先生讲的张老子，刘先生讲的刘老子。 谁的老子才是老子？
到了宋代的理学家，自认为继孔孟之心传。 孔子传心法与曾子，作了《大学》这篇书，曾子传心法与子思，子思写了《中庸》。子思传心法与孟子，孟子以后失传了。 宋代理学家自认为又得了这个心传秘诀。 中间事隔千把年，不知道宋代理学家们在哪里拿到这个秘诀的。 其实他们把佛家、道家的东西挖了来，然后还要骂佛家、道家，所以宋代理学家的学问态度很有点不对劲，这种作法实在不大高明。 其次，他们拿心性——哲学的道理解释“仁”
说：“仁者核之心也。”
如核桃的仁、杏仁。 同时他们又加上佛家的思想，认为万物的果实，都是阴阳两瓣，中间空心的，所以仁便是道体的心空境界。宋儒另一个解释，他们说医书上麻木就叫不仁，可见仁是讲心的知觉性的，他们这样一来，暴露了身份了，这完全是佛家的话，不过硬将光头的和尚，拉来戴上孔子的帽子。在唐代以后讲孔孟的心法，而传承孔孟之心法者，就是
197
４８１论 语 别 裁
这些宋儒——理学家。汉唐之学讲仁，到底讲什么？
我们勉强可以说他们讲用。宋儒讲的仁，则扯到哲学里面讲体。我们讲了他们的缺点，也该说他们的好处，宋代及汉唐的儒家，各有所长，汉唐以来的儒家，了解孔子心法“仁”的用，宋儒借用佛道两家之学，了解孔子心法“仁”的体。 他们都有划时代的创见，但每家都是不同的孔子。讲到体用，我们要顺便提一下，拿中国唐代以后佛学原理来说，万物只有三个理则——体、相、用。 如这茶杯，玻璃为“体”
，“相”就是它的形状，“用”就是它的功用，即是可以盛液体的东西。 抽象的思想，也是一样。 譬如我们现在讲的，以孔子的《论语》思想为“体”
，“相”就是二十篇《论语》，我们来研究、解释。“用”是了解孔子以后，该怎样去弘扬中国文化，其“用”就在此。汉唐儒者对于仁都讲用，而孔子当时讲仁，也多半是针对那个时代讲用。 宋儒扯到哲学里讲仁的体，从现象来探究体，不能说在见解上没有一点进步，但可惜的也只是各执一端，闭户称王而已。了解这些资料以后，再回转看这个“仁”。
“仁”是什么？
中国古代“仁”字就是这样写：人两足走路旁加个二，为什么不就旁加个“一”？
“二人”是两个人，就是人与人之间，有我就有你，有你我就有他。 有你、我、他，就有社会。 一个人没有问题，有两个人就发生了怎样