是出于它们的社会责任感。与100 年以前的企业形成鲜明对比的是，今天老企业，
特别是大企业因创新而导致的迅速崩溃，即熊彼特的名言创造者？quot；创造性
毁灭〃 ，已经对就业、对金融稳定、对社会秩序、对政府的责任产生了真正的威
胁。
老企业需要改革，而且在任何方面都应该改头换面。再过25年（参见第七章
L 每一个工业发达国家都将会看到，从事制造业的蓝领劳动力急剧萎缩，只有现
在的1 ／3 ，而制造业的产量却是今天的34 倍——这个发展可与战后25年工业
化国家在农业方面的发展相提并论。为求在这个重大转变时期继续保持稳定和领
导地位，老企业必须学会如何生存下来，事实是，如何繁荣。而他们惟一能做的
事情是学会成为一个成功的企业家。
在许多情况下，所需的企业家精神只会出现在老企业中。今天的一些工业巨
子不见得能够幸存于25年以后。但是我们知道，一些中等规模的企业极有可能成
为成功的企业家和创新者，只要它以企业家管理进行组织。其实，老企业——规
模相当大的而非小规模者——最有成为企业家领导者的能力，因为它有必要的资
源，尤其是人力资源。它已经获得了管理上的优势，并建立了一支管理队伍。而
且它有实行企业家管理的机会和责任。
上述条件适用于公共服务机构，特别是那些非政治性的职能机构。它们或为
政府所有，或财政支援来自税收。也适用于医院、学校和大学；地方政府公共服
务；社区机构和自愿组织，如红十字会，男童子军和女童子军；教会和与教会有
关的组织；也适用于专业和行业协会等等。一个快速变化的时期常常使许多企业
变得过时落伍，或至少使它们在所涉足的领域的诸多方面都毫无成效。与此同时，
这样一个时期又常常创造出许多进行新事业、体验新事物、进行社会创新的机会。
最重要的是，公众的认知和心态已经发生重大改变（见第八章）。1776年，
亚当。斯密的《国富论》引发了自由放任主义（Laissez faire ），100 年以后，
即 1873 年的〃 大恐慌〃 才结束了这种自由放任主义的时代。自1873年起这100
多年以来，所谓〃 现代化〃 、〃 进步〃 或〃 向前看〃 都是把政府当做社会变革和
改良的主动者。无论好坏，这个时期已经在发达的工业化国家结束。我们还不清
楚下一个〃 进步主义〃 浪潮是什么样。但是我们知道，那些仍在鼓吹30年代〃 自
由〃 和〃 进步〃 ——或甚至是60年代肯尼迪和约翰逊时期的〃 自由〃 或〃 进步〃
——一定不会是〃 进步主义者〃 ，而是一个〃 退步分子〃。我们不知是否〃 私有化
〃 ，即将企业行为从公营转为非公营（虽然不一定如大多数人所认为的那样由营
利性企业来经营）是否会成功或会保持多久。但是我们知道非共产党统治的工业
发达国家不会在对传统承诺充满希望、期许和信念时向国有化和政府管治发展，
只有在遭受了挫折和失败以后才会这样做。而这种情况使公共服务机构既有机会
且有责任进行创新，发挥企业家精神。
但是，正是因为它们是公共服务机构，所以它们面临着特别的障碍和挑战，
而且也容易犯一些不同的错误。因此，公共服务机构中的企业家精神需单独进行
讨论。
最后是新企业。新企业将成为创新的主要载体，一如其在所有主要企业家时
期所表现的一样，今天它又在美国新的企业家经济中发挥重要的作用。美国不乏
企业家后起之秀，也有许多新企业。但是，它们大多数，特别是高科技企业，对
企业家管理知之甚少，如果想在竞争中生存下来，这是它们的一堂必修课。
在这三大类型的企业中，一般水平的经营者与创新和企业家精神方面的领导
者的表现有天壤之别。所幸的是，企业家成功的例子很多，使我能够从理论和实
践、描述和诊断两方面对企业家管理进行系统的说明
企业家企业
〃 大企业没有创新意识〃 是人们传统的观念。这听起来有点似是而非。确实，
本世纪新的、重大发明都不是来自大型的老企业。铁路公司没有发明汽车或卡车，
它们甚至连试都没试。虽然汽车公司尝试过（福特和通用汽车公司都是航天航空
的先驱），但是今天所有大型航天航空公司都是从与之无关的新企业发展而来。
同样的，今天的医药巨子，在50年前第一批现代药品成功面世时，大部分都不存
在或者名不见经传。电气工业的每一个巨人——美国的通用电气、西屋和RCA ；
欧洲大陆的西门子和飞利浦；日本的东芝——50年代都纷涌至计算机产业。但是
没有一个取得成功。该领域现在由 IBM所主宰，IBM 50年前充其量为中等规模的
公司，而且根本不是高科技企业。
然而，普遍认为大企业不进行或不会创新连一半正确都谈不上，它根本就是
一个误解。
首先，有大量的特例，许多大公司在企业家和创新者方面做得很好。在美国，
卫生和保健业有强生公司，3M公司为工业和消费市场设计生产了高度精细的产品。
美国和全球最大的非公有金融机构花旗银行已有100 年历史，而且是银行业和金
融领域的主要创新者。在德国，赫斯特（Hoechst ）——世界最大的化学公司之
一，迄今已有125 年历史——是医药产业的成功创新者。在瑞典，成立于1884年
的ASEA，在过去的六七十年里，一直是一个很大的公司，它在电力长途输送和实
现工业自动化的机器人领域是真正的创新者。
在某些领域一些大型而古老的企业在创新者和企业家方面做得相当成功，而
在其他领域又一败涂地，这种情况使人们更加迷惑。美国通用电气公司虽然在计
算机领域失败了，但它在三个完全不同的领域却是成功的创新者：飞机发动机、
精细无机塑料和电子医疗设备。RCA 在计算机领域出师不利，但它却在彩色电视
机方面成绩卓著。事情绝没有传统观念想的那么简单。
其次，〃 大〃 就是创新与企业家精神的阻碍这个观点不正确。在讨论企业家
精神时，人们往往会听到大量关于大企业？quot；官僚作风' 和〃 保守〃 之辞。
当然，这两种现象都存在，且严重制约了创新与企业家精神——但也会对其他成
就产生阻碍。然而，业绩记录清楚地显示，在现有企业中，无论是公营还是私营，
小企业最没有企业家精神和创新意识。在现有的积极进取的企业当中，有许多大
公司。在上面列出的成功企业中，我们还可以毫不费力地增加 100个大公司，在
公共服务机构中我们也可以列出一个包括许多大企业的名单。
也许最有企业家精神的企业是中等规模的大企业，如80年代中期，年销售额
达5 亿美元的美国公司。然而在所有企业家企业的名单很显然没有小规模企业。
规模并不是创新与企业家精神的障碍，真正的障碍是现有企业本身的经营，
特别是已经成功的企业的运作。大企业或至少是相当规模的企业比小规模的企业
更容易克服这个障碍。运作任何东西——一个制造工厂，一项技术，一种产品，
一个分销体系——都需要持久的努力和不间断的关注。每一种经营都会遇到的一
个事情就是〃 日常危机〃。日常危机需立即处理，不能拖延。而在现有企业的运作
当中更应对此优先处理。
与规模和运作都已成熟的企业相比，新企业看起来都那么渺小，前途未卜。
任何真正新兴的，但却看起来很大的事物都是不可信的。它成功的概率很小。而
成功的创新者，如前面所讨论的，往往都从小、简单开始。
许多企业都声称，〃10 年以后，我们有90％的收人将来源于今天尚不存在的
产品〃 ，这在很大程度上是一种浮夸。改进或改变现有产品，可以做到这一点；
甚至将现有产品不做任何改变向新市场和新用户扩张也可以做到这一点。但是完
全新生的企业必然需要较长的前置时间才有可能推出一种新产品。即使成功的企
业或市场立足正确、产品或服务也对路的企业，要想从今天已经存在的产品和服
务或其直系派生产品中获得3 ／4 的收人也需要大概10年时间。事实上，如果今
天的产品或服务不能持续产生大量的收人，这个企业电将不能对未来进行足够的
投资，而这个投资又是创新所需要的。
由此看来，现有企业应在创新与企业家精神方面采取特别的努力。一般企业
〃 通常〃 的做法是给现有业务、日常危机以及在现有基础上挖掘更多潜力方面分
配生产资源。现有企业常常投机取巧，只顾眼前，不顾将来。
当然这是一种非常不可取的方法。不进行创新的企业注定会老化、衰退。在
当今如此变化莫测的时期，在一个积极进取的时期，衰退的速度将会加快。一旦
一个企业或一个产业开始缅怀过去的辉煌，就很难使它再回头朝前看，如果还能
这样做的话。但是现有企业的成功表现确实是创新和企业家精神的障碍。原因主
要在于他们认为企业已经如此成功，如？quot；健康〃 ，不可能因官僚作风、繁
文褥节或骄傲自满的侵蚀而倒退。
这就是为什么例举现有企业成功进行创新的管理例子如此重要的原因，尤其
是那些在企业家的和创新家的方面也很成功的已有大型和相当规模的企业。这些
企业表明成功和已有建树所产生的障碍是可以克服的，而且不管是新、旧企业、
成熟和新生企业、受益和发达的企业都可以以这样的方式克服。作为成功的企业
家的和创新者的大型企业——强生、赫斯特、ASEA、3M或100 家中等规模的〃 成
长〃 企业——清楚地知道该怎么做。
传统观念之所以错误，是因为它认为企业家精神和创新是自然的、�